导读：灰色收入的特点是“有来处无去处”。灰色收入是国民创造的价值，是GDP的一部分，但是不一定为创造这些价值的国民所拥有。每个家庭的表面收入都是其愿意公开认领的、应该为其所拥有的合法收入，那么，用国内生产总值减去表面收入，就可以得到这些不被公开认领的灰色收入。
灰色收入大量存在早已是社会共识。有研究认为（参见王小鲁《灰色收入与国民收入分配》），2008年中国大陆灰色收入总规模是5.4万亿元，占GDP的15%。这一研究结果引发各种争议：如果灰色收入规模如此巨大，将直接扰乱收入分配秩序。
业界对此结果有不同看法，国家统计局网站先后刊载的两篇文章（王有捐《也谈城镇居民收入的统计与调查方法》和施发启《也评王小鲁博士的“灰色收入与国民收入分配”》）都认为王小鲁的估算结果过高，统计方法和估算过程也不够严谨。
本文使用国家统计局数据估算灰色收入，而不是某个民间调查数据推算大陆灰色收入的规模大小，藉此避免了统计过程和方法上的麻烦。这正是王小鲁和统计局讨论的焦点所在：统计过程和推算方法对于结论的正确性至关重要。
王小鲁调查在大陆19个省、直辖市展开，主要包括64个城市和14个县城，一共收集了4195个家庭的信息，较多地包括了高收入居民家庭——灰色收入主要发生在高收入居民中，但高收入居民往往不愿透露其真实收入水平，因此，要根据其表面收入估算实际收入。
王小鲁认为，表面收入和实际收入存在一种关系，即实际收入越高，表面收入也越高，因此可以用恩格尔系数，从表面收入估算实际收入。恩格尔系数是食品消费占总消费的比重，是世界各国通用的统计系数，较为稳定可信。一般来说，知道了一个家庭表面收入所对应的恩格尔系数和食品消费支出，就可以推算其实际收入，实际收入和表面收入之间的差，就是“不足为外人道也”的灰色收入。根据统计局的住户调查，能够推算全国各个收入水平家庭的数量，在估算了这些家庭灰色收入后，就能推算全国的灰色收入了。
王有捐和施发启两位学者认为5.4万亿元的灰色收入规模过大，并非没有道理。首先是调查的规模问题。要全面评价中国这样的大国，仅几千户的调查远远不够。国家统计局仅城镇住户调查样本就有6万多户，而这6万多户也被认为仅能代表全国，难以代表各地，因此地方统计局都会追加调查户数量。
此外，某个时点地区之间的恩格尔系数和收入水平不一定呈现负相关。受消费习惯影响，一些高收入地区的恩格尔系数也会比较高，以此推断实际收入就会有较大偏差。并且，王小鲁的数据收集是基于事后回忆，被调查者往往不能记得全部收入，因此，表面收入低报的原因可能并不是出于对灰色收入的隐瞒。
灰色收入的特点是“有来处无去处”。灰色收入是国民创造的价值，是GDP的一部分，但是不一定为创造这些价值的国民所拥有。每个家庭的表面收入都是其愿意公开认领的、应该为其所拥有的合法收入，那么，用国内生产总值减去表面收入，就可以得到这些不被公开认领的灰色收入。
目前的国民经济统计，包括了城乡居民工资性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入四大类。其中，工资性收入是劳动者的报酬，经营性收入主要是农户、个体户的经营收入，财产性收入是资产的回报，转移性收入主要是政府的转移支付。
在灰色收入现象高发的高收入人群中，资本所有者对应的资本报酬一般不认为是灰色收入。资本报酬可能是一部分灰色收入的来源，但不是灰色收入的最终去处。并且，资本报酬转为居民收入，如无人敢于公开认领，则主要是非法收入，而非灰色收入了。因此，本文认为灰色收入主要是高收入人群过高的劳动报酬(或者叫做工资性收入)，这可能是灰色收入的主要去处。高收入人群的劳动报酬的特点是名义上并不违法，但是并不光彩。比如，在工资之外，单位给雇员提供某些过于慷慨的奖励和福利待遇，或者有些正当收入由于法律没有明确赋予其合法地位，因而变成了灰色收入。
这部分收入大规模亦可量化。国家统计局在历年计算收入法GDP过程中，提供了国民经济中劳动者报酬总额。劳动者报酬是指劳动者因从事生产活动所获得的全部报酬，包括劳动者获得的各种形式的工资、奖金和津贴。既有货币形式，也有实物形式，还包括劳动者所享受的公费医疗和医药卫生费、上下班交通补贴、单位支付的社会保险费、住房公积金等。
从部门来看，劳动者报酬主要是企业部门、住户部门和政府部门雇员的工资性报酬。住户部门的就业人员主要是农户、城乡个体户，这显然不是灰色收入的主要发生人群。灰色收入主要集中在企业部门和政府部门，这两个部门都是正规经济部门，有明确的雇佣关系，其雇员的主要收入形式是工资和薪水。国家统计局核算了正规经济部门总的劳动者报酬，这是通过国民经济统计得到的，是灰色收入的来源。统计局还统计了正规部门就业人员工资性收入，这是居民愿意公开认领的收入。本文将正规经济部门的劳动者报酬减去工资性收入，得到的差额认为是灰色收入。具体公式如图表：
从灰色收入的统计方法来看，尽管一些民间调查也能对灰色收入的规模大小作出初步估计，但受到客观条件限制，调查得到的结果往往需要讨论。统计局拥有最雄厚的统计资源，利用统计局现有数据对灰色收入进行估计可能更为可取。从灰色收入概念本身来看，灰色收入都多少对应于一些生产活动服务活动，因此，灰色收入不都是非法收入，也不都是不合理收入。灰色收入的产生，多少都和收入分配制度滞后有关。因此，关键在于将其纳入监管，将其中合理合法的部分阳光化，将合理的部分合法化，取缔不合理的部分。本文的目的不在于精确计算灰色收入规模大小，而在于梳理和灰色收入有关的统计概念，探讨从现有的统计体系中发掘出灰色收入的方法，推进灰色收入问题的研究。（作者系中国社会科学院人口与劳动经济研究所助理研究员）
（本文刊载于《凤凰周刊》）
======== 香港凤凰周刊 ========
分享本文
点击右上按钮，选择“发送给朋友”或“分享到朋友圈”
订阅
点击右上按钮，选择“关注官方账号”
阅读更多文章
点击右上按钮，选择“查看官方账号”，然后选择“查看历史消息”