“On the Internet, nobody knows you’re a dog.”这句出自1993年《纽约客》一副漫画的言论今日被广泛引述，就在实名互联网社交已成主流的时下，一款匿名社交软件正悄然回归并异军突起。在网络世界里没有人知道你是什么。
它叫做“秘密”，模仿的是硅谷新兴的匿名社交应用Secret。简单说是一款基于通讯录的熟人社交应用，但是发言者都是匿名的，使用者可以看到很多所谓的秘密发言，出处会被标明是来自“朋友”，或者“朋友的朋友”。一些得到很多赞或评论的爆料帖也偶尔会出现，不过只会标注它们来自哪个城市。这款软件虽然排名并不能算太高，但是考虑到它推出的时间和造成的影响，这股旋风来的又急又猛。
回归匿名时代
在Facebook和谷歌看来，基于实名的分享是社交网络的基石。用户以真实身份在互联网上分享自己的生活，与同样真实的网络好友进行互动。即便是支持匿名注册的Twitter和微博，也通过身份认证等方式鼓励用户提供更多完整信息，实现部分实名社交。其好处显而易见，用户需要对自己的网络言行负责，知己知彼，与好友分享时更加放心。而对社交网站而言，实名注册制提供了用户的完整资料，给广告主提供了精准广告投放的可能性，这为Facebook和谷歌等互联网公司带来了巨大的广告价值与营收。
但实名制也给用户带来了隐私安全的困扰。用户不仅担心自己的身份信息、兴趣爱好和联系方式被网站用于广告，更不愿自己的通讯记录被政府监控。对当前已有社交网络的失望，又或许是腻烦情绪，促使网民尤其是移动互联网用户开始寻找新的平台，而匿名平台成为了他们的新宠。如果说实名意味着信任与责任的话，那匿名就代表着自由与轻松。在卸下身份的空间里，或许可以肆无忌惮的说出想说的话。
匿名社交软件像互联网最初的那十年一样，以亲切又陌生的姿态再次迎来春天，网民如发现新大陆一般赞叹起这带来的变化。
破除秘密的神器，还是堆积谣言的回收站？
和美国的母版一样，秘密上的许多帖子近乎无聊，但同时也聚集了大量八卦。情绪的宣泄是必然的。比如抱怨公司、领导和同事的，各种不顺或匪夷所思的事情带来的负面情绪，都可以在“秘密”里用力摔碎。
但是最近的发展动向以及令用户真正感兴趣的并非自我的负能量释放，它正在逐渐走向一个更加未知且难以控制的领域。
由于“秘密”是基于通讯录熟人圈的社交网络，分享的信息自然带有可猜测性，与信息接收者的经历重合的部分已经可以让其把发言者锁定在很小甚至可知的范围内。于是像观赏悬疑剧一样，圈子内的人兴致勃勃开始了各种怀疑揣测甚至不负责任的剧透。
尤其是学生使用者，校园本身就是一个狭窄但传播迅速的社交圈，这些小小的言论激起的热烈讨论已经超出言论本身的事件范围，由于真假难辨，最后甚至变成人身攻击。
科技博客网站Pingwest创始人骆轶航在《只有流言，没有“秘密”》的文章里写道：
你会真正地享受使用一款不需要负责且无法为自己的言论负责，不必履行保守他人秘密的承诺也无法让自己的秘密被保护起来，甚至捍卫自己的名誉都会变成一个笑话，并且进而加剧对朋友、同事、合作伙伴、社交圈子伙伴甚至家人的猜忌的“社交”应用么？“秘密”正在鼓励我们干这样一件事：放心地说吧，反正你不需要你说过的话负任何责任，因为你根本就没法负责。
这种爆料和游戏的方式，正逐渐成为“秘密”的核心内容，即便很多人咒骂其下流或不满其带来的影响，但这些人仍会每天花点时间翻看软件。
或许可以设想，在如此快速的口碑传播推动下，会有更多不同领域和圈子的使用者加入其中，爆料的内容从朋友间的隐私、伴侣的往事，同事的丑闻，到行业潜规则、各种消息内幕，随手一写即时可得又充满“趣味性”的信息承载了大量的与使用者相关的内容，这看上去充满价值。而造就目的性的信息也会同时出现，投资、公关和媒体从业者最爱的情报、线索和新闻源，也包括对用户切身利益直接相关的出轨线索、行贿证据等等，这类信息所产生的价值似乎更大。但匿名的“秘密”能否承载起“真相”的价值呢。
发展与风险
风险投资家马克·萨斯特在接受采访时说，Secret 这款应用使“任何人都可以在一个私人网络里说任何话——无论是对某位同事的不满，还是未清的旧账。你能够诽谤他人，同时又无从估量你的可信性或名声。”
在内容审查上，或许国内的“秘密”差的更多。尽管设置了举报机制，但是在内容过滤与用户活跃之间的平衡把握并不容易。
这款应用的开发商无觅网林承仁认为，熟人间的匿名社交在中国会有更大的市场，因为国人更喜欢含蓄的表达观点，话都不太愿意当面明说。这句话讲的没错，但实际情况要更复杂。含蓄的中国人不愿意当面表达爱，更不愿意当面表达不满，而这更容易在匿名环境下聚集，吐槽的渴求就更大一些。在不同的文化或者社会现状下，哪怕是同一款‘秘密’应用也很可能呈现完全不同的化学反应。“秘密”的未来难以确定。
Secret创始人戴维·拜陶曾在谷歌参与社交网络产品的制作，那里的主导思维是实名能带来更高质量的内容。然而在做Secret时，他和联合创始人克里斯·巴德-维切斯勒认定，高质量靠的是对话和诚恳的交流。所以他们决定把名字去掉，“把人们和他们的朋友放在一个环境里，看看会怎么样。”
这或许是做匿名社交的初衷。
凤凰周刊新媒体
Z
========香港凤凰周刊 ========
香港凤凰周刊 APP新版上线
精彩内容随《凤凰周刊》同步更新
阅读更便捷、更优惠、更及时
修复旧版本BUG，增强了稳定性
