说起来也挺有意思的，前两天刷到一个数据，说江苏的百强城市之间发展特别均衡，最强和最弱的差距不大，但是广东那边就完全不一样了，深圳广州一骑绝尘，底下的城市就差得远了，我当时就在想，这到底是咋回事呢
其实吧，江苏这边是真的把均衡发展这事儿做到位了，你看苏州南京无锡这些，虽然有强有弱，但是最弱的那个也不会弱到哪去，基本都能混个中等偏上，我之前去过几次江苏，从南到北跑了一圈，感觉每个城市都有自己的产业，不是说完全靠一两个城市带着，就是那种，嗯，怎么讲，大家都有饭吃的感觉
对了，江苏还有个特点就是，他们那边的地级市经济实力都挺强的，不像有些省份，除了省会就没啥能打的了，你去江苏的时候会发现，连县级市都发展得不错，什么昆山啊江阴啊，GDP甚至比有些省的地级市还高，这就很离谱，我当时去昆山出差，看着那个城市建设，真的，比很多三线城市都好
然后说到广东吧，这个就更有意思了，深圳广州是真的猛，GDP加起来都快赶上一些省了，但是粤东粤西粤北那边就，嗯，差距就出来了，我去年去过一次粤西的某个城市，说实话跟珠三角那边完全不是一个画风，基本上所有的资源都往珠三角那边跑，人才也是，钱也是，产业也是
而且广东那边还有个问题，就是深圳广州虹吸效应太强了，周边的城市想发展起来都难，你想啊，好的企业好的人才都往深圳广州跑，其他城市拿什么发展，我有个朋友就是潮州的，他说他们那边年轻人基本都去广深了，留下来的要么是没办法要么就是创业的，反正经济活力明显不如珠三角
还有啊，江苏这边其实是有省里统筹规划的，不是说完全放任市场，他们会有意识地扶持相对弱一点的城市，给政策给项目，不让差距拉太大，我听说江苏的转移支付做得挺好的，富的城市多交点，补贴给相对穷的城市，这样大家都能往上走
但是广东那边就不太一样了，基本上是市场主导，哪里条件好资源就往哪跑，这样搞下来，强的越强弱的越弱，你看东莞惠州这些靠着深圳广州的，发展得还可以，但是离得远的那些城市就比较惨了，想追都追不上
其实吧，这两种模式也不能说谁好谁坏，江苏的好处是大家都能发展，社会相对更稳定一点，但是可能就是没有特别突出的龙头，广东那边虽然两极分化严重，但是深圳广州的带动作用也是实打实的，只不过其他城市可能就要等等了，能不能接到溢出效应还不好说
反正我个人感觉吧，江苏这种模式可能更适合长期发展，毕竟全省整体上来了才是真的上来了，不然光靠一两个城市，其他地方跟不上，迟早要出问题的，当然了，这也就是我个人的看法，具体还得看各个省的实际情况，不能一概而论
感谢阅读，欢迎点赞、收藏或分享