大数跨境

【喀·美文】翻了翻小崔的微博,我震惊了……

【喀·美文】翻了翻小崔的微博,我震惊了…… 喀斯玛
2015-12-02
2
导读:来源:本来科技 作者:小本科翻微博最近这几天,微博大V崔永元真是博尽了眼球。先是,用拥有800多万粉丝的微


来源:本来科技 作者:小本科翻微博



最近这几天,微博大V崔永元真是博尽了眼球。先是,用拥有800多万粉丝的微博账号不停地“挂”来自中国农业大学的学生,原因是“骂他”;这两天,又开始“挂”起了中国农大校长柯炳生,原因是“柯帅不帅”,还说,他有柯帅贪污腐败的证据在手里。



800万粉原来可以用来“挂”人,真的是好拽啊!


至于农大学生为啥骂他,崔大V黑柯炳生校长有没有道理,“环球时报”公众号一篇《崔永元又扔了个大炸弹》说得很中肯,感兴趣的朋友可以去翻来看看。今天小本科不BB黄金大米转了几个基因,就是好奇崔大V在微博里“挂”了人之后,底下哪些评论最亮?


你猜对了!今儿就是来贴崔大V的微博和评论滴!汝等还不快来瞻仰!板凳自带!

在贴之前,嫩们有必要好好学习一下崔大V的微博账号基本信息。

从微博简介来看,崔大V有4个特点,小本科已经红框框出来了:

1. 真的有800多万粉哦;

2. 崔老师是有名的主持人;

3. 崔老师不想让人知道住哪里;

4. 崔大V在微博里主营体育和搞笑

5. 小本科丝毫不知崔老师有无删评论的习惯。

好了,可以愉快地贴了!

从哪儿贴起呢?先从“挂”学生开始吧!



1


挂学生,出口成脏



从11月25日到29日(截至凌晨04:36更新),请注意崔大V挂学生时的称呼——


▲这是最新更新的一“挂”,称呼仍是“垃圾”。如果定位小崔是老师,那么这么称呼学生,你的师表呢?世范呢?


可能“崔老师”没觉得这么称呼有何不妥……


还有……


还有……


上面两张顺便贴出了最热评论,网友们纷纷表示,不认得这个崔永元了……


按照热门排个序,这么看会不会更清楚……


有位网友力挺崔大V,贴了个评论立马亮了……


▲我们何尝不想知道是为什么!这位朋友你neng明白了跟普及下?



2


挂校长,自带“真相”



崔老师可能觉得跟学生玩不出什么花样,于是终于将枪口瞄准了计划中的target——柯炳生校长。

怎么打?还是挂呗……


于是,崔大V的记者光环,好像成了他能够拿到“绝密材料”的说服力……

于是就抖落出来了……


这是“柯帅不帅1”…


▲这是“柯帅不帅3”…


▲这是“柯帅不帅4”…目前置顶中……

崔老师,是我算数不好么,您的2呢?2呢……


再说了,掌握这么机密的东西,干嘛不直接交给王大大?

是因为见王大大紧张吗?

▲崔委员,您确定自己没什么事儿么……


跑题了!接着挂。。崔挂完柯帅,底下评论我发现是这样的——

▲这是“柯帅不帅1”底部评论……


▲这是“柯帅不帅3”底部评论……


▲这是“柯帅不帅3”底部评论……


▲这是“柯帅不帅4”底部评论…刚更新,楼层还不高…


当然,如果真有属实证据证实柯帅贪腐,小本科会举双手赞成中纪委请柯帅喝茶。但就是不知道这事儿最后会如何收场?



3


铁粉丝,好浓鸡汤



有朋友看到评论里有人提醒崔老师注意身体了:“你的健康是全国人民的健康”

我的妈呀,习大大看到会不会吃醋啊!

还有更多“小米”可以掉!你准备好了吗——




▲不划红线了,真是忍不住鸡皮疙瘩……



4


赴美调查,谁的真相?

本节部分摘自公众号“环球时报”《崔永元又扔了个炸弹!》

崔永元为了证明“转基因有害”,曾自费去美国拍摄专题纪录片。这部片子最终演变成了一部“情怀之作”,被许多拥趸奉为圭臬。然而,这部纪录片漏洞百出,拿着“先入为主”的结论去拼凑对自己有利的论据,回避了大量对自己不利的证据。论证方法很不严谨,很不科学。

甚至,其中一位在崔永元的纪录片中被采访的学者,之后还专门出来澄清说自己的话被崔永元断章取义。
曾接受崔永元采访的美国一位教授表示自己的话被崔永元错误翻译,而且她也不反对转基因

柯校长就是因为指出崔永元纪录片中“一边倒”地控诉转基因有害、其实在现实中很站不住脚的硬伤,跟崔结下了梁子。


柯炳生的意思是很清楚:你崔永元的纪录片只代表了你和你的支持者的想法,但不能代表美国的主流社会。


崔永元辩驳:就算美国人也吃转基因,可中国的法律,特别是执行层面,有美国一样严谨吗?中国的技术手段有美国那样先进和严谨吗?我们凭什么相信美国不出问题的技术到了中国也不出问题?


这是在用舆论场中一种“公众不信任政府”的社会心态,否认转基因的安全性这一科学话题。这当然是不科学的。


从科学的角度来说,崔永元首先应该验证“公众不信任政府”到底是一种理性的心态,还是一种因为媒体炒作而被放大的非理性心态。其次,他更应该先了解清楚中国对于转基因的管理办法,然后再指出其中不严谨的地方



【声明】内容源于网络
0
0
喀斯玛
科学家自己的采购平台
内容 0
粉丝 0
喀斯玛 科学家自己的采购平台
总阅读0
粉丝0
内容0