曾被二度质疑学术造假！武大教授李红良回应：未参与女儿实验- 大数跨境

喀斯玛

2020-07-20

导读：“屹立不倒”的学术质疑...

“小学生研究致癌基因获一等奖”“高中生科研成果与硕士论文雷同”...近日被频频爆出的新闻显示，对于小中高年级学生参加的青创赛，参赛作品却有着硕士博士的科研水平，这一现象众人提出质疑。再度深扒的背后，浮现出了从事科研工作的家长们在“各显神通”。

此次，又有两位小学生合作的三等奖的科研项目再引争议，其父亲是武汉大学基础医学院院长李红良教授，对于事件回应，李红良表示：“没有参与女儿实验”。

要知道这位父亲，早在2018年年初，被同校“千人计划”专家举报其论文涉嫌造假；同年，被另一位举报人饶毅教授二度质疑，称其明目张胆地造假，需要彻查。如今，自己女儿的参赛作品也备受舆论。

大赛官网展示的“茶多酚的抗肿瘤实验研究”

该研究获得了第33届全国青少年科技创新大赛三等奖。

李红良回应

“没有参与女儿实验”

7月16日，这对小姐妹的父亲作出了回应，与云南昆明的涉事小学生的博导父亲回应称“过度参与”相反的是，这位父亲表示：“没有参与女儿实验，个人认为都是规范的，等武汉科协的调查。”

而比昆明小学生“研究员父母”更牛的是，这对小姐妹的父亲——是在业内“大名鼎鼎”的武汉大学基础医学院院长李红良教授。

图源：中新网李红良带领团队成员做实验杜巍巍摄

李红良在回复上游新闻的采访时称，“我没有参与女儿的实验研究，该实验由湖北省人民医院的实验技术员王茜全程指导完成，王茜是其爱人的朋友。”“我个人认为这次研究、申报都是符合规范的。”

同时，在梨视频发布的采访音频中，李红良说：“她们有很多原始照片、原始图片来证明，全部都是在她们的能力范围、认知范围里面做的事情。虽然它就是一个标题党引起的这个事情，但是这个事情是实事求是做的，就是说没有任何水分的。客观程序上需要有一个华科（附小）的科学老师作为指导老师。我从头到尾没参与这个事，完全符合规定，没有任何违规的情况。”

显然，这样的回复并没有打消大众的疑问。

李红良没有披露的是他与王茜实际存在上下级关系，王茜是李红良领导的武汉大学模式动物研究所的成员。从2008年起，李红良担任武汉大学人民医院，也即武汉大学第一临床医院心血管病研究所副所长，并创建了武汉大学模式动物协同创新中心。李红良也是武汉大学模式动物研究所所长。“王茜2014年5月加入了李红良团队…… 任职于动物模型组。”

显然，两位小学生是无法拥有 “实验动物从业人员上岗证”的;课题经费又是由谁支付呢？

抛开动物实验资格，如果说“2名学生在对比观察实验中的动物抓取、称重”尚足可信的话，那小鼠药物注射、肿瘤剥离这些操作，恐怕是成年研究生也需要严格的训练才能胜任，三年级和五年级的学生“能够独立完成”，也让人疑惑。

官网公布的两张研究相关照片显示，研究设置三个组别，分别为1-对照组、2-EGCG、3-阿霉素，并摆出三组的裸鼠及摘取的肿瘤照片。

大赛官网展示的该研究相关图片

正当大家都觉得李红良可能要又一次陷入舆论争议的时候，7月17日上午，武汉科协发声明回应称，实验想法由学生提出，在指导老师的演示教学后，学生独立完成实验并得出报告结果。在武汉市选拔赛中，专家组一致认可《茶多酚的抗肿瘤实验研究》成果，并建议推荐参加省级竞赛。

“实验想法由学生提出”，“学生独立完成”，只能赞叹科研世家成长的小孩原来可以如此优秀！

李红良多次被举报学术造假

武大调查报告：只是在论文撰写过程中存在个别疏漏

而对于两位小姐妹的父亲李红良教授，除了他的研究，更广为人知的可能就是被举报学术造假。

图源：武汉大学企鹅号

李红良，理学博士，武汉大学博士生导师、二级教授，国家杰出青年科学基金获得者、科技部中青年科技创新领军人才、国家“万人计划”领军人才。

现任武汉大学基础医学院院长、武汉大学模式动物研究所所长、武汉大学人民医院心血管内科教授、博士生导师，武汉大学心血管病研究所副所长，武汉大学动物中心主任、武汉大学A3实验室主任、中南医院医学科学研究中心主任、武汉大学模式动物协同创新中心主任。

2018年，饶毅主编的公众号发布了系列文章质疑李红良涉嫌学术造假，2019年，饶毅在写给国自然基金委的举报信中再次实名举报李红良。称“贵委应该有效、有胆魂地彻底调查武汉大学医学院李红良17年如一日明张胆的造假”。

2018年1月18日，饶毅教授主编的公众号发布文章，称武汉大学李红良教授发表的 Nature Medicine 论文涉嫌学术不端，引起轩然大波。

很快，武汉大学学术委员会发布《关于李红良团队被举报学术不端的调查意见》，调查意见认为李红良团队不存在学术造假，只是在论文撰写过程中存在个别疏漏。

2018年6月，Nature Medicine 刊登了来自美国4所大学，6位基因治疗专家的针对李红良 Nature Medicine 论文的来信，他们认为李红良团队2017年至2018年初发表在该刊的四篇论文中的猴子AAV实验存在重大纰漏。

2019年11月，饶毅再次向国自然基金委实名举报李红良学术造假。

但该事件就此不了了之......

总之，经历多次风波，仍然“屹立不倒”，李红良还是能“经得起考验”的。

普通的博导望子成龙还得亲力亲为，最后“过度参与”。而如果有足够高度（位），又何须亲自参与呢？

这样的回应可以说见仁见智。

第一作者年仅7岁！这篇Nature Chemistry点击过万

喀斯玛商城是服务于科学研究的全产业链一体化电子商务平台，系面向科研、教育及产业机构，集交易、管理、金融、资讯四种平台为一体，采用网络超市和信息化管理相结合的模式，实现科研物资采购及管理信息化的垂直型B2B+O2O第三方电子商务平台。商城业务范围涵盖生物试剂、化学试剂（含危化品）、科研仪器、实验耗材、技术服务（测序、检验检测等）、办公用品。

【声明】

1.转载此公众号文章，需注明来源,违者必究。

2.本转载出于传递更多信息之目的，除确实无法确认，我们都会注明作者和来源，感谢原创者的付出，转载并不意味着本平台赞同其观点或证实其内容的真实性。如涉版权问题，烦请联系我们谢谢

【声明】内容源于网络

喀斯玛

科学家自己的采购平台

内容 1233

粉丝 0

喀斯玛科学家自己的采购平台

总阅读505

粉丝0

内容1.2k