
近几年,随着互联网大厂都在逐步采用OKR作为企业管理工具,很多企业也紧追其后,都积极的采用了OKR管理方法,在大家慢慢推行的过程中,遇到了一个共同困扰点,那就是企业没有正确处理好OKR和传统绩效管理的关系。
换言之,也就是说企业在应用OKR这个目标管理工具时,出现了两种情况:一种是习惯性地把OKR作为绩效考核工具,一种是考核和OKR完全分开,绩效管理仍旧沿用传统KPI。
如何避免这种情况?需要了解OKR与传统绩效管理的区别,我们从《绩效使能》这本书中能找到一些答案。
始于目标制定,终于绩效沟通,上一步的输出是下一步骤的输入。也就是说,员工制定了一个目标之后,需要严格地、不打折扣地执行,然后在绩效评价时,需要评估员工当初制定的目标完成了多少,据此打出员工的绩效结果分数,然后就该绩效结果和员工进行沟通。
这样的方法是存在一定风险
1、可以压低自己所能达到的目标水平,不愿意设定有挑战的目标。
2、在绩效评价时,刻意地夸大自己的目标水平,以图给主管留下自己超预期达成了原定目标的印象。
3、绩效考核和强绩效应用的压力成了部门挑战的沉重包袱,压制了部门愿意奋斗的热情。
再看看OKR下的绩效管理
它将目标管理和评价管理分离开。目标管理专注于目标的设定和目标的达成及反馈,而绩效评价专注于对所做的贡献的公平回报。

也就是说,OKR将传统的绩效管理的“四步曲”拆解成了上半环和下半环。上半环专注于价值创造,下半环聚焦于公正的价值评价。这看似是一个小小的变化,却恰是绩效管理领域的一大步。

当OKR 默认公开全员的目标后,员工除了可以横向看到自己同事的目标,还能看到更上层组织的目标。这样,一方面员工能清晰地感知自己工作对组织的价值,另一方面,这打开了员工的目标视野,对那些主动性和积极性比较高的员工而言,在完成本职工作后,他们可以思考如何更好地为更上层组织做出更大贡献。
通过以上,我们可以了解OKR与传统管理区别其实还是很明显,当企业引入OKR管理方法后,只有把OKR与绩效管理做好区分,OKR势必会给企业来带更多的价值。
价值点 1:打破官僚层级束缚,实现更为灵活的工作形式
当组织扩大后,不可避免的会产生较多的组织层级,而随着组织层级的加深,组织很容易日趋官僚化。工作的开展更多地依赖于行政命令的方式自下而上逐层传递,而员工也逐渐养成了等任务的习惯。
价值点 2:员工更加敢于挑战自我
随着OKR 开展时间的拉长,员工疑虑逐渐展开,愿意制定挑战目标的员工比例会继续攀升,大约在开展3个周期后,团队中敢于制定挑战目标的员工比例大致会提升至30% 左右,此后数值区域稳定,OKR 是很容易点燃团队中主动性和积极性高的员工群体的工作热情。同时,团队氛围更加导向合作与协同,逐渐打破各自孤立的氛围,形成了协作文化。
价值点 3:能促进员工绩效以及带来公正的绩效评价
通过OKR,低绩效员工成功脱去低绩效标签。小张通过看其他同事的OKR ,了解他们在做什么,以及他们是怎么做的,从中获得了大量的思路启发,从而不断成长和转变工作思路,提升了自己的绩效表现。
通过OKR,拓展了高绩效员工的贡献视野OKR还能打开员工的视野,能力强的员工可以在OKR 开放透明的氛围下得到充分释放,为组织做出更大的贡献,而不像以前那样被框定在特定的小组织内,影响力始终无法突破到更大的范围。
其实OKR不仅仅是一个简单实用的目标管理工具,更是推动创新变革的助推器,引入OKR只是第一步,更多的要把OKR与传统的一些管理习惯与方法区分开,才能让OKR更快速的帮助企业战略落地。
有励OKR始终相信,唯有清晰的、愿景式的目标,才能激发每个人心底的自驱力,共同推进组织目标达成。
如果您对OKR感兴趣,想要更深入了解,欢迎扫码咨询~

