分享是最大的支持，关注是最好的鼓励
摘要
深井矿山火灾产生的高温有毒烟气在井下狭长受限空间内流动不仅损坏井下设备和影响正常生产,而且污染井下作业环境,严重威胁井下人员的生命健康。为了减少矿井火灾后的人员伤亡,为更好地应急决策提供参考,本文对矿井火灾疏散风险和疏散路线进行了研究。在前人的研究基础上本研究利用火灾动力学软件Pyrosim建立金属矿山模型,同时在最坏情况假设下选择最容易发生火灾的地点来模拟矿井火灾并观察其温度、CO浓度、烟气可见度在矿井中的变化,基于温度、CO浓度对矿井每个区域进行风险评估。利用Pathfinder进行火灾疏散模拟,同时考虑了个体之间的差异,通过对疏散模拟结果分析得出若干可行的疏散路径,通过对得出的若干条疏散路径的风险值进行加权计算并比较得出一条最佳疏散路线。在前人的研究基础上,本研究提出了一种新的矿井疏散路线选择模型,更直观地展示了矿井不同区域的疏散风险分布,可为今后矿井火灾数值模拟研究提供参考。
作者及单位
姜培根1， 蔚登峰1， 刘新龙1， 甘明日1， 姚奇2， 张永亮2
引用格式
正文
深井火灾是金属矿山业重要危险因素之一。矿井火灾严重威胁着地下工人和工业财产的安全。一旦发生地下火灾,矿山井巷将形成高温烟气环境,其中含有毒窒息气体和有害烟雾颗粒。由于矿井巷道为受限空间,火灾产生的烟气和热量难以及时排出,高温烟气在巷道内迅速蔓延至整个矿井,大量的烟气会逐渐降低井下的能见度,地下空间的疏散风险也在逐渐增加,极大地影响井下工作人员对逃生路线的判断,导致井下工作人员无法进行安全疏散,严重威胁井下工人的生命。因此,对金属矿山火灾风险及安全疏散路线的研究尤为迫切。
国内外的专家学者们采用数值模拟、构造模型等方法对矿井火灾和人员疏散进行了大量研究。许多学者从风速、巷道分岔角度、热释放速率等角度对巷道火灾的烟气流动、风流控制等方面进行了大量研究。Zhao等通过对纵向通风隧道中的烟气分叉流的研究,提出了一种可以预测烟气分岔流的特征长度的模型;Huang等通过建立火源功率为1.72～6.04 kW的小型实验来研究分支巷道的顶板温度,并提出了将无量纲通风速度分为两部分的预测模型。
对于人员疏散的研究,为了更准确地预测在紧急疏散中花费的时间,许多学者使用很多不同的模型来对此进行研究。Li等通过对两种行为倾向(熟悉度与攻击性)的研究,提出了一种基于扩展CA的行人疏散仿真模型;Hua等提出了一种危险区域风险评估的联合概率模型并建立了改进后的二维CA模型,将危险区域的风险概率与演化规则进行耦合来模拟疏散过程。Cheng等通过模拟了几种基于社会力量模型(SFM)的场景,以评估中国北京“奥林匹克公园站”的行人疏散风险为例,开发了一种集行人踩踏概率和行人伤亡为一体的定量行人疏散风险评估模型。Gai等考虑了疏散预警传播的影响和健康后果的计算,提出了一个基于区域毒云释放疏散模型的疏散预警评估框架;Wang等使用Pyrosim与Pathfinder进行模拟,对现有的疏散风险评估模型进行了改进,提出了一个多出口火源—地点选择模型。
通过对相关文献的分析,对于疏散风险的研究多应用于学校、公寓、高层建筑、地铁等场所,目前对地下矿井火灾的研究较少。由于地下矿井的疏散过程与地上建筑不同,所以建立地下矿井火灾疏散风险模型至关重要。此外,本文提出了一种新的地下矿井火灾疏散风险评估方法,并对疏散风险模型进行了改进,能够直观地展示井下不同巷道的疏散风险分布。
本文在前人的研究基础上利用火灾动力学软件Pyrosim建立金属矿山模型模拟矿井火灾并观察其温度、CO浓度、烟气可见度在矿井中的变化,基于温度、CO浓度对矿井每个区域进行风险评估,利用Pathfinder进行火灾疏散模拟,得出若干疏散路径,对得出的若干条疏散路径的风险值进行加权计算比较得出最佳(风险值最低)的一条路径。
某典型金属矿井下现采用人工推车+电机车运输方式,328井和808盲井井下配有ZK1.5-6/250型架线式电机车4台,349井和289盲井井下配有ZK1.5-6/250型架线式电机车3台,矿废石装入0.55 m3翻斗式矿车,由电机车牵引至中段车场,由各竖井罐笼接力提升至地表。中段铺设15 kg轻轨,轨距600 mm,3‰重车下坡。地表采用汽车公路运输方式。某典型金属矿井下现采用机械抽出式通风方式,侧翼对角式通风系统,现有K40-11型轴流式风机1台,安装在349北风井内。井下采用局扇辅助通风,风机型号为JK58-No.4。
根据该矿山的具体情况,建立矿山外部及内部巷道模型。由于矿山外部模型不影响巷道烟气流动,所以在建模中为了节约时间,在不影响数值模型结果的准确性条件下,对模型做出了适当的简化。
根据矿山的大致尺寸,如果将矿山视为一个区域设置网格,网格数将会太多,FDS无法计算,所以将网格分为10个矩形计算区域来减少网格数,以此避免不必要的计算时间。由于在FDS模拟中网格的大小直接影响了计算结果的精度(网格越小,结果越精确),所以本文尽可能将网格设置得很小,设置的网格大小为1 m×1 m×1 m,总网格数为219 251。由于矿山的通风系统为两翼对角式通风系统,边界条件为在-402 m中段设置主扇,风量为22.12 m3/s,竖井处设置局扇,风量为17.2 m3/s,在-433 m与-468 m的连接天井处设置局扇,风量为8.6 m3/s,在-468 m与-503 m的东西处连接天井各设1个局扇,风量为8.6 m3/s,模型图如图2所示。
式中,Q为火源热释放速率;α为火灾发展系数;t为火灾发展时间。
火源的选择应遵循在最坏情况假设下选择最容易发生火灾的地点的原则。一般情况下,井下所有人员完成疏散所需的总距离越长,人们在紧急情况下的疏散就越困难。因此,火源设置在-503 m中段的中间位置,大小为1 m×1 m×1 m,此处发生火灾对整个矿山的危害是最大的,并且逃生路线最长,本研究采用非稳态模型中的t2火模型,将此模拟火源的总功率设为8 MW,火灾增长等级选用快速火,0.046 89 kW/t2,由式(10)可得t=413.01 s,即火源在413.01 s时达到最大热释放速率8 MW。最后,假设火灾发生时外部温度为20 ℃,压力为标准大气压,矿井壁面设置为井下常见的花岗石,其热物理性质的参数见表2,模拟时间为1 200 s。
为了能更加具体准确地分析模拟结果并计算各个区域的疏散风险值,我们将矿井进行了区域划分,如图3所示。在火灾模拟之前设置了切片及测点,以便于分析剖面及测点位置的温度、CO浓度、能见度等参数在井下的动态分布情况。
目前云南省MS7.0级地震长期平静，地震灾害风险加大。随着城镇化进程的推进，地震活动及其潜在威胁将成为区域经济社会发展的严重制约和重大隐患。
本文采用X=1.6 m处的温度分布云图来进行分析,如图4所示。可以看出,火灾发生后,由于火势较大,产生大量的烟气,烟气迅速扩散,由于通风系统的影响,烟气不会扩散到竖井和盲井内,而是顺着风流逐渐蔓延至回采工作面,并逐渐向上扩散。当t=66.4 s时,火源处附近成为高温区域,并将热量顺着风流方向向回采区扩散。t= 530.4 s时,烟气蔓延至整个回采工作面,并致使区域8、9全域达到人体最大耐受温度,即60 ℃。t=1 107.4 s时,烟气逐渐蔓延至-402 m水平阶段,顺着风流逐渐流向盲井出口,烟气充满了矿井,高温使得许多逃生巷道变得难以承受。
矿井内各个区域的温度变化如图5所示(只列出有变化的区域),可以看出,区域9、区域8分别在t=187.8、329.8 s时达到了人类最大耐受温度60 ℃,而其他区域均未达到,在疏散时可以优先考虑这些区域。
矿井火灾中各区域的CO浓度的变化如图6、图7所示。
可以看出,当火灾发生时,由于区域8、区域9距离火源较近,所以上述区域的CO浓度最先发生变化。随着火势的发展,其他区域的CO浓度也开始逐渐升高。当t=330.5 s,CO充满了整个回采工作面并顺着风流向上流动。t=452.6 s时,区域8、区域9的CO浓度全部达到了人体最大耐受浓度,即5×10-4 mol/mol。t=755.2 s时,区域5、区域8的CO浓度全部达到了人体最大耐受浓度,并且顺着风流向盲井区域扩散。t=1 134.3 s时,CO顺着风流扩散至盲井出口,至此CO充满个矿井,严重影响井下人员呼吸,疏散工作极具挑战性。
由于井下的疏散环境较差,如照明不够、巷道道路不宽敞且存在积水现象,所以井下人员的逃生速度要较地上逃生速度慢,但是,处于危机情况下,井下人员逃生意识强烈会采取跑步的方式来进行疏散,在矿井中由于斜巷与人行天井的角度比较大,所以疏散速度会较直巷慢一些。故根据SFPE手册和矿山实际工程状况,结合相关文献,得到矿井人员疏散的相关参数设置情况如表5所示。由文献的研究结果可知,在火灾疏散过程中人员疏散速度主要受温度的影响,即温度不同逃生速度不同如式(11),所以我们在Pathfinder中根据式(11)的计算结果对各区域的在不同时间的速度系数(默认值为1)进行了设置。
本文在前人的研究基础上,提出了一种新的矿井火灾疏散风险评估方法。更直观地展示了矿井不同区域的疏散风险分布,提出了一种矿井避灾路线选择模型,可为今后矿井火灾数值模拟研究提供参考。
以某典型金属矿为研究对象,使用Pyrosim软件建立金属矿山避灾模型,同时在最坏情况假设下选择最容易发生火灾的地点来模拟矿井火灾,并观察其温度、CO浓度、烟气可见度在矿井中的变化,基于温度、CO浓度对矿井每个区域进行风险评估。利用Pyrosim模拟结果与Pathfinder进行耦合来进行模拟火灾疏散,同时考虑了个体之间的差异,通过对疏散模拟结果分析得出若干可行的疏散路径,对得出的若干条疏散路径的风险值进行加权计算比较得出最佳(风险值最低)的一条路径。
(1)随着火势的发展,受通风系统的影响,高温烟气会顺着风流方向蔓延至井下其他区域;由于风流的稀释,温度随着与火源的距离的增大而减小。
(2)在火灾模拟中,只有区域5、8、9分别在t=87.8、329.8、945.9 s时达到了人类最大耐受温度60℃,而大部分区域都达到了CO的人体最大耐受浓度,可见CO浓度对井下人员疏散的影响很大,疏散时有必要佩戴供氧面罩等自救器。
(3)在疏散模拟中,第一位井下人员从竖井出口逃出的时间是119.6 s,井下一半人员完成疏散的时间是317.6 s,井下同时工作的60名工作人员全部疏散完成的时间为708 s,约为12 min。
(4)根据模拟结果计算出位于不同区域的人群的疏散风险,并对各疏散路线进行加权比较综合得出实例矿山的井下最佳疏散路线为:二十二中段平巷→二十二中段与二十一中段之间的右侧人行通风材料天井→二十一中段平巷→二十一中段与二十中段之间的中侧人行通风材料天井→十九中段平巷→进风竖井。
