大数跨境
首页
>
新能源渗透率破15%后的“定海神针”：构网型储能为何一夜爆红？英国、澳洲已经在付费
>

新能源渗透率破15%后的“定海神针”：构网型储能为何一夜爆红？英国、澳洲已经在付费

新能源渗透率破15%后的“定海神针”：构网型储能为何一夜爆红？英国、澳洲已经在付费 新数字能源
2026-03-06
0
导读：全球首个构网型储能项目已在苏格兰运行一年，英国国家电网开始为“惯性”买单——中国首批两个构网型试点落地，跟网型储能即将沦为“标配”？
全球首个构网型储能项目已在苏格兰运行一年，英国国家电网开始为“惯性”买单——中国首批两个构网型试点落地，跟网型储能即将沦为“标配”？
2026年2月，国际知名行业媒体Energy Storage News发布了《2026年储能报告》。报告开篇就点明了今年的核心趋势：构网型技术 。
这不是学术圈的纸上谈兵。在苏格兰，一个名为“布莱希洛克”的项目已经运行约一年，这是全球首个大型构网型储能项目——200MW/400MWh，配备SMA构网型逆变器，业主Zenobe通过英国国家电力系统运营商的“稳定性探路者”计划，获得了提供系统稳定性服务（包括惯性）的合同 。
在大洋彼岸，澳大利亚的Waratah超级电池（850MW）和Eraring电池储能系统（460MW/1770MWh）也正在推进，构网型储能正在成为“常态” 。
而在中国，2月26日公布的首批新型电力系统试点名单中，内蒙古包头国电双良园区构网型储能项目和云南丘北构网型锂钠混合储能电站双双入选 。
构网型储能，凭什么一夜爆红？
一、从“跟网”到“构网”，到底变了什么？
要理解构网型储能的爆发，得先明白它和传统跟网型储能的本质区别。
《2026年储能报告》给出了一个形象的比喻：跟网型逆变器和构网型逆变器在硬件或数据表上没有太大区别。不同之处在于控制、软件、固件和控制行为 。
跟网型储能（Grid-Following）：像一个“跟跑者”。它需要电网提供一个稳定的电压和频率信号，然后跟随这个信号输出功率。如果电网信号紊乱，它就不知所措。当前绝大多数并网储能都是跟网型。
构网型储能（Grid-Forming）：像一个“领跑者”。它自己就能建立电压和频率，主动支撑电网稳定。即使在电网崩溃的黑启动场景下，它也能独立运行，并帮助电网恢复供电。
为什么跟网型不够用了？因为新能源渗透率太高了。
随着可再生能源渗透率增加，传统同步发电机（火电、水电）被逐步替代，电网失去了宝贵的惯量——也就是当发生故障时，能够抵抗频率下跌的旋转质量。没有惯量，一个小小的扰动就可能引发连锁反应，导致大面积停电。
报告指出：当新能源渗透率超过15%，系统成本将快速上升 。构网型储能，就是为了解决这个问题——提供传统同步发电机才具备的惯量和电压支撑能力。
二、英国模式：为“惯性”付费
英国是全球构网型技术应用最领先的国家之一。布莱希洛克项目的经验，值得中国借鉴。
这个项目是如何赚钱的？
它不是靠峰谷套利，也不是靠调频辅助服务，而是通过英国国家电力系统运营商的“稳定性探路者”计划，专门为电网提供稳定性服务——包括惯性、短路容量、电压支撑等 。
换句话说，英国已经开始为“惯性”付费。
报告透露，英国国家电力系统运营商（NESO）的“稳定性探路者”创新计划催生了首批稳定性服务拍卖 。这意味着，储能电站不仅可以通过充放电赚取价差，还可以通过保持“待命”状态、随时准备提供惯量支撑，获得稳定收益。
德国的输电系统运营商也在跟进，芬兰的Fingrid可能是欧洲第一个提供构网型技术指导的机构 。Merus Power已在芬兰交付了首批构网型项目。
构网型技术已经从“要不要做”的讨论阶段，进入“怎么收费”的商业化阶段。
三、美国德州：孤岛电网的必然选择
在美国，德克萨斯州的ERCOT电网是一个特殊的存在——它与其他电网互联有限，几乎是一个“孤岛”。这种电网结构决定了它对构网型技术的需求更迫切。
报告指出，由于ERCOT的孤岛特性，该地区将比大多数地区更快地实施构网型技术 。而在国家层面，北美电力可靠性公司（NERC）长期以来一直支持构网型技术并提供技术指导 。
德州的情况对中国也有启示意义。中国虽然是大电网互联，但西北、西南等新能源富集地区，电网结构相对薄弱，局部电网的“孤岛特性”并不弱于德州。当新能源装机占比超过50%，这些地区的电网稳定压力已经显现。
四、构网型的“中国速度”
2月26日，国家能源局公布的首批新型电力系统试点名单中，构网型技术被明确列为试点方向之一 。两个项目入选：
  • 内蒙古包头市国电双良园区构网型储能项目：依托工业园区场景，验证构网型储能在高载能负荷调节中的应用；
  • 云南省丘北县构网型锂钠混合储能电站：世界首座锂钠混合构网型储能，探索两种电化学体系的协同控制。
这两个项目的落地，标志着构网型技术在中国从“概念验证”进入“工程示范”阶段。
一位参与项目设计的专家告诉笔者，构网型储能的技术难点不在于硬件，而在于系统研究和控制算法。与发电厂控制器的“协同”、与输电层面的互连以及毫秒级的性能调整，都是可能带来挑战的细节 。
换句话说，谁掌握了构网型控制算法，谁就能在下一轮储能竞争中占据制高点。
五、不是替代，是进化
需要澄清一个误区：构网型技术不是要完全替代跟网型技术。
报告指出，虽然硬件调整不大，但需要复杂的系统研究和控制算法。这意味着，在电网结构强、新能源渗透率低的区域，跟网型储能仍然是经济性最好的选择。但在新能源高渗透率区域、弱电网区域、孤岛电网区域，构网型是必选项。
未来的图景可能是：跟网型成为“标配”，构网型成为“高配”。
各国输电系统运营商正在通过新机制为提供惯性服务的电池项目付费。即使在没有采购和支付这些服务的地区，报告也建议“为此做好准备是明智之举” 。
因为新能源的发展方向是不可逆的。当光伏、风电的装机占比越来越高，电网对惯量的需求就越来越迫切。今天还是“高配”的构网型，明天可能就变成“标配”。

【声明】内容源于网络
0
0
新数字能源
全栈AI/全栈能源/算电协同/智能电网/虚拟电厂/工业绿色微电网/ 零碳园区/绿电应用/电力大模型/新型电力系统/构网型控制/工业能源数字孪生/综合能源管理/能源区块链/AIDC储能/固态变压器/能源大数据/数字技术/能源路由器
内容 0
粉丝 0
新数字能源 全栈AI/全栈能源/算电协同/智能电网/虚拟电厂/工业绿色微电网/ 零碳园区/绿电应用/电力大模型/新型电力系统/构网型控制/工业能源数字孪生/综合能源管理/能源区块链/AIDC储能/固态变压器/能源大数据/数字技术/能源路由器
总阅读0
粉丝0
内容0