大数跨境
首页
>
发改能源〔2026〕622 号落地！全年 29.47 亿核发绿证迎来强制核销变革，95% 非化石电力重构定价逻辑，新能源、工业端成本与收益深度拆解
>

发改能源〔2026〕622 号落地！全年 29.47 亿核发绿证迎来强制核销变革，95% 非化石电力重构定价逻辑，新能源、工业端成本与收益深度拆解

发改能源〔2026〕622 号落地！全年 29.47 亿核发绿证迎来强制核销变革，95% 非化石电力重构定价逻辑，新能源、工业端成本与收益深度拆解 新数字能源
2026-06-03
3
导读：2026年6月1日，当很多人还在回味儿童节的欢乐时，能源圈已经悄悄炸开了锅。国家发改委、国家能源局、生态环境部、国家统计局、国家数据局——五部门联合签发了一纸文件：《非化石能源电力消费核算指南（试行）
2026年6月1日，当很多人还在回味儿童节的欢乐时，能源圈已经悄悄炸开了锅。国家发改委、国家能源局、生态环境部、国家统计局、国家数据局——五部门联合签发了一纸文件：《非化石能源电力消费核算指南（试行）》（发改能源〔2026〕622号） 。
别被这个看似技术性的文件名骗了。这短短38个字背后，是一场关乎中国绿证市场生死存亡的“制度性地震”。一句话总结：中国的绿证，从过去的“自愿消纳装点门面”，正式迈入了“强制核销抵考核”的刚需时代。
目前，我国非化石能源消费中高达95%来自电力 。此前，绿证长期面临一个尴尬的困境——权属不清、核算混乱。一堆绿证挂在系统里沉睡，企业不知道自己买的绿证算不算数，地方政府不知道统计口径是什么。今天，这个乱局彻底终结了。
01
绿证“身份”转正：从花架子到硬通货
过去几年，绿证市场一直存在一个痛点：重复计算。
比如，同一个绿证，既被当地政府拿去完成了指标，又被购买的出口企业拿去做了碳披露；同理，网上卖风电、光伏的“绿电”，算不算企业的实际绿色消费量？各地标准不一，统计口径五花八门。
针对这个痛点，《指南》首次建立了“物理认定、交易认定、分摊认定”三大认定方式并行制度 。
其中最核心的一刀，砍在了“交易认定”上。
文件写得非常直白：地市级行政区域和电力用户的绿色电力消费量，主要以绿证交易、绿电交易进行认定。而且，绿证作为认定依据的，必须是“绿证核销量” 。
“核销”两个字，是这把刀最锋利的地方。这意味着，绿证不再是一种“买回家放着”的纪念品，而是必须像钱一样花出去、用掉了，才能计入考核指标。
根据《指南》设计，这种强监管的核销闭环机制，通过设立严格的交易认定上限与跨省扣除机制，从会计准则底层锁死了环境权益的数据边界 。
一位业内人士打了个比方：
“如果说以前买绿证就像是收集邮票，那现在买绿证就像是交房租——不交就没法住，不核销就没法通过考核。”
有证券公司分析师指出，此项政策构筑了强监管的核销闭环机制，将倒逼有高标准减排约束的终端主体由被动消纳转为主动入市采购，为绿证与绿电市场注入实质性的制度性溢价空间 。
02
29.47亿个的潜在市场需求
《中国绿色电力证书发展报告（2025）》数据显示，2025年1至12月，全国共核发绿证29.47亿个，其中可交易绿证18.93亿个 。
在过去，这些绿证的交易活跃度并不乐观。原因无他——需求不刚性。
而从2026年开始，一切将发生结构性变化。办公厅印发的《碳达峰碳中和综合评价考核办法》明确将非化石能源消费占比列为评价考核控制指标之一 。对地方政府来说，这是硬骨头；对工业企业来说，是硬指标。
《指南》的统一核算方法，解决了过去数据口径不统一导致的“算账难”问题。国家能源局有关负责人指出，此前行业面临核算规则不统一、核算对象覆盖面不足、不同政策机制相互衔接有待加强三大问题，而《指南》正是为完善碳排放统计核算体系、打通各政策机制壁垒而设计的制度性方案 。
这意味着，每一家想要拿到绿色工厂认证、通过碳足迹核查、或者仅仅是为了在“双碳”考核中不被扣分的企业，都必须硬着头皮去市场上找绿证。
水电水利规划设计总院副院长张益国对此有更为精准的观察。他指出，省级层面依然以物理电量核算为主、绿证为补充，但到了地市和用户层面，绿证将成为核算的核心依据 。也就是人们常说的“下面的人管绿证，上面的人控总体”。这种“以绿证作为下层级核算主要依据”的制度设计，将极大强化绿证在各类用户中的采购需求——你想过关，就得在绿证市场上“买量”。
03
绿证市场的“勾兑”与“整顿”
市场迎来需求井喷的同时，也面临一场严格的整顿。
《指南》专门设计了严谨的防止重复计算规则。在同一层面核算中，每一千瓦时非化石能源电力消费量，只采用一种认定方式、只认定给一个主体 。
这不只是操作流程问题，更是市场秩序的底线。
过去，部分企业利用绿证的认定漏洞，一证多用或重复申报绿色电力消费指标。《指南》推行的“绿证核销”机制意味着，任何一个绿证在被使用过后都会归零，从机制上强制锁死环境权益的排他性。数据的清洁度，决定了市场的含金量 。
此外，分摊认定机制也对企业的行为构成了反向激励。《指南》规定，物理和交易认定之外的非化石能源电量，将被统一纳入省内和省间分摊。对绝大多数有ESG高标准或出口碳足迹压力的企业来说，单纯依靠平均分摊无法满足其对绿色比例的高要求，不得不转向精准识别绿证交易、绿电直连等更高阶的减碳方式 。
对企业来说，以前是“买不买无所谓”，现在是“不买账就过不去”。
04
从“单打独斗”到“绿证+碳核算”闭环
《指南》不仅仅在谈论绿证。它的深层目标，是打通绿电与碳核查之间的经脉，让绿证不再孤立于碳市场之外。
“《指南》旨在推动完善碳排放统计核算体系，支撑电力消费间接碳排放核算。”国家能源局相关负责人表示 。
同时，办公厅此前印发的《关于完善全国统一电力市场体系的实施意见》，已经部署将绿证纳入碳排放核算的可行路径研究——而今天发布的《指南》，正是这条可行路径落实到核算表格上的具体步骤 。
换言之，今后企业用一度绿电，通过绿证的认定，就能在碳排放核算中抵掉相应比例的碳排放。绿证的“身份”将从纯粹的能源环境属性凭证，升级为碳排放交易体系中的重要抵扣工具。
这一衔接也意味着中国的碳排放核算体系更加完整、精细。过去，电能量市场只管价格，绿证市场只管环境权益，碳市场只管排放——三者各走各的通道，互不打通。而《指南》正是在制度层面把它们交汇在一起：电力消费量有据可查、绿色属性有证可依、碳核算有数可用。
05
谁受益、谁买单？
政策的利益链条非常清晰——最大赢家无疑是绿证交易市场本身。交易活跃度被强制拉升，价格支撑更加合理，基本解决长期“有价无市”困局。
新能源发电运营企业自然首当其冲——无论是三峡能源这样的综合绿电平台，还是更多存量风电、光伏资产持有方，将因为绿证需求放量而获得额外环境溢价 。
其次，火电转型中的综合能源服务商将成为中期新受益者。这些企业通过开展大用户绿电交易服务、园区微电网规划甚至承担用户侧绿证采购代理业务，找到了新的业务增长曲线。
核电则获得了一个出人意料的“制度红利”：《指南》明确允许核电下网规模通过电能量交易认定，赋予了核电等同于可再生能源的零碳环境属性 。
但最关键的是终端工业企业。虽然短期内会增加合规成本，但从长期来看，标准统一的核算制度可以帮助它们在全球绿色贸易竞争中占据有利位置。对于出口导向型企业而言，合规能力将成为未来的核心竞争壁垒，精细化绿证管理与碳核算对标正在变成企业ESG报告中越来越有份量的“数字资产” 。
总而言之，《非化石能源电力消费核算指南（试行）》出台的意义，绝不止于一份行政文件的落地。它标志着中国绿证市场告别过去20年的混沌探索期，正式跨入以“强制性、可追溯、可核销”为特征的新阶段。
29.47亿个绿证，正等待着被“核销”。而每一张绿证的归宿，都将成为2026年中国能源转型之路上最真实的刻度 。

【声明】内容源于网络
0
0
新数字能源
全栈AI/全栈能源/算电协同/智能电网/虚拟电厂/工业绿色微电网/ 零碳园区/绿电应用/电力大模型/新型电力系统/构网型控制/工业能源数字孪生/综合能源管理/能源区块链/AIDC储能/固态变压器/能源大数据/数字技术/能源路由器
内容 605
粉丝 0
新数字能源 全栈AI/全栈能源/算电协同/智能电网/虚拟电厂/工业绿色微电网/ 零碳园区/绿电应用/电力大模型/新型电力系统/构网型控制/工业能源数字孪生/综合能源管理/能源区块链/AIDC储能/固态变压器/能源大数据/数字技术/能源路由器
总阅读361
粉丝0
内容605