上能电气1250kW集中式储能变流器：灵活适配、电池友好、安全可靠

储能与电力市场：上能电气一直专注于光伏与储能逆变器的研发制造，现在储能市场上随着314Ah电芯的应用，20尺的集装箱系统规模拓展到5MWh，搭配5MWh系统的变流器产品规模也在相应的扩大，单体2.5MW的一体机产品已经推出。上能电气采用的却是1.25MW的产品规格，请您给我们介绍一下这款产品的特点以及在应用上的优势。

上能电气：其实最早在5MWh电池舱出来的时候，我们也考虑过是做2.5MW的单机还是1.25MW的，我们认为5兆瓦时的系统需要的功率是2.5MW，但是并不一定是单机2.5MW。

一个2小时系统的5MWh的电池舱内有12个电池簇，如果采用2.5MW的变流器话，则12个电池簇直接接到一个2.5MW的PCS。但在如西藏、新疆、内蒙等地，有长时储能需求的地方，储能时长达到4小时的话，单个系统规模为2.5MW/10MWh，就意味着电池舱内24个电池簇并在一起接入逆变器，并接之后电池的环流会比较大。

从电池厂商或者集成商的角度来说，他们并不希望看到电池变得太多之后风险增加，第一个就是环流，环流会转为过流/过热问题，产生安全风险。第二个，因为一旦发生环流，电芯就会发热，发热过程损耗电量，将导致系统效率降低。

所以通过我们的判断，目前我们不希望电池簇并接超过10簇。以前我们采用280Ah电芯其实也就是9个电池簇的并接，采用314Ah电芯的话并的太多，我们判断会对系统产生影响，所以我们选择的是单机1.25MW。

我们也发现大部分5兆瓦系统会采用两路退出，也就是储能系统内部是两个1.25MW/2.5MWh系统，对单机1.25MW的变流器来说，匹配度会更高一些。

即使有些系统还是按照5MWh一路汇出，12个电池簇并在一起，我们单机1.25MW逆变器同样可以通过自由组合，交直流并接，组成一个2.5MW单机使用。综合以上几个方面：单机1.25MW变流器灵活性更高，对电池的友好性更强，通过1.25MW的组合，储能系统的安全性，包括效率都可以得到提升，这是我们做这款产品设计的一个初衷。

储能与电力市场：您意思就是我们单机1.25MW产品可以两机并联变成2.5MW使用，4机并联就是5MW，可灵活搭配。

上能电气：是的。现在我们是最多2机并联，变成一个工作特性跟2.5MW的单机一样的产品，然后我们也可以4台做成一个5MW一体机。同时也跟大家也简单介绍一下，目前上能电气通过单机1.25MW组合成现在主流的5MW的交流式单机，尺寸上相对来说是行业里面做的比较小的6.8m，比以前传统的3.45MW一体机尺寸还做得更小，更加优化。

同样是5MW/10MWh的一个方阵，无论是采用两个5MWh输出，或者每个5MWh里面又分成两路，切割出来变成两个2.5MWh，上能电气单机1.25MW的产品都可以去适配，所以从适配性上看会更广一些。

而且现在主流的集成商包括主流的电气厂商，5MWh系统基本上都有两路汇出、出的方案。其实最早314Ah电芯刚出来的时候，大家解决方案都是12簇直接并然后输出，但是随着工程应用之后，逐渐的开始采用两个汇出，从一路汇出往两路汇出发展也意味着行业意识到或许单机1.25MW变流器比2.5MW的匹配度会更好一些。

储能与电力市场：还有延伸的问题想问一下，随着下一代更大容量电芯出来，比如587Ah/625Ah/688Ah等，对应的20尺集装箱的储能系统规模将达到6MWh/7MWh以上，上能电气1.25MW的解决方案也是可以灵活适配的吗？

上能电气：如果是容量更大了之后，是1.25MW的功率就不匹配了。上能电气未来的开发计划是在1.25MW的基础上去增大功率段。比如说现在宁德时代的天恒6.25MWh的储能系统，需要接近1.6MW的功率与之匹配，所以上能电气上一代单机1.725MW的产品是可以跟天恒匹配的，但需要去降容匹配。

下一代我们要把成本等各方面控制到最优，去开发一个功率段更匹配的一个产品。

储能与电力市场：我们的思路仍旧是是采取这种单机组合的形式，类似于大机中的小机。

上能电气：电气一直都是两款产品同步走，一种是组串式，一种是集中式。集中式产品单瓦成本低，组串式对电池更友好。单机1.25MW产品可以理解为是大组串，它是区别于集中、组串，是一个大组串的概念，我们希望尽量在保证集中式的优势前提之下，能够对电池更友好，更精细化。