大数跨境

UL9540A第六版落地,大规模火烧测试纳入标准框架,“烧”得越旺,壁垒越高?

UL9540A第六版落地,大规模火烧测试纳入标准框架,“烧”得越旺,壁垒越高? 储能与电力市场
2026-03-23
2
导读:单次测试耗资超千万,储能出海门槛大幅提高

储能与电力市场获悉,近日,北美储能安全领域的核心安全标准ANSI/CAN/UL9540A:2026即UL9540A第六版正式发布,将大规模火灾试验系统化要求纳入标准框架。

该标准同日获得ANSI(美国国家标准协会)、SCC(加拿大标准委员会)双重认证,进入生效状态

作为评估电池储能系统(BESS)热失控火灾传播的核心国际标准,与第五版相比,新版不再满足于单个集装箱或单元的安全验证,而是要求模拟真实场站中多个机柜互联的实际场景,意味着以往仅通过电芯、模块或簇架级测试的安全评估已不足以证明系统的安全性,北美、欧洲等主流市场储能项目的入场门槛也将大幅提高。


核心修订

结合储能行业应用场景,第六版的核心修订点为安装层级测试的优化升级,针对大规模火烧测试提出了全新要求。

标准对测试层级进行了划分:若已开展安装层级测试,单元层级测试或可豁免;部分电池化学体系可免除安装层级测试;仅户用储能系统在满足特定条件下,可无需进一步测试

测试焦点

1)评估电池储能系统堆(Stack)、外壳或组(Group),包括非电池组件,在制造的火灾条件下产生的热暴露反应,以判断火灾是否传播至相邻系统;

2)确定邻近建筑结构的着火风险;

3)为UL9540A认证中关于分隔距离的建议提供数据支撑;

4)验证建筑物防火方案是否能够有效控制火势蔓延。

测试场景

以下特定场景可以用单元级的LSFT替代外,其他非住宅应用、容量较大的电池储能系统均必须执行安装级大规模火烧试验

a)住宅用途的电化学储能系统容量大于20kWh;

b)住宅用途的电化学电池储能系统,其电池组与窗户或门之间的距离小于0.9米(3英尺);

c)在居住单元内使用的大于1kWh的住宅用电化学电池储能系统;

d)非金属外壳的住宅用电化学电池储能系统;

e)配备主动热失控传播干预系统的电池储能系统。

测试条件

测试单元处于满电状态;

采用燃烧器、加热器等装置人为引燃,使测试单元进入火灾充分发展阶段;

关闭起火单元内部的主动热失控抑制措施,观测以被动防护为主导时的火势发展;

相邻单元保留符合规范要求的消防系统及主动热失控缓解措施,以评估单元间的火灾连锁影响。

看个广告休息一下
图片


单次成本超千万

头部份额加速集中


2026年开年以来,已有5家储能集成商对其主力产品完成了大规模火烧测试,其中包括海博思创、亿纬锂能、晶科储能、海辰储能、天合储能等。


各企业均采用远超行业常规标准的测试设定,全面模拟极端危险场景:100%SOC满电工况,舱间距压缩至5-15cm,主动关闭主动消防系统,更有企业采用“开门燃烧”模式,最终表现各有不同。


除前述5家外,2024年至2025年间,包括阳光电源、宁德时代、比亚迪储能、华为数字能源、瑞浦兰钧、远景储能、阿特斯储能、科陆电子、思格新能源等在内的主流储能企业均宣布完成大规模真机燃烧安全测试。


企业的不断加码,核心驱动力不仅源于行业对安全性能的持续重视,更来自储能海外市场准入规则的硬性倒逼

据了解,大规模火烧试验源于美国、澳大利亚、加拿大等地区在大型储能装置部署过程中对设备安全提出的专项要求。虽不是所有海外项目的必然要求,但通过此测试无疑将大大增加客户信心,提高中标的可能性。

根据公开数据及行业分析,大型储能系统完成一次符合最新标准的大规模火灾试验(LSFT),总成本约50万至200万美元


测试样机损耗 

作为主要支出项,试验需使用含电芯、逆变器、BMS等全套设备的量产样机,且为破坏性测试,单项支出可达数十万至超百万美元。


场地与技术服务费 

需租用具备防爆、高密度传感布置能力的专业靶场,费用约10万至数十万美元,具体取决于试验规模。


此外,还包括火灾残骸清理、污染物处理等环境治理费用,以及第三方实验室的认证、报告编制等费用。若首次试验未达标,设计迭代及重测可能额外增加50%-100%的初始预算,存在潜在成本风险。

业界人士也表示,单次大规模火烧试验耗资千万以上,只有储能头部企业具备相应承受能力,更多中小企业被迫退出市场。

与此同时,第六版标准在防爆性能、可燃气体管控及被动隔热等方面提出了更为严苛的技术要求,进一步推动集成商对储能系统进行全方位优化调整,以此满足新标准的合规门槛。这些设计均有技术门槛,也相应提高了产出成本。

国内相关安全标准


当前,我国储能及锂电池产业在技术迭代、安全体系建设与产业链成熟度方面已位居全球前列,但针对大规模火烧测试的专项标准仍未正式出台,相关测试成果当前多作为项目招标中的加分项。


当前电化学储能安全标准体系主要围绕电池本体安全、电站全生命周期安全、并网安全、消防与应急处置四大方向构建。

与消防直接相关的标准包括国家能源局发布的DL/T2582-2023《电化学储能电站消防技术规范》、国家市场监管总局与国家标准委联合发布的GB/T42288-2022《电化学储能电站安全规程》以及中国消防协会2025年发布的《电化学储能电站消防安全系统技术细则》等,同时多地也配套了地方消防技术规范。

2025年8月29日,国家相关部门联合发布GB/T 46261-2025 电化学储能电站火灾监测预警系统通用技术要求》(以下简称“标准”),将于2026年9月1日正式实施,标志着我国电化学储能电站安全防控迈入标准化新阶段。

该标准贴合电化学储能电站火灾特性制定,围绕“早期预警、精准监测”核心目标,明确监测预警系统技术要求,规范了气体、温度、烟雾、压力等多参数监测的功能性能,可全方位捕捉火灾初期风险,为早期处置争取时间。针对不同冷却系统场景,设置了差异化气体预警要求,明确一氧化碳、氢气的报警设定值,并严控偏差,同时对装置抗干扰、故障自检等性能提出要求,保障系统稳定运行。

该标准填补了行业标准空白,统一了技术规范,为设备选型、安全验收提供依据,同时为储能产业安全发展筑牢屏障。


在产业规模快速扩张、储能市场化进程持续加快的背景下,标准体系已然成为制约产业国际化发展的关键要素。


现阶段,我国在国际标准互认机制构建、海外市场准入标准对接等方面仍存在较大提升空间,未来亟需深化全球标准体系的协同对接与互认合作,为我国储能产业高质量出海筑牢制度基础。


责任编辑:一口仙气儿

欢迎订阅寻熵研究院研究报告《中国储能市场2025年分析与2026年展望》《2025年储能市场招投标及价格全景分析》《2025年储能市场政策及典型收益模式分析》《中国用户侧储能发展报告2025》《中国独立储能发展报告2025》


可添加微信:ESSpartners了解详情。


#储能安全#大规模火烧测试#储能火灾


【声明】内容源于网络
0
0
储能与电力市场
洞察正在发生的变革
内容 0
粉丝 0
储能与电力市场 洞察正在发生的变革
总阅读0
粉丝0
内容0