点击主标题下方“三一重工”快速关注
三一集团于7月19日在京召开“美国风电项目诉讼案”媒体说明会。
商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育、中国国际问题研究所研究员贾秀东、中国社科院美国问题专家张国庆等嘉宾，三一集团董事向文波、三一集团高级副总裁贺东东、三一集团副总经理、美国罗尔斯公司首席执行官吴佳梁、美国风电项目诉讼案律师夏廷康等三一代表出席会议并回答媒体提问。
SANY Wechat 摘录部分现场实录：
这是一个全胜
夏廷康在回答记者提问时说：“美国法律规定，总统的决定或采取的行动不受司法审查，但并没说作出决定、行动前的过程不受司法审查。”
“因此，我们打这场官司的切入点就是认为奥巴马下达总统令之前没有按照宪法或相关规定履行程序正义,侵犯了我们的合法权益。" 夏廷康指出“一旦过程违法，得出的决定就不能成立。”
夏廷康接着说“从7月15日美国法院宣判的这一刻起，奥巴马的总统令就失效了。”
“之前CIFUS持观点外国投资者并不享有私有财产的保护权。但这次联邦巡回法庭认为只要外国投资者在美投资项目成功的那一刻起，‘私有财产保护权’便被‘缝上了’。”夏进一步解释道。“所以，三一此次胜利是一次全胜。”
向文波表示：“还没有取得最终的胜利，但实质已是全胜。”
项目虽小意义重大
据向文波介绍，美国市场对三一集团而言，既有战略意义也有市场意义。一方面那里有国际化的优秀人才，三一的产品有广阔的应用前景；另一方面，将来国际化的总部也可能设在美国，包括办公机构和行政机构。
向文波说，“三一集团在美国的这个风电项目，数额并不大，大约数百万美元。但是如果总统令生效，三一集团将背负恶名，这对三一品牌将产生极大的负面影响，对其国际化进程则更为不利。”
向文波还表示，法院的判决令相当于为三一平反，证明所谓威胁美国国家安全的理由根本不存在；其次从某种意义上说，我们的合法权益得到了保护，美国决策机构包括总统的行事规则将有可能发生改变；另外为赴美投资的中国企业扫清了前进道路上的一些障碍。
奥巴马败诉判决书的“三大亮点”
今年7月15日，美国哥伦比亚特区联邦上诉法院给出的判决书长达47页。专家分析，判决书的亮点有三：
一是合议庭认定，罗尔斯公司在风电项目中“具有受宪法程序正义保护的财产权”。“这驳斥了美国政府此前的两个立场。”夏廷康说，“美国政府说因为你是外国投资者，只要CFIUS没批准，即使投资完成也没有宪法保证的财产权。但法院明确指出，从项目交割的那一分钟起，宪法的财产保护就缝在了你身上。”
“第二个立场是，美国政府部门此前认为，即使你有宪法保护的财产权，罗尔斯在投资前没有预先向CFIUS申报，就放弃了美国宪法下程序正义的权利。法院则告诉我们‘没这回事’，因为向CFIUS的申报是自愿申报而非强制。其次，美国《国防生产法》第721条款规定，对CFIUS的申报可以在项目完成前后。因此，罗尔斯在项目完成后申报是完全合法的，政府应该依法行政。”
判决书的第二个亮点是：“美国政府需要向罗尔斯公司提供相应的程序正义，包括CFIUS和总统作出相关决定所依赖的非保密信息，还要给罗尔斯公司回应的机会。”夏廷康说，“这是让CFIUS和美国政府非常不安的。”
吴佳梁介绍，他们每次去CFIUS试图申诉、了解原委，听到最多的回答就是：“这涉及安全秘密，无可奉告。”
“一直以来，CFIUS由于其特殊地位，存在黑箱操作，很多对中国企业的封杀理由都是‘莫须有’的。中国企业在维权上很难取得突破。”中国社会科学院美国研究所助理研究员张国庆说。
“过去CFIUS作为名义上的法治政府部门，却不给当事人适当的程序保护。但法官要求它必须把桌面下的事情拿到台面上，它就要考虑自己的‘证据’是否荒唐，是否会对美国政府的威信和运作有影响。”夏廷康说。
判决书的第三个亮点是：“CFIUS就风电项目针对三一各公司下达的各项命令，不因奥巴马总统令的下达而自动规避法院的审查。”合议庭要求初审法院，要“实质审查”。
“这表示CFIUS也不再能规避司法审查。从总统令失效的意义上讲，三一在风电项目上的诉讼取得了完全的胜利。”夏廷康指出。
有利维护中国在外投资企业利益
商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育认为，三一案“不是个例”。
“华为、中海油等企业也都在美投资合并兼并过程中受阻。随着中美经贸活动的规模日渐增大，深度和广度上升，类似纠纷也会增多。”
中国国际问题研究所研究员贾秀东曾从事外交工作，多次目睹中国企业“铩羽而归”。
“中国企业很多时候在美投资、出口遇到障碍，有理说不清，甚至经常吃闭门羹。这造成很多企业无法起步或半途而废，退出了美国市场。”
贾秀东认为，美国审查外企时“把国家安全当成一个筐，什么都往里装”。“比如三一的项目周边还有其他国家的风电项目，美国海军不持异议，但只因为三一集团是中国企业，就进行‘有罪推定’。
如果真的怀疑有问题，可以走合法的程序，而不能拿着大棒随便挥舞。
梅新育也指出：“三一维权追求的不是法律特权，而是平等的权利。”
多名专家都指出，美国是判例法国家，三一案让“中国企业有了说理的地方”，这是“最大突破”。
“今后我们的企业在美投资，可以援引这一判例，增加了中国企业‘走出去’的信心和经验。”贾秀东说。
张国庆认为，中美双边投资协议新一轮谈判将在美国举行，三一此次胜诉“对中美博弈而言正逢其时，是中国企业可能赢得国际话语权的重大突破”。
贾秀东认为，今年7月，在维护中国在外投资企业利益方面，中国是“双喜临门”。
另一“喜”，是世界贸易组织上诉机构7月7日裁定，美国商务部在2006年至2012年间对华发起的25起反倾销反补贴调查“违反世贸规则”。
“‘双喜临门’说明，在中国企业走向世界时，要握紧两个拳头：政府和企业。企业自身要敢于和善于以各种形式维护自己的权益；政府也要帮助企业走向世界。”
“三一诉讼案在国内曾有许多负面评价，对我方的实力估计不够，对对手估计过高。但要知道，中国的装备工业已经占全世界装备工业产出的三分之一，第二大国德国还不到我们的一半。”梅新育呼吁，“在国际化进程中，中国企业要有勇于维护自己权益的自信和精神。”
贾秀东也指出，三一案胜诉并非终点，美国政府仍然在设置种种障碍。7月15日，美国商务部又对中国产轮胎正式进行双反调查。
梅新育指出，三一案给美国政府敲响了警钟：“美国政府与别国签的经贸协定中，已出现过多次对美国有利的资本自由化规定，实际侵犯对方国家的合法权益。加拿大企业据此状告美国政府的案件已经有数十起。”
“第六轮中美经济战略对话刚刚结束，期待双方的经贸协定能管用20、30年，而不只看到一届美国总统任期。三一案告诉美国政府，中国企业有能力拿起法律武器应对不合理规则。”梅新育说。
更多这起诉讼案的新闻报道，请点击左下角阅读原文
更多精彩，敬请关注三一重工微信公众平台（sanyibox）
