辣烫经济学52；宏观经济学新论66；信息时代的财富逻辑68；通往真相之路78；含邮费。共264元，若全套购买，224元。需要签名书的朋友加微信：18640116699。
谈信息，盗版、假货是不容忽略的话题。
几年前我就发现自己的书被人盗版。猜猜我是什么心态？
很多朋友不愿买盗版书，我猜要么是不常读书的人，要么是不缺钱的人。曾经，盗版书质量很差，但如今，随着技术进步，盗版书的质量也有了明显提高。我喜欢买盗版书，便宜只是原因之一，更重要的是市场帮我进行了筛选，不容易买到低质量（非印刷质量）的书——被盗版的书，一般来说质量都不会太差。
盗版当然会影响我的版税收入，但在移动互联网的今天，手机上每天的免费信息、免费课程都读不完、学不完，想通过卖书赚钱显然选错了路，何况还是小众的经济学书。书被盗版，我窃喜，这是市场对我的书的质量的肯定。我是有一些原创贡献的，大量盗版有助于对我的原创贡献尽早确权。如果一定要讲点情怀的话，那就是我的书都是宣传市场理念的，多一个人读，这个世界就会多一份健康的力量。
张五常教授曾经指出：“有关艺术品收藏的准则有很多，然而大多不靠谱。但如果见到某位艺术家的作品开始有不少假冒之作时，下注真货，一般会有不错的回报。作品被人假冒，反映该艺术家有庞大的市场需求。”这再次说明，盗版的确有帮助质量界定的功能。
消费者喜欢盗版、喜欢假货吗？当然喜欢，他们害怕的只是错把假货当真货买，有真货、假货两种选择，显然比只有真货的市场更可取。假货大量存在，正是消费者喜欢的结果。
虽然假货往往可以乱真，但是对于名牌产品来说，顾客并不容易上当受骗。首先，真名牌和假名牌售卖的地方不一样。真名牌一般在高档商店售卖，假名牌一般在小商品市场或者地摊上售卖。其次，两者开价一般也相去甚远。数万元一只的名牌手表，假货一般仅几百元，顺口压一下价格可减半，大压可减2/3。手表如是，皮包如是，成衣等也都如是。
在张教授看来，假名牌的出现其实是有利于真名牌的，等于为真名牌做免费广告。那些只出得起钱购买假货的人，根本不会问津真货，但有朝一日收入多了，要买真货来过下瘾是很自然的事。不知他人如何，反正张五常教授的这个结论至少在我身上是得到了验证的。因此，假名牌泛滥，真名牌销量必定暴增。作为名牌的老板，若问他们应不应该打假，他们多半言不由衷地会说应该，但实际上，不出声，不参与打假行动，是名牌老板们的默许做法。
对于价格不高的一般商品，像影碟、唱片、书籍之类，假货为害真货一般没有疑问。但这也主要是对真货的生产者而言的。对于消费者来说，你若问卖家是否真货，卖家一般不会隐瞒。不信你到拼多多上花10多元拼一本《麻辣烫经济学：经济学通识二十一讲》，并询问卖家是否正版，卖家必定如实相告，是影印本。10多元，你应该预期是影印本。市场竞争会保护消费者。如今，市场已经成熟到不满意无条件退货了，商家哪敢轻易欺骗消费者。
其实，什么叫假并不是一般所认为的那么简单。拿炒得沸沸扬扬的海天酱油事件来说，可不可以加食品添加剂，可不可以做勾兑酱油？可以，只要明确标注就行。只要不欺骗，所有的商品都是真货，无非是品质不同罢了。所谓假，是个信息问题，跟商品本身没有关系。
实际上，没有防腐剂，食品就很难保存，就会霉变，霉菌对人的伤害可能比防腐剂还大。农药对人的伤害大吧，但如果没有农药，粮食产量会大幅减少，很多人会吃不饱饭，人均寿命跟本不可能达到今天的水平。
纯固态酿造无添加酱油好不好？当然好，但也贵啊。如果真的发酵180天，恐怕得几百元一瓶，不可能人人都买得起。那些买不起纯固态酿造无添加酱油的人，能买到勾兑酱油，总比没有酱油吃好。有人迷恋传统古法酿造，但你要是真见过农村做大酱的过程，恐怕再也不会吃酱油了，长霉是常有的事。小时候我们吃的醋，表面就总是飘着一层白白的东西，那其实就是一种霉菌。酱油要好些，因为里面加的盐多。但盐吃多了对身体也有害，总体上人们对钠的摄入量已经超标了。
当然，不是说就没有问题食品了，而是我们要懂得问题食品产生的根源。或者因为收入低，人们买不起高档食品；或者因为产权没有保障，厂家没有长远考虑，不在意自己的品牌；或者因为法治不完善，受害人维权难。发展经济、提高收入，低档商品自然就不会被人需要。保护产权（含不限制竞争）、推行法治，就没有人欺骗，也不敢欺骗。那么，要不要制定产品标准呢？行业协会自己定是可以的，此外不需要其他的标准。不要只看到消费者担心企业欺骗自己，还要看到，企业也担心消费者不买自己的产品啊！
我不赞成利用行政权力打假。正确的打假办法是，让受害者通过法律来维权。法律和行政权力有很大的不同：法律是被动权力，所谓民不告法不究，这使得这种打假方式有弹性；而行政权力是主动权力，要么一刀切，不需要打的假也被打了，要么执法者选择性执法，不能真正打假。
“纵观地球的经济演进，假货的盛行永远是在人口密度高的国家发展有点看头时出现，无可避免……当我见到一个贫困的落后之邦产出的假货来得有头有势时，会替他们高兴。因为这代表着该国的经济有前途，比政府公布的任何数字来得可靠。衡量一个落后国家的工业发展，最迅速而又可靠的判断是到该国的假货市场考察一下。”我对张教授的洞察力是深信不疑的。记得当年人人都说中国的统计数据是假的，他却说：数据可以作假，垃圾没有人作假，你看这满地的垃圾，说明中国的GDP不是高估了，而是低估了。后来的事实证实了他的判断。
