辣烫经济学52；宏观经济学新论66；信息时代的财富逻辑68；通往真相之路78；含邮费。共264元，若全套购买，224元。需要签名书的朋友加微信：18640116699。
社会上流传着著名的“破窗理论”。该理论讲的是：好好的窗户，把它砸烂，重建，这会增加GDP，带动经济增长。这一说法本来不值一驳，不想在社会上，甚至经济学界流传甚广。
按照“破窗理论”，战争和自然灾害都可以拉动经济增长。甚至有不少大名鼎鼎的经济学家也在说，第二次世界大战导致了美国1960年代的经济繁荣。事情真的是这样的吗？
其实一旦区分了真假GDP，就很容易辨析“破窗理论”的错误。
记住，物有所值的购买才是真GDP，物所不值的购买则是假GDP。
危房、本来打算要拆除的窗户，拆除它们，的确创造了GDP。但是好端端的窗户，你把它砸了，好端端的房子，你把它拆了，这叫创造GDP吗？当然不叫。即便在这个过程中，你雇佣人了，支付工资了，也不叫创造GDP。这叫创造假GDP。
GDP是财富的度量，创造财富才是创造GDP，消灭财富怎么是呢？
有人说：“破窗理论”的谬误在于没有弄清GDP与财富的区别。GDP增长未必一定意味着财富增长。好好的窗户，把它砸了重建，好好的家园，被战争、自然灾害破坏后重建，GDP的确增加了，但窗户还是那个窗户，家园还是那个家园，财富并没有增长。财富不但没有增长，反而减少了。因为，假如窗户没有被砸，家园没有遭破坏，用来重建窗户和家园的资源本来可以用来干别的事情，但是现在这些资源不能用来干别的事情了。这是消灭财富。
这个说法对不对呢？有对的地方，也有不对的地方。既然GDP是用来度量财富的，二者当然应该统一才对。但是，假GDP不是GDP，假GDP与财富不统一。不是说GDP增加了，财富并不一定增长，而是假GDP增加，财富不一定增长。真GDP增加和财富增长是统一的。
另外，GDP是流量，财富是存量。好端端的窗户，你把它砸了，好端端的房子，你把它拆了，砸窗户、拆房子的过程并不创造真GDP，但重建窗户和房子的过程的确创造真GDP。重建只是增加了重建期的GDP，但由于砸窗户、拆房子消灭了存量财富，把重建期增加的GDP加到存量财富上，总财富并没有增加。这很好理解。
战争和自然灾害也一样。尽管战后、灾后的重新建设增加了重建期的GDP，但由于战争和自然灾害消灭了存量财富，把重建期增加的GDP加到存量财富上，总财富并没有增加。
不仅如此，“破窗理论”还谬在没有区分今天的GDP增长和明天的GDP增长。
在人们的心目中，财富是经济增长的结果。实际上，经济增长也是财富积累的结果。
在工业革命以前，世界人均GDP是长期停滞的。在公元前13000年，世界人均GDP只有90国际元（一种计价单位，1国际元相当于1990年的1美元）。到公元前1000年，世界人均GDP才达到150国际元。就是说，经过一万多年，世界人均GDP才增长了67%。到1750年，即距今两百多年前，世界人均GDP才上升到180国际元。在这近三千年的时期内，世界人均GDP增长稍有加快，但即便如此，也只是增加了20%。
但在工业革命至今的两百多年间，世界人均GDP几乎呈现出直线上升的趋势。2000年的时候，世界人均GDP已经达到6600国际元，是1750年的36.7倍。从工业革命到2000年的250年，只不过是人类250万年漫长历史的万分之一，但为什么就在这万分之一的时期内，人类能够完成质的飞跃，实现从“大停滞”走向“大增长”呢？
你可以说，这是因为工业革命提高了生产率。但为什么工业革命能使生产率提高呢？
一个重要的原因是，工业革命后生产方式发生了巨大变革。工业革命后，人们借助机器等资本品开展迂回生产。举个例子：我们不直接种小麦，而是先生产化肥、农药、播种机、收割机，然后再用这些资本品去生产小麦。这就是利用资本品迂回生产。
那么请问：假如没有财富积累，吃了上顿没有下顿，还有没有资本积累？还可不可能利用资本品进行迂回生产？不能嘛。正是在这个意义上，我们说，增长也是财富积累的结果。
由于战争和自然灾害消灭了财富，因此也就消灭了用来积累资本和迂回生产的资源。从根本上讲，这是破坏了经济增长的基础，而不是如“破窗理论”所说的，会带来经济增长和经济繁荣。
上述分析是从供给层面来讲的。实际上，由于战争和自然灾害消灭了财富，它们还从需求层面伤害着一国的经济增长。这一点后面我会详讲。
事实胜于雄辩，还是讲事实吧。很多人讲第二次世界大战带来世界经济的复苏与繁荣。对不对？似乎对，其实不对。第二次世界大战的确带来了重建期的经济繁荣。但假如没有第二次世界大战，1960年代的世界经济会更繁荣，因为财富没有被破坏，更加有能力发展经济。而且，第二次世界大战同时带来了1970年代世界经济的滞胀。那么，你是要看得见的1960年代的重建繁荣，还是要看不见的本来可以有的更繁荣？你是要战争和自然灾害的短期功效呢，还是要其长期功效？
重建拉动了重建期的GDP增长，但并没有使总财富增加，重建不过是恢复过去的财富。事实上，由于消灭了财富，战争和自然灾害必然降低未来的经济增长潜力。还是张五常教授讲得好：“如果战争和自然灾害真的能够拉动经济增长，那么不妨把人类分成两部分，让这部分把那部分打个半死，再让那部分把这部分打个半死，一直打下去，岂不是就好了。但是这样人类就都死了，不是打死的，而是饿死的。”
