“材料”是人类生活和生产的物质基础，是人类认识自然和改造自然的工具。人类社会的发展历程也是以“材料”为主要标志的。近年来，材料科学得到了快速的发展，论文发表量快速突破每年100万篇（图1），而“材料学者”的数量也从18世纪的寥寥百人急剧增长到2019年的300+万（图2）。那么，谁才是最优秀的材料科学家呢？一个最为知名的榜单就是“科睿唯安”发布的“高被引学者排名”，但仅仅采用“引用次数”来评价科学家既不科学也不完美。
鉴于此，“Microsoft Academic”（微软学术）提出了新的排名算法，它从“显著性”，“引用量”，“论文数量”和“H因子”等多个维度分别来评价科学家。本文选出了以上各维度的TOP20材料科学家，让我们一起来看看，里面说不定就有你的导师或“爱豆”。
“显著性”是基于“论文引用量”进行的排名。通常而言，“论文引用量”排名把每一次引用都“平等”对待且不考虑引用时间。不过，“显著性”指标则根据引用的“声望”和引用时间等因素来对每次引用赋予不同的权重，从而得到一个与“论文引用量”类似但不同的排名。
在“Microsoft Academic”的数据库中，发表论文量中包含研究论文与专利，因此很多排名靠前的“材料学者”是专利大户。
H因子也是一种广泛用来评价学术成就的方法。一名科学家的H因子是指他最多有H篇论文分别被引用了至少H次。如王中林老师的H因子是239，表示在他发表的论文中，每篇被引用至少239次的论文共有239篇。微软学术并未提供影响因子的数据，不过即使是第二十位的张华老师，H因子也高达141。
通过这几个TOP榜单，我们可以发现美国和中国的科学家数量占据了绝对多数，其次是日本和英国。尽管我国在材料领域进展很快，但距离美国仍然有较大差距，这需要也值得我们所有人共同努力！
注：“Microsoft Academic”榜单在各个评价维度都提供了TOP100材料科学家的排名，且提供了各个子领域（如：纳米技术，复合材料，陶瓷材料等）的科学家排名，有兴趣的读者可以访问链接“https://academic.microsoft.com/authors/192562407”查看。由于本榜单系“Microsoft Academic”根据算法和数据库自动计算得出，可能存在疏漏或错误，欢迎大家私信小编指出。
·END·
