▲
点击土木吧来关注我们
点击加入会员
▼
板柱受冲切承载力计算的一点看法
吴述明，一个普通的结构工程师
昨天土木吧转发了一篇车库顶板又塌了的文章，看评论区很多人评论又是“无良楼盖”。首先我表明一下自己的观点：去年写了2篇关于无梁楼盖（板式楼盖更准确）的文章。我到目前为止仍然认为板式楼盖传力路径最直接最短，应该是比较经济合理的结构形式，前提是设计合理的板式楼盖。
今天蹭热度来聊一下对目前板柱的冲切计算一点看法，也是2015年设计时思考过的一个问题。冲切计算是板柱体系设计时的很关键的一项内容。我个人觉得冲切与剪切其实是一回事，冲切我理解为双向的剪切。1. 传统导荷时梁板结构，导荷路径是板--梁--柱，所有竖向荷载均通过梁传导至柱，梁设计时已经进行斜截面的剪切验算，所以柱周边的冲切一定能满足，传统梁板计算时忽略了板对冲切的的有利作用。2. 当我们采用梁板协调，即目前采用弹性板6计算时，目前的软件仅是计算了柱周边的冲切，那么有无必要再补充单向的剪切验算？
目前软件计算板冲切时采用《混凝土结构设计规范》中6.5.1-1公式：在局部荷载或集中反力作用下，不配置箍筋或弯起钢筋的板的受冲切承载力应符合下列规定(图6.5.1)：
此公式有个隐含的适用条件，即柱四周冲切面内的剪应力是均匀的。对于双向柱跨均匀的车库计算时，基本符合这个假定。对于目前市场上比较多的大小柱跨柱计算时，四个面内的剪应力并非均匀的。此时有无必要再补充单向抗剪计算？来极限法来图示分析一下：
图1
图2
由图2布置时，此时X，Y向跨度差别较大，造成柱X，Y平面内剪应力差别也较大，如果还是仅按《混凝土结构设计规范》中6.5.1-1公式计算。最少此时偏于不安全的。
在《混凝土结构设计规范》6.5.5条中计算柱下阶型基础冲切时，倒是考虑了基础内应力不均匀的特性，选取的是冲切破坏锥体最不利一侧的斜截面。
由以上对比分析知，柱顶板计算时有无必要也参考6.5.5条进行最不利截面的抗剪补充计算？双向的冲切计算满足时单向的剪切是否也一定满足？欢迎大家讨论。
建议板式楼盖结构设计时，柱顶冲切承载力要预留足够的富裕，不能仅仅软件计算通过就可以了。
勘察设计大师、规范主编
权威解答您的疑惑
长按识别（或微信扫描）二维码立即进入
▼
往期导读
▼
