大数跨境

土木吧丨定了!门刚风载*1.2

土木吧丨定了!门刚风载*1.2 土木吧
2023-10-11
1
导读:风荷载

点击土木吧来关注我们


土木吧
钢结构设计分会倾力打造

加微信tumunao,入省市交流群 

点击加入会员


引子

土木吧

    幻想门刚不用考虑风荷载脉动增大系数的同行,可能要失望了!

结论

土木吧

    几位大师在“《工程结构通用规范》编制概要”中明确,即使在原来荷载规范中可以不考虑“风振系数”的低矮房屋和刚度较大的高耸结构,也要考虑工程结构通用规范  GB55001-2021第4.6.5条规定的最小放大系数1.2。

    《工程结构通用规范》编制概要:

    《工程结构通用规范》第4.6.5条规定的“风荷载放大系数”是荷载规范“风振系数”和“阵风系数”的统称,是计算风荷载标准值时在平均风压基础上的放大系数。第4.6.5条第1款规定计算主要受力结构时的放大系数不能低于1.2,该规定适用于所有的工程结构,包括原来荷载规范中未明确要求考虑“风振系数”的低矮房屋和刚度较大的高耸结构。

同行讨论

土木吧

@宋谦

    从官方的解释和规范条文的解读来看是需要连乘的,门规1.1是风敏感,通规1.2是风振,因此需要连乘。但是通规这一条我感觉非常的不合理,按规范的意思一个3x3m的小门卫也要考虑风振了?我在大马路上插面旗子是不是也要考虑风振了?

@小范

    根据《荷规》8.4.1,门刚房屋不需考虑风压脉动对结构产生顺风向风振的影响。故不用满足《工程结构通用规范》4.6.5,即不用乘以1.2。

@贝壳xiao7

    个人认为,通规这里规定的是 考虑风荷载脉动增大效应(即风振系数)时,放大系数最小值为1.2(因为荷规给出了计算方法但没有规定最小值)。所以执行这一条的前提是考虑风振作用。但是目前看到的解释都倾向于无论如何必须执行这一条。 

    而且关于围护结构的规定,荷规采用的是阵风系数,没有风振系数。通规规定的是风振系数。这两者的区别和联系我说不清楚,是不是等同的我也不清楚。但是有些人认为两者要同时考虑,我也不认同(因为这个说法否定了荷规的正确性,意思是荷规只考虑阵风系数,不考虑风振系数是错误的)。

@刘松

    门刚主体不存在风振效应。不管是实验还是理论分析都能验证,门规的1.1是对荷载规范风敏结果增强的回应。通规说的是如果结构存在风振最小不得小于1.2。就像门规的檩条等的1.5就是对老规范风敏结构及风振的统一增强系数。

@马争春

    对主体结构要考虑风振系数即1.1*1.2=1.32,对围护结构要考虑阵风系数即1.5,不再增大,概念上是这样。

    从同行讨论可以看出,很多人认为门式刚架不应该考虑风荷载脉动增大系数,此系数更不应该不低于1.2。但是你认为只是你认为,全文强条的通用规范还是要执行的。


大院项目经典回眸,扫码拥有


【声明】内容源于网络
0
0
土木吧
你的困惑,只是没有早点遇到我。
内容 1602
粉丝 0
土木吧 你的困惑,只是没有早点遇到我。
总阅读1.0k
粉丝0
内容1.6k