土木吧丨图审说框筒抗震等级…，专家：啪...

    某地图审说，高度不超过60m框筒结构的抗震等级，不能按框架-剪力墙结构设计了！

    理由是《建筑与市政工程抗震通用规范》 GB55002-2021第5.2.1条没有单独注明，“高度不超过 60m的框架核心筒结构按框架-抗震墙的要求设计时，应按表中框架-抗震墙结构的规定确定其抗震等级。”

    而《建筑抗震设计规范》GB50011-2010（2016年版）第6.1.2条有上述小注，但GB55002-2021将抗规6.1.2条废止了。详情可点击查看：《不超60m框筒抗震等级变了？》

    这可是大事，一个高度不大的建筑，图审公司认定抗震等级取错了，违反了通用规范，这可是强条！设计院和设计人都可能会被处罚的。

    针对图审公司的观点，有专家立刻在土木吧文章后留言进行了反驳：

X大师：

    图审这解释不对。

TED-lhj：

    框架-筒体结构，本身算是框架-剪力墙结构的一种，适用于更高的结构，代价是抗震等级的提升。不太高的结构，理应允许按框剪结构设计。规范的制定过程，只是部分“专家”小范围商定的结果，并不能做到所有条文都得到业内多数认可。

X大师：

    你的理解很对。抗规和高规的注没问题，但是通用规范的半法规性质决定了表下不能有注，抗规高规作为补充没问题。

W总：

    这解释不合适吧，规范只是说废除其强条性，设计依然可以依据现行抗规执行这个注的。

但也有同行持反对观点。

hanzl：

    图审的解读是正确的，除了通规，其他标准为推荐性标准。这个注可以认为是其他标准按其理解，对通规条文在某些情况下的放松。大家认为没问题是因为先入为主。举个例子，现在通规规定框架柱边长不小于300，如果某个标准规定"当为一层且荷载较小时，允许边长最小为200",是否可以？

wjAssistant:

    “废止“跟“废除强制性属性“明显是不一样的，要不是通规用词错误，要不就是“专家“乱解读。

    结构原理大家都懂，但在强条规范面前，是要活用规范，还是必须死扣规范条文，结构师陷入了两难...