抗议者在现场高喊“撤回发言，赶快道歉”“高市下台”“不会外交的人不配当首相”等口号，要求高市早苗辞职下台。
高市早苗 资料图
日前，日本首相高市早苗在多个场合发表涉华错误言行，公然鼓吹武力介入台海的可能性，严重违背一个中国原则，严重违背中日四个政治文件精神和国际关系基本准则，粗暴干涉中国内政，挑战中方核心利益。中方对此强烈不满、坚决反对，向日方提出严正交涉和强烈抗议。
连日来，高市早苗的涉华错误言行也在日本国内引发质疑和批评。多名日本国会议员要求她撤回相关言论。野田佳彦、鸠山由纪夫及石破茂三位日本前首相，也先后对高市早苗挑衅言论发出警示。
日本共产党籍众议员志位和夫14日在社交平台X上发帖说，高市的涉台言论正演变为严重的国际问题。要想使日中关系朝着积极方向发展，需要以两国确认的共识为基础，发挥智慧，冷静对话，而不是发表加剧紧张局势的挑衅性言论。他再次要求高市撤回有关言论。
日本立宪民主党籍众议员大串博志10日在国会向高市质询时表示，此前日本历届内阁都谨慎发表相关言论，高市应当撤回其言论。
新闻+
高市7日在国会答辩时就“台湾有事”表示，如果伴随出动军舰和使用武力，可能会构成“存亡危机事态”。根据日本法律，如发生被认定为威胁日本的“存亡危机事态”，即便并未直接遭受攻击，日本也将可以行使集体自卫权。10日，高市在国会答辩时坚称，其言论遵循日本政府的一贯见解，无意撤回。
2015年，日本民众抗议通过旨在解禁集体自卫权的新安保法案。
所谓“存亡危机事态”是什么？
所谓“存亡危机事态”，是日本前首相安倍晋三在十年前，强行通过新安保法案时炮制的一个法律概念。法案规定，在“存亡危机事态”之际，日本可行使集体自卫权。而所谓“存亡危机事态”的定义是：“与我国有密切关系的他国遭到武力攻击，因此威胁到我国的生存，从根本上颠覆了我国国民的生命、自由和追求幸福的权利的明确的危险事态。”
行使集体自卫权，实际上超越了日本宪法第9条划定的红线，这是1972年日本政府就“集体自卫权和宪法关系”发表的正式立场。安倍内阁解禁集体自卫权的做法有违反宪法之嫌，也是迄今日本绝大多数宪法学者的共识。
评论认为，从本质上来说，新安保法案就是为了松绑日本宪法对日本扩军和自卫队海外行动的限制；而所谓“存亡危机事态”，则是为其真正突破军事束缚的时机，提前备好“叙事”模式。
高市早苗欲延续安倍路线
10年后，以安倍路线继承人自诩的高市早苗悍然将台湾问题与“存亡危机事态”联系起来，在接受国会质询中公然发表涉台露骨挑衅言论，暗示日本可能武力介入台海问题。
台湾是“与日本有密切关系的他国”？台湾问题“威胁到日本的生存”？“从根本上颠覆了日本国民的生命、自由和追求幸福的权利”？高市这一言论简直荒谬至极。日本东亚共同体研究所所长孙崎享表示，台湾是中国的一部分，怎么会与日本的“存亡危机事态”有关？
日本多次以所谓“存亡危机”为借口发动侵略
分析人士警告称，日本近代以来的每一次对外扩张，都始于一套精心编织的“危机叙事”，包括九一八事变、七七事变等。这些被钉在历史耻辱柱上的罪行，均是用“存亡危机”“紧急自卫”等谎言掩盖其侵略野心。如今，高市早苗重拾这套话术，正是为日本突破军事束缚、重构进攻性战力寻找借口。
高市早苗涉台谬论背后有何野心？
高市早苗一上台就大打“军事安保牌”，抛出一连串激进的扩军政策设想，包括超常规增加军费、全面解除武器出口限制、大力提升日本先发制人攻击能力等。
据披露，自民党基本决定最快下周开始讨论修改《国家安全保障战略》等3份安保相关文件，加速推动防务政策转向。预计讨论的内容包括提前两年将防卫费与GDP占比提高至2%、研究建造核潜艇可能性、大幅放宽致命性武器出口、修改“无核三原则”等。
“谋核”野心膨胀，日本欲破“无核三原则”？
“无核三原则”指不拥有、不制造、不引进核武器。
1967年，时任日本首相佐藤荣作在国会发言时提出了“无核三原则”。这一原则于1971年在日本众议院全体会议上获得通过，成为日本政府关于核武器的基本政策。2022年，日本政府通过的“安保三文件”中，也明确写入坚持“无核三原则”的基本方针不会改变。
日本《朝日新闻》刊发社论指出，作为在二战期间遭受过原子弹轰炸的国家，日本将“无核三原则”定位为国策，并且该原则长期获得日本国民的广泛支持。高市应当深刻理解，坚持“无核三原则”的方针不能仅凭首相的一时判断而轻率改变。
更多新闻
编辑：王蓉蓉
