“许愿精灵俗死了，怎么还有人喷？”

今天聊聊“俗气”。

理智思考发现也确实是这样，许愿精灵毕竟是05年的香水，说句过时不为过。

但我心里还是为那些喜欢许愿精灵的女孩感到愤愤不平（可能因为俺就是贫民窟生人）。全网搜了下发现2020年喷许愿精灵的女孩并不在少数，我就更气不打一处来了，势要讲清楚这个话题。

喷许愿精灵的女孩真的俗气吗？

此处俗气有两个评判标准——

一是香水本身品质不够优，经不起对比；

二是过时过气，哪怕曾经火爆，过了风头便登不上大雅之堂，终其原因还是质量经不住时间考验。

即使是现在火爆全网的蓝风铃、黑鸦片也注定无法进入历史的殿堂，哪怕它们现在正是流行大潮入门香，那再过几年也会被越来越多人诟病一句“俗气”。

就像是爱慕的史诗，那么多人说不好闻（我就觉得不好闻），但没人会说它俗气；门第托洛萨的愚人，很多人也说是中药味（但我超迷广藿玫瑰）。

这说明人类在价格与品质面前还是抱有忠诚度的，那我们所鄙视的香水，又是什么缘由呢？

其中逻辑其实十分简单，小时候吃的泡面与长大后吃的米其林，殊俗殊雅一目了然。谁都有吃泡面度日的时光，也不是每一个人都动辄舍得买500+的香水。

更严重的是，有些人终其一生也买不起香水玩家口中的“天价香”，所以怀抱人文关怀的平等态度，上述鄙视链是幼稚虚荣且无耻的。

但不考虑优越感，你认认真真跟我分析一款香水的品质，也不影射人群，说一句“差强人意”，我会认得心服口服。

防止被打脸，我替大家总结几款在当前时代下稍显过时的香水——

诞生于2005年的许愿精灵，从包装到气味都是一场对少女感稳准狠的收割。

透明三棱水晶瓶上是一个雾面精灵，香水概念里也有“自信、魔力、天使”等字样。包装概念清一色少女风，但是用料品质不算顶级，甚至瓶子显出塑料感，但这仍然是及格线以上的作品。

单闻味道其实很难说一句难闻，桃子、蜜瓜、柑橘，水润清新甜津津的，当然也不可避免显得平淡。

许愿精灵的单纯、普通、常见构成其俗气感的来源，大量果香堆砌也被人称作是洗护品味。只能说追求极致的大神们可以远离了，因为这是别人的青春。

光韵常被人诟病的点是老气与无聊。

牡丹本就是国色天香代名词，加入紫丁香、桃花与桂花，哪怕有青绿与水生元素挽尊，有茶叶解腻，也还是被大量甜蜜的花香惹成一身艳。说清雅温柔恰当，说寡淡无聊也行。

网上一搜就能看到，光韵是被很多女孩猛夸的，说人家“妈妈香”的，希望你耗子尾汁。

对我来说红粉恋歌有点甜过头了，采访过蓝镜后获取了这支香水的优点。

Burberry经典格纹配上淡粉色，有一种个性不足但中规中矩的淑女范。水润荔枝加牡丹渲染，略甜但并不在雷人范畴内。

同类竞品里有范思哲粉钻、嫉妒我等，味道相似价格相近，雷点也一样，甚至被评价为十八线县城香。

和爱马仕比起来，香奈儿把下沉市场摸得很透彻，也出了很多带偏质量的寡淡女香。

每当看到有人说这支chance是名媛淑女香的时候，我难免会觉得尴尬。又是花果基调，葡萄柚打头，茉莉风信子随后，麝香木质收尾。是简单甜味的花果香，平平无奇却也不难闻。

邂逅系列好在瓶身设计加分，圆饼状透明瓶凸显一种端庄极简的温柔，算是今天这些香水里最耐看的设计。

有一说一小雏菊这个瓶盖真的像两元店里卖的头花（扯头花那个头花），在我这是拿不到分的。

味道和上述香水同质化严重，花果甜香标签坐实。主基调的茉莉栀子加上果香染成天真的花果杂烩，尽管开头用绿叶挽尊，后面依旧泄气成乱哄哄的甜香。

小雏菊差在它结尾逐步落回到脂粉气的层面，没有将许愿精灵那种纯粹花果甜进行到底，有点失分。

盘点下来那些过气的“俗气”香水，发现他们有几个共同点：商业、花果香、辨识度不高。

此外还有诸如迪奥 花漾甜心、阿玛尼 挚爱、蒂芙尼 钻石同名、古驰 Bloom等等的香水都逐渐被冠名“俗气”，有一说一闻多了香水后，上述香水真的不算是优质，有的甚至是纯粹的圈钱之作。

但要知道，高等信息覆盖是无法触达到每一个下沉市场的，老家村里的长辈们不可能闻过川久保玲，我们身边也总有女孩头一次买香水买到许愿精灵就很开心了。

新的审美标准正在革新世界，新女性们独立、明亮、甚至尖锐，这时候别忘了那些停留在原地的人，不能单纯因为没跟上时代的脚步就被遗弃。她们遵循的也并不是错误的审美，也许上述香水带来的那份简单的“少女感”就足够让人热爱了。

我们在批判香水的时候，不能抹杀这种热爱，毕竟香水只是工具，不是三六九等的标签。

最后补充一点，俗气是非常个人化的评语，就算是商业香顶级选手爱马仕 大地，也还是有很多人说它俗气。

所以我们什么时候能在评价的时候去掉点锋芒，只表达观点不顺带贬低。即使你表达出强烈的不喜欢，也就不会有那么多的鄙视存在了。

除非你觉得鄙视别人你快乐，当我没说。

最后别忘了 

我们根好奇的周二上新