今天，朋友给我发了下面这张看一看的截图：
△ 看一看截图
她想让我看一眼乐平基金会的沈东曙mark了那篇吐槽儿慈会和腾讯公益的文章，意外的是，和马化腾点赞AI下沉的文章，同框。
这就可以讲一些八卦了。
2018年，陶泽的易善洞察拿了南都的钱宣称要用人工智能AI给中国的基金会做个评选，被我吐槽是个瞎忽悠。一年后，易善洞察改名叫易善数据，做了一个疫情统计的小程序，第二次被我吐槽。
易善的公众号已经两个月不更新，也不知道公司还在不在。当初为易善站台的徐永光，牛犇，吴卉，王名，邓国胜，彭燕妮和不怎么著名的新浪微公益的杨光，不知道你们是否还记得当初围绕着“数据引领智慧”的深刻探讨呢。
当初陶泽离开基金会中心网创办易善洞察的时候，租用了乐平基金会的办公室，那是截图中乐平沈东曙的基金会。可能沈先生很早就知道易善洞察所谓的人工智能有问题，人工都没几个，更别说智能了。
同在北京，加上乐平基金会一直在做「斯坦福社会创新评论」，我想沈先生大概是忘记提醒徐永光等人，那个人工智能很塑料。
几天前，我吐槽了三一基金会的科学公益，其实也就是说他们花了几千万连个概念都没说清楚，科学公益很不科学。
AI作为科技前沿，理应是最科学的玩意。但是在目前所有科学公益的论述中，AI没有出现。作为科学公益系列文章的撰写者，社会学背景的周鹏，可能并不太懂高科技的玩意。
很久以前，有人问爱伦坡，你觉得宇宙是无限的吗？爱伦坡回答，宇宙当然不是无限的，如果宇宙是无限的话，那都会被星星填满，你抬头只会看到白光。
按照上面的逻辑，当讨论科学公益的时候，没有人工智能，没有区块链。那么很显然，你可以说这个科学公益，很像皇帝的新装。
至于区块链，年前曾经在中国公益圈火了一把，一堆大佬们说要发币，颠覆行业，结果，又被我吐槽了：
北京互联网金融监管机构对上述事件已经调查了半年多，也不知道结果怎么样。但是，大佬们出门已经不再说用区块链改变公益了。
尽管支付宝公益的一个区块链项目去年被我公开吐槽留言有造假的嫌疑，现在他们区块链技术的应用怎么都比腾讯公益强，一定不会出现修改了公开披露信息，没有任何痕迹的情况：
据说沈东曙给两篇吐槽儿慈会涉嫌非法筹款财务混乱的文章，都点了在看，北京的公益圈也不大，这么一点，看的人就多了，指不定就有人会过来问几句，这事怎么看呢？
怎么看？也只有瞎子才看不出来吧。
马化腾点赞的那篇关于AI的文章，说了很多下沉，技术应用，但是没公益什么事情。我觉得这对很多公益行业的人来讲，是件好事。
一旦AI的光照进来，儿慈会很多项目的财务披露，都要亮警告，报错。同样，不止儿慈会，还有免费午餐，还有其他明星项目，一样都经不起晒。
AI的光照不到中国公益的身，毕竟，大佬们撑得一把好伞。
很意外自己的朋友圈还有一些人认识大佬们，在看多点几次，指不定声音就传出去了。一个很重要的理由是，在我看来：
对比没了一千多万的免费午餐，儿慈会更坏。
今天黎宇琳发了那篇：疫情没完没了，一线公益机构撑不住了
希望大家努力把儿慈会的捐款给拦下来，那，就给很多很多很多濒临死亡的一线机构抢出了几亿活下去的机会。
End.
