99公益日第一天，9点半不到，9900万已经配捐完成了。目前的捐款人次已经超过1400万，捐款量超过7亿，超过去年不是什么难事。
今天，最被人吐槽的是“小红花配捐机制”，这个采用了拼多多“砍一刀”模式的所谓社群分享裂变机制，违背了大家『保持联系 保持距离 』的社交趋势：
难道我不分享，不拿小红花，就没有资格配捐？
是的，没错。不分享，没配捐。
前几年的99公益日，我还可以看到大家炫耀获得了高额配捐，但是这一次，没有人在互相比拼了。从朋友圈的一些截图看来，在没有获得小红花奖励的情况下，你捐1000块钱和别人捐100，可能获得的配捐都不会超过10块钱。
大额捐款人并不会介意配捐的高低，但是对执行机构来讲，配捐比例少了，意味着筹款目标完成难度加大。如果他们动员大额捐款人在明后天拆分捐款进行多次捐赠或者社交分享拿小红花，那么这个行为就极度让人反感，给别人留下唯「配捐」是图的不良形象。
以前有人说，腾讯公益99公益日的几亿配捐，让人看到了中国公益机构视钱如命的嘴脸，但是很显然，大家并不在意。
徐永光在前几天还说：你们要去抢捐款，要努力活下来。他是站着说话不腰疼，但是你们有没有照照镜子，看看自己的吃相：难看不难看？
配捐一没了，很多执行机构的人就喊，停一停，别捐了，明天再来。
什么玩意这是。
腾讯系的拼多多成功地用“砍一刀”把底层人民对于优惠的疯狂展示在大众面前，他们的大哥腾讯更高一筹，通过“一朵小红花”就让中国一线城市一线公益机构的那些体面人对“免费馅饼”的渴望，暴露无遗。
腾讯公益一直强调这次99公益日的公平性，希望支持小机构和小项目，但是从“小红花配捐机制”和目前的筹款量看来，头部基金会依然会凭借自身优势拿到高额配捐。
在我看来，如果你强调公平，那么请勇敢地在99公益日上砍掉免费午餐，砍掉儿慈会的大部分项目，砍掉那些筹款目标超过2000万甚至不设上限的项目：
他们的账户上还有几年都花不掉的钱：）
如果你没本事砍了它们，甚至还指着他们去给你们的捐赠人次和筹款量贡献KPI，就不要立什么讲公平有正义的Flag了。
说实话，真不如隔壁阿里系的95公益周来得体面。
End.
