这本来是一篇视频：）
只不过，我来不及剪辑以及做后期，所以你们文字凑合着看吧。
先一句话介绍这个视频的内容：
腾讯计划用掉2个亿人民币对中国慈善组织进行的资助计划，从目前的拟资助名单看来，不光彩，不体面。
公益行业那些被人诟病已久的问题，都被呈现出来了。
说一个小的细节，从名单看来，一些头部基金会，银行账户还有几个亿的基金会，对于规则和公平的理解，会被金钱所影响，哪怕那些钱非常非常少。
△
今年7月份，腾讯公益宣布从战疫基金拿出2亿发起「千百计划」，旨在帮助公益机构在筹款、项目和人才方面进行能力提升。
其中的1.2亿，将用于为1000名公益机构筹款人员发放补贴，这就是千百计划中的千。
几天前，腾讯公益发布了千名筹款官的拟资助名单，里面有889个机构。
名单一出来，很多微信群都炸了，大家的反馈都是为什么那么多有钱的基金会在里面，为什么儿慈会有那么多专项基金也在里面。
我的看法是，这个名单，不光彩，不体面。
如果你不懂公益，我可以举两个著名的舆论事件帮助你理解。
首先是郭美美事件，反应出慈善组织做不好财务公开透明，同时，他们没有能力去跟公众讲自己在做的事情，以及钱花在那里。
几年前他们没有面向公众去对话的能力，现在呢，依然没有。
其次是吴花燕事件，反应出了中国基金会在面向公众进行公开筹款的时候，更在意的是钱，而不是去帮助别人。
明明他们账户上还有几个亿，却依然拿着普通人的悲惨遭遇，大肆哭穷筹款。
△
这个视频，我会对那个千人资助名单提出三个问题，放心，哪怕你不懂公益，也不会影响你的理解，因为我要说的问题，都是一些普通人都懂的常识性问题。
第一个问题：为什么儿慈会有超过20个专项基金在资助名单，而且绝大多数是他们的自主项目，他们凭什么？
从目前的资助名单看来，上图所显示的专项基金，绝大多数都是儿慈会内部的自主项目，其中同样名字的团队还出现了两次。
根据儿慈会2020年的工作报告显示，全职工作人员是66名。
如果这个拟资助名单没有变化，就意味着儿慈会接近半数的工作人员都会拿到每个月5000元的资助补贴。
这跟资助细则明确要求每个机构只资助一名的要求，相去十万八千里。
上述情况并不是孤例，中国社会福利基金会也有超过10个专项基金被列入资助名单。
附上一个小贴士：2020年，中国社会福利基金会的年度筹款总额是7亿6千万，儿慈会的年度筹款则达到惊人的8亿6千万。
第二个问题：为什么年筹款几个亿的基金会，例如爱佑基金会、爱德基金会、真爱梦想基金会，也出现在名单中，这对其他小机构，是否公平？
在这份拟资助名单中，有很多家年筹款金额过亿的头部基金会。
在以往中国公益行业的同行交流中，这些基金会都是扮演资助小机构，给小机构赋能的角色。
筹款，都是他们的赋能项目之一。
根据腾讯公益的资助规则显示，这5000元的补贴，是给小机构的筹资救命，给腰部基金会锦上添花的。
在8月6日，腾讯公益伙伴的补充说明里面，腾讯也强调了原则上那些筹款超过800万的机构不在资助名单。
为什么名单一出来，原则都不要了呢。
补充一个小贴士：2020年，真爱梦想的年度筹款是2亿5千万，爱佑基金会的筹款是2亿6千万，爱德基金会则是3亿1千万。
规则和标准不可能万无一失，君子协定，只能约束君子，防不住那些想办法钻空子的人。
当每个月5000的补贴就严重影响头部基金会对于「规则和公平」的理解，这样的榜样力量，是在打谁的脸呢？
第三个问题：评审标准是什么？既然评审过程已经是不公开的，为什么连评审结果都没有呢？
明确一点，拟资助名单是最不重要的评审结果。
这个名单的评审从开始到现在，一直都是语焉不详的。如何评，怎么评，怎么打分，完全不公开。
这无所谓，只要你评审结果足够有公信力，还是可以看出评审的专业性和公平性。
什么是有公信力的评审结果呢？请在上述资助名单的背后，要加上资助的理由，以及希望通过资助可以实现的价值。
而不是就简单把名单给列出来。
很多人对于名单的看法都不一样，也带有情绪，毕竟有一些没有被评上的人一定气不过。但是有一点大家能够达成共识：
这次评选，腾讯公益联合上海联劝以及壹基金做的评审团队，非常不专业。
△
好了，现在开始总结。
先回顾刚才说的三个问题：
1、为什么儿慈会以及福基会有那么多专项基金出现在资助名单，公平吗？
2、为什么那么多头部基金会也在资助名单，公平吗？
3、评审过程不透明，评审结果缺乏公信力，对参加评审以及应该被资助的小机构，公平吗？
我并不认为资助名单被广泛议论和质疑，是腾讯公益的问题。
从上海联劝和壹基金身上所体现的问题也不是孤例，而是中国公益行业的一个顽疾。
如何寻找合适的机构给与资助，在过去这十年中，没有任何改进和变化。都是靠人情，靠项目书，靠关系脉。
全中国最喜欢喊资助型基金会太少的，就是所谓地方枢纽机构。但是，那些枢纽型机构，在联结基金会和地方小机构的作用，早就已经变成：
我可以帮你们请到大佬来站台，要不要合作呢？
腾讯的资助意愿是主动的，但是实现主动意愿的，依然是被动的选择资助机构。
瓶子是旧的，你再多的资源倒进去，都白搭。
公益机构的能力，让很多流入公益的资源被严重浪费！
资源被浪费是因为公益机构能力低，资源被浪费是因为公益机构能力低，资源被浪费是因为公益机构能力低。重要的话说三遍。
很多人说互联网的发展拉近了距离，其实可能正好相反，互联网让机构和机构，机构和人，人和人的距离变得遥不可及。
只有主动去拉近距离，才有可能让被动资助变成主动资助。
什么是主动资助行为？
就是去找有影响力和有传播力的人，做一个团队，走到民间，走到机构和基金会身边，看他们的报告，跟他们交流，跟他们的捐赠人和受助对象交流。
这，才有可能真正了解这些中小型机构的筹款能力和社会影响力。以及如何通过资助来帮助他们，解决那些最小的社会问题。
试图凭一份表格，一个电话就给机构给与好评和差评？这，非常愚蠢。
视频就到这里，谢谢观看。
欢迎你来公众号留言，交流！
p.s. 为啥没弄视频，就我一个人，麻烦。
不服气，你来资助我呀：）