拒绝银杏伙伴，行业道德自律的第一步？
库斯卡娅打怪兽
据知情人透露，重庆市江北区绿叶义工志愿者协会的负责人张海峰对于未成年资助对象的猥亵行为，比澎湃新闻通报的更严重、更恶劣。
我一个局外人都可以知道这些信息，相信大多数行业内的人，一定知道更多。同时，执法部门的调查应该会知道张海峰更多的犯罪事实。
1、重庆市江北区绿叶义工志愿者协会的主管登记部门重庆市江北区民政局，没有公开表示是否对绿叶义工展开调查。
2、为绿叶义工提供公募支持的重庆市慈善总会，没有公开表示是否对该执行机构进行调查。
3、腾讯公益和支付宝公益，都下线了绿叶义工的所有筹款项目。相关项目的开展以及捐赠如何处理，目前没有看到处理方案。
4、跟被猥亵的未成年资助对象有关的项目，备案编号为51500000504029915YA21147，在慈善中国显示，已过期。后续，重庆市慈善总会是否还会继续使用这个备案编号进行筹款，未可知。
5、千百计划的千人计划，停止对绿叶义工进行资助。联劝公益发表声明，进行了公开谴责。
6、张海峰所在的银杏伙伴社群在上周五发表了声明，此后再没有公开回应。银杏伙伴社群的其他成员，没有公开表态。
民政系统及其管理的慈善总会，在处理相关舆论事件上的能力，水平很稳定。你不能期待更多。
但是，银杏伙伴作为中国公益行业最有影响力的公益从业者社群，在这件事的表现上，非常糟糕。
除了我，目前没有任何跟公益相关的自媒体和媒体公开讨论张海峰涉嫌猥亵资助对象这件事。
这件事并不仅仅是一件性侵害事件，也严重违反了公益伦理道德。没有人敢公开讨论，全民沉默，这就很奇怪了。
究竟是怕得罪银杏伙伴的发起人刘洲鸿，进而得罪他目前担任副秘书长的腾讯公益基金会，还是怕得罪银杏公益基金会，进而得罪南都公益和教父徐永光呢？
银杏基金会从2010年挑选了第一批银杏伙伴，至今已经第12年，银杏伙伴的社群有数十人之多，几乎网罗了中国最有影响力的中生代公益精英，包括一些著名项目的发起人，以及各地枢纽机构负责人。
没有一个银杏伙伴对于社群成员张海峰严重违反公益伦理的行为，进行公开谴责。
这种现象，非常糟糕。其恶劣影响甚至会比张海峰的罪行更甚。
任何一个行业内的人都会感慨，原来所谓的公益精英的道德水平，不过如此。
有人说，不应该对公益行业从业者的道德水平提出更高的要求。
但是在筹款和公开发言中，标榜自己具有更高的道德水平，悲天悯人，济世救人，难道不是精英公益从业者的一贯操作吗？
2018年，被刘猛性骚扰的女生提起诉讼，经历了一审、二审，终审，再审，直到2021年最终判决下来。银杏伙伴这个社群，以及这个社群的相关成员，没有一个人为这个女生提供过支持和帮助。
刘猛被法院盖章为性骚扰犯之后，依然在河北如鱼得水地做公益。也没有一个银杏伙伴公开对其进行谴责，或者表态。
你没有办法要求他们比普通人具有更高的道德水平，因为他们可能连最基本的都达不到。
拒绝那些涉嫌性侵害的银杏伙伴及其机构，拒绝那些最近几年以地方领袖身份活跃在中国公益行业，但是却在这些事上保持沉默的所谓精英。
应该发声但是却迫于利害关系保持沉默，不仅会纵容罪行，更会养成恶劣的习气。
只要混好圈子，哪怕你做了错事，你的公益伙伴们会给你撑腰。2018至今的metoo，还有此后银杏伙伴相关的性侵害事件，莫不是如此。
公益从业者的道德水平被一再拉低的同时，公信力也终会荡然无存。
很多人都说我的有影响力，但是其实吧，我也不知道你们这些阅读者对此的态度如何。
扫码这个小鹅通二维码，支持1块钱人民币，表示你的态度。
我将会在这个专栏更新跟银杏伙伴相关的文章，同时会整理成一篇研究论文：
《从银杏伙伴的舆论表现，直面中国公益精英的道德困境》
学习李连杰先生的一人捐一块钱精神，看看多少人会支持。
这篇论文除了会整理目前已有的公开信息，我还将跟银杏伙伴的相关成员交流。包括面对面，电话，邮件等，我会直接跟他们联系。同时，我也会找到相关事件的当事人，进行联系。我还会主动联系银杏基金会秘书处，如果她们愿意交流的话。其他相关的人，我都会逐一联系，只要他们愿意交流。
中国公益行业从业者的道德水平究竟如何，一直没有定论和研究。
如果你希望对这篇论文提供更多支持，包括资助、调研协作或者文章编辑等，可以直接联系我。感谢~
