今年99公益日的数据，远看不乐观，近看就无比惨淡。
别活在新闻通稿里对小红花的高声赞美了，很多民间机构筹的钱，可能刚好就是给自己，买花圈。
99公益日开始前，我写过一篇预测，目前基本都符合预期。乡村振兴拿到大量捐赠，疾病救助的捐赠放缓等等。还有一些，要等几个月才知晓答案。
唯一跟预期不同的：就是捐赠总量，低了，低很多。
我乐观地相信非民间慈善组织的动员能力，但是看来，防疫政策给经济绊了一下，进而也让公益摔了一跤，可能摔得还不轻。
从今年99公益日的数据看，在未来一段时间内，民间社会组织的消亡速度会明显加快。你今天看到的很多民间社会组织，明年可能就消失了。
政府背景的民间社会组织大量参与99公益日，意味着财政对民生的支持力度在放缓。另一个你们没看到的潜在危机是，一些地方政府的社会服务采购力度也将放缓。很多依赖于政府采购的机构，可能会拿不到项目，或者预算被大幅度削减。
很多跟乡村振兴相关的项目，主要执行方将会是有政府背景或者合作比较密切的机构，草根的民间社会组织想要参与乡村振作的项目，或者借由此拿到捐赠的难度，将会显著加大。
实际参与99的项目也就4800个上下，新闻通稿称“有一万多个项目超过2500家慈善组织参与”是一件不负责的说法。
公众捐赠降低了，意味着大部分项目和民间机构能拿到的钱将会比往年少非常多。投入力度加大，捐赠却远不如预期，会导致一部分社会组织的双重崩溃，精神崩溃和财务崩溃。
同样，今年急功近利的动员性捐赠会导致更严重的危害。
这种割韭菜的做法，废田，废地，废人。
明年统计2022年社会组织数量，降低幅度，会非常惊人。
数量降低的原因，除了缺乏社会资源流入导致民间社会组织的消亡，还有出生率降低导致的幼儿园和学校类民办非企业的数量增长放缓，甚至负增长。
慈善开始折叠，广义上来讲，意味着很多公益领域的行为和词语，看上去一样，但是实际上已经不一样。狭义上来讲，就是目前资源集中的基金会和慈善组织，为了应对捐赠放缓的趋势，将会在内部进行自我折叠。
究竟有多少乡村振兴的社会捐赠能够真正有效地被用到乡村？你我，可能无法都找到答案。
你不能要求专项基金做公开，你更无法要求民政直管的慈善总会公开。
基金会对于投资理财的态度，也将会对公益事业的发展产生很大的影响。
我只能期望未来不会发生理财暴雷的事情。
同时在未来几年，我希望民政出台一个新的政策，要求基金会必须控制投资理财的比例。
现在还在鼓吹基金会应该理财，提高所谓投资收益的，就是笑话，也是愚昧的表现。我说的是谁，你们比我清楚。
未来的几年，重要的是不是所谓基金会的投资收益，重要的是让目前已经积累下来但是没有被使用的社会捐赠，可以真正地流动起来。
△
我更想说的是，头部互联网公益平台的介入，让民间社会组织的主体性和独立性在一点一点丧失。官方背景的慈善组织的兴起，则会滋生更多看不到的利益交换。
从今年99公益日的数据，基本上可以对未来3-5年做出比较清晰地预期和判断。
但是不是谁都能做出准确判断。
不管是七悦，还是方德瑞信，再或者是基金会中心网，或者是清华北大的公益研究院，以及其他什么所谓的第三方，都有两个很明显的问题：
1、无法提出真正有意义的问题
2、无法对问题做出有效回应并提出建议
我可能过分狂妄了，但是从过往数据和影响力等方面来讲，我都比他们，强太多了。
对，我还只是，一个人。
今年会做一份从99公益日数据出发的报告：提出问题，并且给出建议。
这件事会放在web3的情境下去做，非常酷，非常开放，非常去中心，也非常未来。