现在很多人喜欢拿专业说事情，看看我在24年发布的这个top薪酬的榜单，对比基金会秘书长的年薪。
从项目的复杂程度，影响力，规模，体量，议题关注度，恒晖基金会的陈行甲一年拿72万，就是多了。以恒晖的体量，还有目前正在做的几个项目，陈行甲和王盼桃拿的那些薪酬，明显高于行业正常薪酬。
任何鼓吹陈行甲应该拿高薪的，去看恒晖的项目，对比着去看看春蕾计划，去看看壹基金，去看看初保，去看看榜单上的基金会和项目，我不信你还能有那样的看法。
不只是陈行甲，很多榜单上的人都是在混日子，根本没资格拿那么多钱。
中国有很多一线秘书长或者理事长，做的机构和基金会比恒晖好得多，但是年薪每年也就30到40万，这是一个正常的薪酬水平，甚至有的还拿不到30万。
任何觉得陈行甲应该凭借所谓专业能力拿高薪的公益人，都是在拿刀子捅自己。你们每传播一次专业公益应该匹配高薪的言论，全年的社会捐赠就会降低。你们觉得自己越专业越配得上高薪，回应你们的只有迅速减少的捐赠，以及月捐人。
中国的捐赠人不需要被教育。拥有中国最多捐赠人数据的腾讯公益和字节公益，从来不会教育捐赠人和自己的用户，也不敢。因为她们知道，中国拥有全世界最好的捐赠人。
记住我这句话，中国的捐赠人是全世界最好最善良的。别TM总说国外的捐赠如何如何。中国的捐赠人一定是全世界最好的，也不需要被教育。
以中国公益行业目前草台班子一样的能力和水平，配不上中国的捐赠人。
但是偏偏那群所谓的公益人，拿的工资是捐赠人捐的，但是又总想教育捐赠人不专业。很多公益人本来一事无成，投机倒把，但是入职了公益机构，或者做了一个机构，挂了一个头衔，就开始觉得自己专业。
专业个屁。动不动就解决社会问题，解决个屁解决。
我看到新闻还说，这个行业需要更多的陈行甲。搞笑了吧，一个陈行甲已经有可能让整个行业失去公众信任，不再给慈善捐赠了。再来几个陈行甲，更不会有人给慈善机构捐钱了。
是的，你们可以高声赞美陈行甲，没什么问题，反正一并送走的还有中国捐赠人对慈善的信任。
塑造陈行甲拿了70万，被迫离开恒晖这种委屈的形象，更是直接往中国捐赠人群体扔手雷。什么意思，公众捐了钱，你也拿了一年70万，怎么你还受委屈了。你凭啥觉得自己受委屈了，你可是一年拿70万，更多的时候一年拿90万。
如果不是有人在24年把中国基金会秘书长的薪酬给一并公开了，现在中国的百万薪酬秘书长可就不止那么三五个了。
所谓的公益精英，动不动就解决社会问题，但是也没见哪个问题被解决，你们写报告的模版还都是民政给的。说自己创造了社会价值，你们到底有几个人可以认真的就自己创造的社会价值写上10000字呢？所谓专业，慈善的整个逻辑整个运营架构在注册的时候，都是模版在那边，你们就是套而已，打印出来。说自己专业，你们也讲不了几分钟别人没讲过的专业知识。
昨天有一个留言说得很好，公益那些拿着3万5万的机构主理人现在都觉得自己拿少了，要向陈行甲看齐，拿更多，不会再往下看那些拿5000的员工了。
是呀，那些人可能就坐在自己的办公室，跟公益学院的同学说公益真难吹牛说要系统变革，在公益领军人物的群聊为陈行甲惋惜，在这个伙伴那个伙伴的互相抱怨，中国的捐赠人认知真低，很需要教育。
真正做事的，一线的人，一个月拿着5000，做方案，写报告，发公众号，拍短视频，做活动，现在呢，还要被捐赠人问：你们做公益的是不是都是高薪呀？
中国有全世界最好的捐赠人，但是拿了捐赠自以为解决社会问题就要拿高薪的公益机构，都是草台班子。
过去几个月商业场上的新闻，大家都在吃瓜，我们应该都知道一个真理：不要去教育消费者，你会倒闭，你会关店。
但是你们更应该知道，教育捐赠人所要付出的代价可比教育消费者大得多。消费者不喜欢西贝，可以不去西贝，但是依然要吃饭，还是要消费。
但是捐赠人不喜欢你们这个机构，不喜欢你们这个所谓的明星公益人，不喜欢你们这个项目了，那就是对慈善没信心，就不会再捐了。
有些网红公益人，还真的不如网红。