中山市汰渍厨卫电器有限公司（简称“汰渍厨卫公司”）为了搭上“九牧”这艘大船，在其生产、销售的厨卫商品上使用与九牧商标相近似的“JOUMU”标识，侵害了九牧厨卫股份有限公司（简称“九牧厨卫公司”）的商标权。
汰渍厨卫公司此前曾因其销售的产品侵犯九牧厨卫公司涉案注册商标专用权被法院判决停止侵权，赔偿九牧厨卫公司经济损失 200 万元。而汰渍厨卫公司在判决后，仍在持续生产、销售侵犯九牧厨卫公司注册商标的产品。法院综合考虑九牧公司的产品、涉案商标的知名度、侵权者的主观过错及侵权形式、后果以及权利人为制止侵权行为 支付的合理开支等因素，判决其承担300万元的赔偿责任。该公司主要负责人被认为构成共同侵权，需对汰渍厨卫公司所应承担的债务在150万元内承担连带责任。
基本案情
2017年至2021年，为了蹭在市场上已经颇具影响力的九牧厨卫公司的热度，汰渍厨卫公司伙同其关联企业青岛九牧时尚电器有限公司（简称“青岛九牧公司”），生产、销售标有“JOUMU”、“JOUMOU”、“JOJMOU”等与九牧商标近似的标识的煤气灶、热水器、消毒柜等产品，在产品包装、专卖店及销售网站中大量使用“九牧厨电”“九牧”“joumu”等宣传字样。该行为严重损害了九牧厨卫公司的合法权益，被九牧厨卫公司起诉至法院。该案件经山东省泰安市中级人民法院审理，认定汰渍厨卫公司及青岛九牧构成商标侵权、不正当竞争，最终判决汰渍厨卫公司及青岛九牧公司赔偿九牧厨卫公司200万元。
侵权产品及外包装图片
2024年，九牧厨卫公司发现，汰渍厨卫公司仍然在继续生产销售标有近似的“JOUMU”标识的燃气灶、热水器等侵权产品。不仅在侵权产品、包装及说明书上使用上述标识，还变本加厉的应用在其运营的网址和抖音账号上面进行宣传。在搜集证据后，九牧厨卫公司以商标侵权和不正当竞争为由向法院提起诉讼。
法院判决
法院经审理后认为：
一、被告构成商标侵权。
九牧厨卫公司系第1117525号、第4044548号、第1921065号、第3489226号注册商标的权利人，经使用、宣传和推广，第 4044548 号“JOMOO九牧”商标已具备较高知名度，构成在“浴室装置、浴室洁具”等商品上的驰名商标。汰渍厨卫公司在电热水器、灶具等家电产品上使用近似商标的行为，违反《中华人民共和国商标法》第十三条第二款“误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”的规定，构成商标侵权。
案涉产品
二、被告构成不正当竞争
汰渍厨卫公司运营域名为 www.joumu.com.cn 的网站，并在网站中使用“九牧”字样进行宣传活动，该网站域名中包含的 “joumu”与涉案商标“JOMOO 九牧”在字形、读音构成近似，是对涉案第 4044548 号“JOMOO 九牧”驰名商标的摹仿。综合考虑涉案商标的知名度因素，汰渍厨卫公司上述行为容易使相关公众产生混淆，使相关公众误认为上述网站及通过该网站宣传销售的产品与九牧公司有特定的联系或来源于九牧公司，属于商业混淆行为，损害了九牧公司的市场利益，构成不正当竞争。
线下侵权门店图片
高额赔偿
根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第四款“经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿”的规定。又考虑到汰渍厨卫公司曾实施侵害九牧公司的注册商标专用权及不正当竞争行为，已被法院裁判承担责任后，再次实施侵害基本相同的侵权行为，本案在确定汰渍厨卫公司的赔偿数额时应考虑惩罚性的因素。
综合考虑侵权人的主观故意、所实施侵权行为的性质、时间和后果、侵权手段等因素，法院酌情确定赔偿数额为300万元。汰渍厨卫公司的主要负责人周某与汰渍厨卫公司在生产、销售被诉侵权产品及不正当竞争行为上构成共同侵权，判决其在150万元的损害赔偿部分范围内承担连带责任。
了解更多相关法律知识，敬请关注九牧集团法务部公众号