一、成本端：印尼政策持续加码，成本支撑坚实
1. 印尼镍矿定价政策调整，资源税负明显上升
2025年3月1日起，印尼能矿部颁布新政，对金属矿产基准价格（HMA）计算方式作出重大调整。基准价格由每月更新一次改为每月1日和15日两次更新，HMA价格取前一个月5日至25日LME现货结算价均价，并以此作为同期各类镍产品销售基准价（HPM）的计算依据。同时，镍矿石基准价格的计算公式修正，直接推高了镍矿内贸的理论计税价格。据调研反馈，印尼政府后续还将基准价系数从原水平上修，这对中国进口印尼镍矿及镍铁的成本传导显著增强。
更值得关注的是，印尼能矿部于2025年8月8日签署第268.K/MB.01/MEM.B/2025号新法令，进一步明确矿产基准价（HPM）作为征税、收取权利金及非税收国家收入的计算工具，不再作为买卖交易价格的强制参考标准。这意味着即使实际矿石成交价低于基准价，企业仍需按HPM缴纳赋税，即形成“低价卖矿、高价缴税”的双重成本压力。
2. 原料成本全线上移，冶炼利润压缩加剧
澳大利亚镍矿供应收紧，叠加印尼矿价高企与特许权使用费新政推行，近期主要镍系产品价格重心居高不下。在此背景下，国内RKEF工艺生产的304冷轧成本已大幅攀升，4月末测算完全成本进一步上升至近14979元/吨水平，与现货价格的价差极窄，倒挂现象持续。钢厂不仅承受矿端传导出来的成本压力，同时铬铁、废不锈钢等辅料价格跟随上调，综合成本高企，导致利润亏损面有扩大的风险。硫磺方面，中东地缘局势推高硫磺运输与供应成本，间接支撑湿法冶炼中间品MHP价格，进而也对整体镍价传导至不锈钢产生推动作用。
二、供需面：高供应与弱需求博弈加剧
1. 供给端仍处高位，结构性调整未改过剩格局
从产量数据看，2025年4月国内43家不锈钢厂粗钢产量为350.25万吨，环比微降0.27%，但同比大幅增长8.74%。其中300系产量182.43万吨，环比减4.08%，主要因部分钢厂调整产品结构，将300系减产、转产200和400系以缓解亏损。5月排产为348.99万吨，环比降幅有限，同比增幅仍达5.76%。整体粗钢日产量仍保持高位，供应端压力并未实质性减轻。五一节后社会库存累积态势显现。据Mysteel调研统计，节后全国89家仓库社会总库存升至约111.02万吨，周环比增幅近2.83%，环比节前107万吨左右水平有所走高。
2. 需求端“弱现实”特征明显，终端承接力有限
下游消费方面表现依旧偏弱。房地产前端开工低迷，家电排产未有明显改善，新能源车用钢也在消费增速放缓。贸易环节中下游对涨价资源整体接受度不高，采购基本以逢低按需补库为主，缺乏大规模主动建仓意愿。当期市场卷板及型材库存向贸易环节压货、向终端消化难度增大，存在一定“隐形库存”压力。同时由于出口退税政策的调整预期叠加海外贸易壁垒，外部需求也面临较多不确定性。值得关注的是新能源汽车用镍需求出现结构性矛盾，2025年前4个月中国电池镍用量降至29.4千吨，同比下滑约3%，主要受磷酸铁锂电池快速渗透替代三元高镍电池所致。
三、宏观与资金面：地缘风险抬升波动，节前资金高位离场
1. 地缘政治博弈升温，成本与情绪双重扰动
近期美伊局势趋紧引发霍尔木兹海峡通航风险，能源及硫磺运输成本有趋升可能。硫磺作为湿法冶炼中间品的关键辅料，其供应变化间接影响镍中间品的产出与价格波动，对镍及不锈钢成本构成一定间接支撑。与此同时，全球贸易政策收紧、加征关税等不确定性因素压制市场风险偏好，多头资金高位倾向获利了结，盘面波动加大，呈现冲高回落特征，技术性回调压力随之显现。
2. 资金博弈活跃，金融属性对现货影响增强
不锈钢期货市场资金参与度有所提升。年内库存仓单持续较高，上期所库存积累，隐形库存也在增多。金融属性强化导致期货波动对现货价格的指引作用增强，出现阶段性的期股联动下跌，带动现货补跌较快。期货盘面若出现连续下挫，将直接迫使钢厂面临更大的现金流与倒挂亏损，反向倒逼减产检修或将出现。
四、总结
近期不锈钢市场呈现“强成本支撑、弱现实需求、高位隐形库存、宏观地缘扰动加码” 的核心逻辑组合。
免责声明：本文所涉信息与观点仅供参考，不构成具体操作建议，投资有风险，入市需谨慎。