大数跨境

耐人寻味!“问题车位”审不出“问题” 所有相关部门:“不是我的问题”

耐人寻味!“问题车位”审不出“问题”  所有相关部门:“不是我的问题” 海博TV
2024-03-29
4

▲点击上方图片,即可报料

最近,福州的林先生联系上《现场》栏目说,2022年1月,《现场》栏目曾播出一则《“夹缝车位”究竟是如何出炉的?》新闻,当时这位林先生告诉记者,他购买的福州市鼓楼区阳光白金瀚宫小区地下车库的车位用了十年,突然没法正常停车了,原因是紧挨着他车位旁的一个微型车位被出售,直接导致两个车位陷入窘境,停车“两面楚歌” 、开门“左右为难”,而且当时记者陪着林先生和地产方阳光城有限公司,以及有关部门等多方沟通,依然维权艰难。那么,时隔两年,林先生拿到了什么材料?有关部门这次是否能给出说法?



相邻的微型车位出售后 我的车两边都开不了门?


时隔两年,记者再次来到福州市鼓楼区阳光白金瀚宫地下车库,这个靠墙车位就是业主林先生的180号车位,记者看到,如今一旁的179号微型车位停放的是一辆1.7米宽的小型车,然而即便如此,林先生的车位左右两边剩余空间依然十分逼仄,车门无法正常打开。



拿到车库平面图 实地测量是按图施工?


就在近期,林先生从福州市自然资源和规划局拿到了小区地库平面图。图纸中可以看到,179号和180号车位所处的空间总宽4666毫米,林先生质疑,这两个车位是否有按图纸施工?反映情况后,1月26日,福州市建设工程质量监督站的工作人员来到现场进行测量。



经过实地测量,这位工作人员认为,两个车位的确是按图纸施工的。可是,林先生却提出,按照住建部《车库建筑设计规范》规定,机动车与墙、护栏及其他构筑物间的横向净距应为0.6米,以及机动车间横向最小净距为0.6米,林先生的车正常停放情况下,距离墙面只有0.3米,距隔壁车门也不到0.4米,显然达不到标准,所以才造成这样“左右为难”的局面。



规划部门:责任在建设部门 建设部门:是规划部门管


如此车位,是怎么通过审批的?车位划线不符合标准,这个问题由哪个部门来监管?记者和林先生一起拿着图纸,来到了福州市自然资源和规划局,政策法规处的工作人员表示质量安全、现场施工、现场管理,都是建设局的事情。



随后,林先生又来到直属于福州市城乡建设委员会的福州市建设工程质量监督站,工作人员表示,最终的验收归规划局来管。



于是,林先生再次返回福州市自然资源和规划局。政策法规处的工作人员表示,他们只负责按照设计规划,规定小区要配备多少个车位。



车库平面图存设计问题?建设部门否认


一番走访下来,规划部门和建设部门不约而同把责任推给对方,表示他们都已经在自己职能范围内完成了各自的审核工作。按照相关部门工作人员的说法,阳光白金瀚宫地下车库的柱间距离、车位数量都没问题,那么问题到底出在哪里?为什么通过了层层审核的地下车位,竟然无法正常停车?再看看林先生最近拿到的平面图,这两个车位是不是在设计上就存在问题? 



按照图纸上的数据,179号微型车位总宽不符合微型车车位,最小停车带宽度应为2.2米的行业标准,而且,记者计算了一下,179号车位总宽度减去小型车1.7米宽度,只剩0.2米左右,这显然比《车库建筑设计规范》中规定的车与柱距离、车与车距离,短缺了至少0.4米,图纸设计存在明显缺陷。根据这个问题,林先生又来到福州市城乡建设局。



北京中银福州律师事务所的林莹律师表示,首先要看林先生和开发商签订的车位买卖合同中,有没有对车位的位置和大小进行具体的约定,如果没有具体的约定,就要参考国家标准或者行业标准。那么在案件中,车位的大小、与隔壁附属设施的间距,不符合《车库建筑设计规范》,违反了行业标准,在这种情况下,林先生可以向开发商主张违约责任,要求开发商给他更换一个符合标准的车位,或者是要求主张解除合同,退还车位的价款。



1月29日,林先生接到了福州市城乡建设局建筑节能与科技设计处的回复,对于图纸究竟有没有存在设计问题,通话中,工作人员推翻了此前的说法。



林先生说,这是否意味着即使是不符合标准的车位,只要有需求就有存在的必要?图纸设计和车位验收审查都没问题,开发商卖掉了这样的车位,至于能不能停车,后果只能由业主自己承担?



林先生无奈地表示,相关部门把责任推来推去,到目前为止,车位划线的问题依然没有人来管。


现场主播说:一个小小的“问题”车位 竟然没部门能负责?!



林先生买到了一个经过层层审核都没有问题的车位,可是后来却发现,这个审核没有问题的车位,却是一个非常有问题的车位。车位的大小和车位间的距离,已经明显违反了行业标准。开发商说,这是有关部门审批过的车位,没有问题。而不管是福州市自规局还是福州建设部门,都表示在自己的职责范围内是没有疏漏的,没有问题的,是其他部门的责任。于是,这么一个只为了规划而存在的问题车位,就堂而皇之地被卖给了消费者,而随之出现的实际问题,就跟这些所有部门和开发商没有关系了。那么,买这样车位的老百姓,只能够自认倒霉,申诉无门,维权艰难。


林先生的遭遇,看似事小,却反映出了一些主管部门的官僚主义和形式主义,以及擅长推脱的功力。我们的部门,只有深入群众,关注群众的切身感受、切身利益,才能实实在在为民办好事,因为百姓的事,无小事。其实林先生的想法也很简单,他希望车库平面图的设计方能给一个说法,有关部门能推动问题解决,让他能够正常停车。老百姓这么一个合理的要求,希望能够早日实现。

来源:福建台融媒体资讯中心《现场》

记者:宋寒洁、陈勇

编辑:陈馨凝、陈艳艳

审核:卢和光、段圣祺

免责声明:文章内容如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本公众号联系,我们将在第一时间删除内容。


【声明】内容源于网络
0
0
海博TV
海纳百川,博闻天下;福建发布,视频力量。
内容 10485
粉丝 0
海博TV 海纳百川,博闻天下;福建发布,视频力量。
总阅读7.3k
粉丝0
内容10.5k