近日，“案件聚焦”微信公众号发布了一则案例，引发网友关注。相关话题冲上热搜。
交警认定无责，送人者仍被索赔
交警对于艾小姐被撞的事故进行了调查，认定死者艾小姐负主要责任，撞人的驾驶员车速过快，负次要责任，沈先生跟此次事故无关。但死者家属追究完肇事驾驶员责任，获得了百万元赔偿后，又一纸诉状，把沈先生告上法庭。
2024年4月17日，崇明区人民法院一审开庭，沈先生作为被告出庭，和他一起坐在被告席上的，还有KTV公司代理人。艾小姐家属向两被告共同索赔75万多元。
面对死者家属的索赔诉请，沈先生无法接受，他认为自己无论作为驾驶员还是作为朋友，都尽到了义务，死者的死亡是她自身醉酒引起，和他没有关系。KTV代理人则表示，交通事故是艾小姐离开KTV后发生的，而艾小姐在KTV消费期间并没有任何意外发生。所以原告的索赔于理无据。
经过实地调查，法官发现，事故路段路面平整，艾小姐下车的地点和目的地相隔不远。法官认为，沈先生的行为属于好意同乘，为了保护善意行为人，法官驳回了原告的全部诉讼请求，沈先生不需要进行赔偿。
有网友认为，把醉酒的人放到路边，多少有点考虑不周。
@未知数：我认为送人的那位朋友要承担责任，把两位醉酒的人送到马路边存在危险。是好心，但考虑不周好事变坏事。
@马克丝：送醉酒的人还是送到家吧，之前自己也喝醉过，躺在外面，幸好被外卖小哥给叫起来了。
还有网友表示，赞同法院的判决，善意的人应该受到保护。
@陆锡鑫：法院判决没毛病，人死了确实很不幸，但不能作为讹人的理由。
@绿色家园：法律是公正的，恶意控告也要负法律责任。本例中好心人并没有预料到醉酒者接下来会发生什么，最多是经验不足。不能因为做好事但结果不理想而追究责任。
@田园：维护善意行为这点太正确太重要了，不然的话有些人自己行为不慎发生意外都向别人索赔。
@灿-Sandy：法官判决是公正的，不然以后乐于助人这句话都会从我们的视野淡出了，没人敢做了。
来源：新闻晨报、案件聚焦、 澎湃新闻
编辑：陈艳艳
免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本公众号联系，我们将在第一时间删除内容。
