近期,美国对中国产品重启301条款加征关税,部分医疗器械类产品赫然在列,最高税率达125%。这一举措如巨石投入平静湖面,在我国医疗行业激起千层浪。中国IVD和耗材企业深受影响,原本稳步拓展的国际市场之路充满变数。在这一背景下,企业该如何应对,未来又将走向何方?

🧪 IVD厂商:刚起步的“品牌出海”,或将被税负拉回原点
体外诊断(In Vitro Diagnostics, IVD)是过去五年中国医疗出海最快的板块之一。
POCT、化学发光、小型分子平台在疫情后持续上量;
多家企业完成FDA注册,正在布局美国试剂销售网络;
仪器+试剂+服务模式开始探索分销闭环。
但IVD是重服务型产品,试剂销售是回本的关键。此次加征34%关税,对大多数企业来说意味着:
报价优势丧失,原有分销商或被迫换供应商;
试剂利润空间被压缩,海外市场从“盈利区”变“亏损区”;
本地服务体系尚未完全建立,难以迅速“转产”到其他区域。
某POCT品牌海外负责人表示:“我们原本计划用北美试剂回收仪器投入,现在可能要整体撤出这个打法。”
4月的这场关税调整,对中国IVD和耗材企业来说无疑是一场“暴风雨”。从从业者的反馈就能感受到形势的严峻。某华东IVD出口企业负责人提到客户询问墨西哥工厂情况,意味着合作在重新评估;医疗耗材工厂老板也无奈表示报价因关税大幅提高,美国客户已将目光投向印度。中国IVD和耗材企业长期依赖价格优势,刚在国际舞台站稳脚跟,此次关税冲击让它们面临巨大挑战,国际市场份额岌岌可危。
美国重启的301条款加征关税,将部分医疗器械类产品纳入新增清单,最高税率高达34%。这对于中国IVD和耗材企业而言,就像是在前进道路上突然设置了一道难以跨越的障碍。这些企业在国际市场上的发展节奏被打乱,原本的订单面临停滞,新的合作机会也变得渺茫。这不仅影响了企业的短期盈利,更对长期的市场布局产生了深远影响。
IVD厂商困境
IVD作为过去五年中国医疗出海最快的板块之一,原本发展势头良好。POCT、化学发光、小型分子平台在疫情后持续上量,多家企业完成FDA注册并布局美国试剂销售网络,仪器+试剂+服务模式也在探索分销闭环。然而,IVD是重服务型产品,试剂销售是回本关键。此次125%的关税,让企业报价优势丧失,原有分销商可能被迫更换供应商,试剂利润空间被大幅压缩,海外市场从盈利区变为亏损区,而本地服务体系不完善,转产其他区域也困难重重。
某POCT品牌海外负责人的话道出了众多IVD企业的无奈,这说明关税冲击下,企业的战略规划不得不做出重大调整。许多企业前期在海外市场投入了大量资源,如今却面临前功尽弃的风险。不仅如此,企业还要承受资金压力、市场拓展受阻等多重困境,未来发展充满不确定性。
🧷 低值医疗耗材:单价几毛钱,怎么扛得住这么高的涨幅?
中国是全球一次性低值耗材最大出口国,其中大量流向美国,包括:
注射器、导管、采血管、手术耗材等;
手术室一次性包、无纺布材料、急救包等。
这类产品的特征是:
价格敏感度极高;
客户忠诚度极低;
“谁便宜、谁交货快”就是标准。
中国作为全球一次性低值耗材最大出口国,大量产品流向美国,如注射器、导管等。这类产品价格敏感度极高,客户忠诚度极低,“谁便宜、谁交货快”就是采购标准。125%的关税使产品报价大幅抬高,渠道商迅速转向印度、越南等国,本地美资品牌趁机涨价占据市场。一家做导尿管的厂商老板称有3个大客户询问其他亚洲供应商,谈好的订单全暂停,可见冲击之迅速和严重。
对于低值医疗耗材企业来说,这轮关税落地的影响几乎是“秒级反应”。原本依靠低价优势获取的市场份额,在关税的冲击下瞬间瓦解。企业不仅要面对客户流失的问题,还要应对库存积压、资金周转困难等一系列难题。而且,重新开拓新市场并非易事,需要投入大量的时间和成本,这对于许多中小企业来说,无疑是雪上加霜。
📊 数据图表:谁在暴露风险?
品类
|
出口金额(亿美元)
|
同比增长
|
美国市场在该品类中的地位
|
IVD(含POCT)
|
13.2
|
+7%
|
第一大出口国
|
医疗耗材(低值)
|
18.5
|
-4%
|
第一大出口国
|
中高值耗材
|
6.3
|
+12%
|
第二大出口国
|
📌解读重点:
- 美国仍是中国医疗产品最重要出口市场;
- IVD和耗材是“暴露度最高”两个板块;
-
中高值耗材仍在增长,但竞争门槛更高,需要品牌和临床积累。
从中国IVD和耗材出口美国情况(2023年示意数据)图表来看,美国仍是中国医疗产品最重要出口市场。IVD(含POCT)出口金额达13.2亿美元,同比增长7%,美国是其第一大出口国;医疗耗材(低值)出口金额18.5亿美元,虽同比下降4%,但美国同样是第一大出口国;中高值耗材出口金额6.3亿美元,同比增长12%,美国是第二大出口国。这表明中国医疗产品对美国市场依赖程度较高。
同时,图表也显示IVD和耗材是“暴露度最高”的两个板块。中高值耗材虽仍在增长,但竞争门槛更高,需要品牌和临床积累。这为中国医疗企业敲响了警钟,不能过度依赖单一市场,要优化出口结构,提升产品竞争力。企业应从数据中汲取经验,调整发展战略,降低市场风险,寻求更稳健的发展路径。
🔍中国企业应对建议:不同类型不同策略
🧪对IVD企业:
注册全球多市场,摆脱北美依赖(例如拉美、非洲、东欧)
提升“仪器+服务”绑定力,降低客户更换门槛;
评估“近岸生产”:在墨西哥、马来设组装/灌装线;
准备FDA与CLIA双通道认证,打造“不可替代感”。
🧷对耗材企业:
- 优先发展中高值类耗材(如闭环引流系统、介入类导管);
- B端+跨境电商C端组合策略,减少对大批量采购依赖;
- 在海外设服务仓,提升交付效率与议价力;
- 从“代工”走向“产品+品牌”的微转型。
🔮美国下一步怎么走?中国如何反制?
未来美方可能有一系列动作,将更多医疗细分产品纳入“安全/关键供应链”管理,加强对中企在美投资与FDA注册的审查,通过Medicare等政策扶持本地厂商替代。这意味着中美在医疗领域的博弈将更加激烈,中国企业在美国市场面临的环境将愈发复杂,需要提前做好应对准备,规避风险。
而中国也有相应的反制路径,对美进口医疗设备进行地方招采限制,优先扶持企业对东盟、非洲等市场的出口与建厂,加快“一带一路”沿线国家卫生项目合作,带动中国企业整体出海。这将有助于中国医疗企业拓展国际市场,降低对美国市场的依赖,在全球市场上寻求更广阔的发展空间,实现可持续发展。
写在最后的思考
“价格红利终有尽头,结构红利才是根本。”这轮关税事件给医疗企业敲响了警钟,仅靠成本出海已不再足够。未来企业要走得远,必须拥有品牌力、临床壁垒与全球分布能力。企业应以此为契机,加快转型升级步伐,提升自身核心竞争力,从单纯的价格竞争转向技术、品牌、服务等多维度竞争。
对于从业者来说,也应关注企业的应对举措,积极参与到企业的变革中。大家不妨在留言区分享公司受到的波及以及应对准备,相互交流经验,共同探索应对之道。
END
关注我们

