所谓教育,就是“明白人”对“不明白人”说话,但“告知”,绝不是“灌输”和“说教”。
“我儿子非常逆反,不让做什么就偏去做比如啃指甲,撕书,咬笔……
我经常苦口婆心地给孩子讲道理,他却不听,惹得我天天发脾气!”
假期,这位家长向我诉了一晚上的苦。
“我知道打骂孩子不对,但不知该怎么办。
我家住五层,没有电梯,只能爬楼梯上下楼。儿子淘气,每次出门都爱把一条胳膊搭到楼梯扶手上,借着扶手蜷起身子向下溜。我和他说,楼梯扶手平时没人擦,那样衣服就脏了,还容易磨坏。结果下次下楼时,儿子偷偷跑到前面,从我看不见的地方往下滑。
我一下没了耐心,在楼道里对着他大发脾气!
后来,儿子当着我的面不敢那样做了,却找各种机会偷偷那样下楼,衣服袖子下面经常黑乎乎一片,洗都洗不掉。”
“我那孩子,天生就不如别的孩子懂事。我一直很尊重他,凡事也都先讲道理,可他好像一句都没听进去。”
陈述完以后,这位家长的口气更失望了。
我发现很多家长看到孩子出现问题时,总是想通过讲道理的方式,让孩子自主改正毛病,试图从一个良性,平和,客观的角度出发,让孩子自己意识到问题。
这个出发点是好的,但这样讲道理,真的没有用。
我对那个家长说:
“既然你发现和儿子讲道理,不让他滑楼梯,他还是不听话,那就说明在这件事上,讲道理是不可行的。
觉得不可行,就应该立即停止,而不是反复朝他的“无效点”上射击,因为没有孩子愿意翻来覆去听大道理。”
家长一脸迷惑,情绪上有点疑惑且抵触地问我,“讲道理还不对吗? 他不听话我还不能讲道理了?”
我摇了摇头。
低层次的父母喜欢不停地讲道理,而高层次父母,懂得学会把道理揉进馅里,让孩子主动吃下去,这才是聪明家长的厉害之处。

先想想孩子的出发点是什么,再往里面塞满道理
最后,我和她说,让孩子不再犯毛病很简单。
“他不是好动吗,你回家找两块抹布,一块给自己,一块给孩子,找个周六上午一起自上而下把楼梯扶手擦干净: 擦完以后,你再放心大胆地让他滑。这样既做了公益,又满足了孩子动手热身的乐趣,试一下,一定很有用。
那位妈妈一听,恍然大悟,“哎呀,这么简单,我怎么就没想到呢!我怎么就光想着讲道理呢?”
你看,这位家长之所以没想到,是在于她直只注意如何“讲道理”,却忽视了另一件事,那就是想让孩子听进你的道理,你就必须对他充分理解和尊重。
孩子不过是渴望运动,想变个花样走楼梯家长却没理解孩子,随便扣个“淘气”的帽子,连这么微小的一点童趣都不给他,对这么简单的尝试都不能容忍,这和尊重就完全不搭界。
天下没有不懂事的孩子,如果想让孩子懂道理,家长首先要说得有道理。
所谓教育,就是明白人对“不明白人”说话
再举一个例子。
开学之初,有很多家长表示,孩子学习积极性很差,之前积累的学习习惯都丢了,自己只能搬个小板凳,每晚坐在孩子旁边看着他学习,“每天辛苦买菜做饭,可这孩子就不知道省心,天天让我操心,真的烦死了!
这其实也是一个讲道理的问题。
孩子不爱学习,行动力差和效率低,这是因为缺乏科学的方法导致的。不过对于十多岁的孩子来说,不知道学习方法很正常,因为没有人生下来就知道怎么学习。
那么,在教育的过程中,家长们就必须要承担一种“告知”的责任。
但是,如何向孩子传达如何学习,如何纠正孩子的学习习惯,这是很多家长容易陷进反复说教的地方——
所谓教育,就是“明白人”对“不明白人”说话,但“告知”,绝不是“灌输”和“说教”。

亲子沟通要善用55387定律,它的含义是55% + 38% +7% = 100%,
决定沟通效果的55%是沟通的态度,包括你的肢体语言(动作)、神态表情。
如果家长一上来就是那种盛气凌人的状态,孩子能接受吗? 肯定抵触,沟通的效果损失一半;
38%代表沟通的语气,同样的说话内容因为不同的语气也会有完全不同的沟通效果,只有7%的效果来自于沟通的内容。
而家长却把所有的精力都聚焦于7%的内容,根本没注意自己的沟通态度和语气,当然收效甚微。
而且这7%的沟通内容往往是:“你怎么这么笨! ”内容都是消极,在贬低孩子,孩子不可能接受。
很多家长为了表示对孩子的负责和爱,无论大事小事,都要告诉孩子如何做,并且看着孩子做。这种单边主义的思维方式,非常容易让家长陷入教育闲境中。
孩子为什么不听我的? 好话都说尽了,怎么就是不开窍呢! ?
卢梭说过:
“讲道理,发脾气,刻意感动,这三种教育方法都对孩子没有用。”
两千多年前,苟子陈述过“君子之学”和“小人之学”的区别:
“君子之学”是从耳朵进来,进入心中,传遍全身,影响到行为;
而“小人之学”则是从耳朵进来,从嘴巴出去,只走了4寸长,所以难以影响到整个人。
“冷冰冰的理论,只能影响我们的见解,却不能决定我们的行为”,对于家长来说,最有效的教育方式,就是融合方法和孩子的性格,就地取材,把孩子的积极性调动起来让他体验过以后,才会做出选择。
之前有一位家长,说他的孩子有两个毛病,一是不听话,一是爱哭,问我怎么办?
我说,孩子怎么不听话了。
他告诉我,孩子这几天总是晚上八九点,临睡觉前要下楼玩,无论怎么告诉他外面天黑了,别人都回家了,明天再玩之类的话孩子都不听,就是哭着要下楼我告诉他,从今天开始,你不妨先尽量听孩子的。
“如果他临睡前想下楼,你就辛苦点陪他下楼,但是下楼前一定要问清楚,他想呆多久。他想待多长时间,就待多长时间,待不满就不带他上来。”
家长有些吃惊,表现得有些顾虑,但回去还是按照我说的做了。
他后来告诉我,当天晚上,孩子在临睡前又要下楼,他没说什么,只是愉快地给儿子穿好衣服,带他下去。
外面很黑,冷风嗖嗖的,楼下空无一人。
他把孩子放在地上,孩子刚撒欢跑了几步就被风冻得打了个哆嗦,然后转头跑回来要他抱着回家。
家长故意说,既然下来了,说好玩十分钟那就多待一会儿吧。
结果,孩子说什么也不肯多待,说想回家睡觉。
上楼以后,儿子一下变得很听话,让刷牙就刷牙,让脱衣服就脱衣服。
后来在其他的一些小事上,家长也尽量少说多做,尽可能倾听孩子的意见,结果孩子哭闹大大减少。
做一个“不讲道理”的家长,并不是完全否定言语的必要性,而是强调口头教育的适度和行为教育的亲身体验。

只有体验过好成绩的滋味,才会打心眼里渴望学习
再回到学习上来。
只有体验过好成绩,体验过考高分有多爽,孩子才会打心眼里渴望学习,才能主动去学习。
一个成绩普通,从没进过班级前十甚至前二十的孩子,家长想凭几句说教就让他爱上学习,向班里的学霸看齐,这是不现实的。
所以我一直提倡用“问答+思考”的方式,在孩子的心里灌输好强的种子。
如果孩子没有明确的目标,对自己的成绩得过且过,那么家长不妨经常和孩子对话,采用问答的方式引导孩子思考:
“儿子,你觉得XX学院 (当地某个三本)怎么样?”
“不怎么样,垃圾学校”
“那你觉得,考上这个学校的都是什么样的人呢?
应该都是从小不太努力的学生吧“不”,我说:“其实考上这个学校的学生小学时也有成绩不错的,但是上了初中以后就被甩在后面,再也没回去过。你猜他们为什么会被甩在后面?
我接着说,“因为他们得过且过,对自己没有要求。上了初中以后,他们身边的同学比小学时更厉害了,可是他们心里想的不是继续保持班级前列,而是觉得班里有这么多好学生,就算我排在后面,也足够吊打很多成绩不好的了,其实我根本不差嘛”。
所以他们就掉队了,最后就考上了这种学校。
任何一个不起眼的三本生,都可能是曾经的好学生。”
儿子,你有什么想法呢?”
这样的问答方式,比一味讲道理有趣,有效得多,也是对孩子思维和三观的锻炼和完善。
当然,最重要的,是教给孩子正确的学习方法。
如何规划时间,如何分配科目,如何复习和整理,如何平衡备考和日常……这些棘手的问题需要花大量时间去梳理,去解决,过程漫长艰难,但却必须完成。




