上海仪电法务合规
代言人
大家好，我是上海仪电法务合规代言人“小法”！今年是 “九五” 普法开局年，上海仪电推出 31个法治国企建设典型案例系列宣贯，以案释法、以规明矩，法治护航谱新篇。本期为大家带来【上海埃迪希科技服务有限公司】的典型案例。
案例类型
非诉类
案例要旨
本案例围绕大规模、长周期的项目，探讨法务全流程嵌入式法律支持模式的实践价值，分析采购端违约处置的法律规则与实务要点，提炼重大商业项目法务风控的合规路径与实操建议。
案情简介
2024 年，甲公司启动某项目，需向供应商采购所需的设备及服务，合同履行过程中，遇到个别逾期情况。
焦点问题
不可抗力导致合同义务无法履行的责任如何处理？违约追责与供应链稳定如何平衡？
法律分析
针对本案例的相关争议及风险，小法为大家逐一梳理如下：
第一，免责风险。供应商以政策变化主张不可抗力免责的情形，需满足法定条件并提供证据，否则仍需承担履约责任。
第二，违约应对。供应商逾期构成违约的，公司可依约行使催告、主张违约金、解除合同等权利，维护自身权益。
第三，处置原则。基于供应链稳定考虑，固定违约事实后，还需兼顾追责与商业延续的考量，优先协商处置。
综上，处理供应商履约争议需坚守法定、约定原则，兼顾权益维护与供应链稳定，实现风险可控。
启示建议
针对合同履行中的风险防控，小法为大家支招：
第一，约定要“对等”。双方应合理约定违约金与政策风险分担，按可控范围、实际损失、法定情形对等设置责任，尽量避免不合理条款。
第二，增信要“落地”。作为服务提供方，应审查交易对手资信，同步落实担保、保证金或银行保函等增信措施，保障回款安全。
第三，管控要“前置”。作为采购方，应在合同中前置违约止损条款，建立供应商分级管控机制，固定证据并稳妥处置纠纷。
相关规定
《中华人民共和国民法典》第一百八十条和第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第六十五条相关条款。
学法于心、守法于行、合规于常，法治护航上海仪电高质量发展！
本期供稿：
上海埃迪希科技服务有限公司法务合规部法务 陈珂
本期审核：
上海埃迪希科技服务有限公司法务合规部副总经理 修晓萌
下期预告：
【九五普法开局年・法治护航谱新篇】（四）：合规守护智慧城市 共同勾勒“赢商”蓝图，敬请关注！
