2区4.3分！公共数据库GEO转录组生信分析揭秘PRMT5药理学抑制重塑DNA损伤应答信号网络：胰腺癌细胞周期阻滞及异种移植瘤消退的机制研究！- 大数跨境

2区4.3分！公共数据库GEO转录组生信分析揭秘PRMT5药理学抑制重塑DNA损伤应答信号网络：胰腺癌细胞周期阻滞及异种移植瘤消退的机制研究！

CNS生信新靶点挖掘

2026-04-29

导读：胰腺癌5年生存率仅13%，亟需新型联合治疗策略。本研究揭示PRMT5抑制剂在多种PDAC细胞中均显著降低ATM蛋白水平，形成类似ATM单倍剂量不足的功能缺陷状态，迫使肿瘤细胞转而依赖ATR-CHK1信

胰腺癌5年生存率仅13%，亟需新型联合治疗策略。本研究揭示PRMT5抑制剂（EPZ015938、JNJ-64619178）在多种PDAC细胞中均显著降低ATM蛋白水平（转录组分析证实ATM mRNA未改变，提示翻译后调控），形成类似ATM单倍剂量不足的功能缺陷状态，迫使肿瘤细胞转而依赖ATR-CHK1信号轴维持基因组稳定性。基于此，协同应用CHK1抑制剂Prexasertib在体内外均产生强烈协同致死效应：Loewe协同评分达24.04，显著抑制克隆形成，诱导DNA双链断裂积累及Caspase 3/7依赖性凋亡。RNA-seq分析揭示联合用药较单药多调控1230个下调基因，全面抑制细胞周期与DNA修复网络。异种移植模型中，联合治疗使肿瘤体积降至对照组的25.1%，中位生存期由28天延长至50天，且未观察到体重下降，为PRMT5/CHK1双靶向临床转化奠定了理论基础。

今天给大家解读一篇3月发表在《Frontiers in Cell and Developmental Biology》上的题目为“PRMT5 inhibition triggers functional ATM deficiency and sensitizes pancreatic cancer to CHK1 blockade.”的文章。该研究聚焦PRMT5抑制剂在PDAC中的治疗潜力。作者通过体外和体内实验发现，PRMT5抑制可导致ATM蛋白显著下降，使细胞处于功能性ATM缺失状态，进而依赖ATR-CHK1通路维持存活。联合抑制PRMT5和CHK1能有效协同杀伤PDAC细胞，并在小鼠模型中实现显著抑瘤效果。文章从分子、细胞、转录组和动物整体水平验证了这一组合策略的合理性和有效性。（请持续关注我们，每天为您解读最新见刊的文献!）想薅生信资料羊毛？直接在对话框回复 “资料”，免费领取干货大礼包！包括数据集、绘图代码、图表复现、思路总结、参考文献……0代码！鼠标点点点即可轻松完成5-10分生信SCI全文复现！

不想做实验，没数据，还想要快速发表文章，没问题的！公共数据库就是我们的数据宝藏！没思路不用担心，作为专业的生信团队，我们很乐意为你们效劳，提供研究路线设计和数据挖掘分析，扫码联系我们吧！

团队成员合影（位于上海陆家嘴中心，可随时预约参观）

（向下滑动查看更多）

题目：《PRMT5抑制会引发功能性的ATM缺陷并使胰腺癌对CHK1阻断敏感》PRMT5 inhibition triggers functional ATM deficiency and sensitizes pancreatic cancer to CHK1 blockade

发表期刊：Frontiers in Cell and Developmental Biology

影响因子：4.3

研究背景：

PRMT5抑制剂正处于临床研究阶段用于治疗PDAC，但如何最大化其疗效的策略尚不明确。本研究旨在确定药理抑制PRMT5是否会在PDAC中产生可被治疗利用的脆弱性。

CNSknowall 平台 Pubmed+AI 快速提炼全文要点

研究思路：

分子与细胞实验
采用免疫荧光、Western blotting、彗星实验分析ATM水平及DNA损伤应答；使用IncuCyte活细胞成像和克隆形成实验评估体外生长；通过RNA-seq进行转录组分析，并用RT-qPCR阵列验证选定靶点。
体内验证
建立皮下异种移植模型，结合免疫组化检测肿瘤组织中ATM、Ki67和γH2A.X的表达，评估联合治疗对肿瘤体积、中位生存期及体重的影响。

研究亮点：

首次阐明PRMT5抑制通过降低ATM水平、诱导功能性ATM缺陷，从而迫使PDAC细胞依赖ATR-CHK1通路生存。
验证了PRMT5与CHK1双重抑制在体外（细胞生长抑制、凋亡诱导、DNA损伤积累）和体内（肿瘤体积缩小、生存期延长）均具有协同抗肿瘤效应。
通过RNA-seq结合RT-qPCR验证，从转录组水平揭示了联合治疗下调细胞周期和DNA修复基因、上调细胞死亡通路的分子机制。

研究结果：

ATM水平下降
使用不同PRMT5抑制剂处理多种PDAC细胞系，均显著降低ATM蛋白水平，导致功能性ATM缺陷状态。
信号通路重塑
ATM减少重新编程DNA损伤应答信号，PDAC细胞对ATR-CHK1通路的依赖性增强。
联合治疗的协同效应
PRMT5与CHK1联合抑制显著抑制PDAC生长，伴随Caspase 3/7活化增强、Annexin V染色阳性率升高及DNA损伤积累增加。
转录组变化
RNA-seq显示细胞周期和DNA修复基因下调，细胞死亡通路上调，为协同效应提供机制依据。
体内疗效
皮下异种移植模型中，联合治疗显著减少肿瘤体积，延长中位生存期，且未对体重产生不良影响。治疗后的肿瘤组织中ATM和Ki67表达降低，γH2A.X水平升高。

研究总结：

该研究证实，PRMT5抑制可触发ATM功能减弱，从而暴露出PDAC细胞对CHK1抑制的治疗脆弱性。这一发现为PDAC这一预后极差的疾病提供了一种合理且基于机制的联合治疗策略：通过PRMT5抑制剂降低ATM水平，再以CHK1阻断剂打击被迫依赖的ATR-CHK1通路，实现协同抗肿瘤效果。研究结果支持进一步开展临床转化探索。

结果译文：

1.PRMT5抑制在PDAC细胞中诱导功能性ATM缺失并重塑DDR信号

我们首先通过评估ATM的丰度，检测了PRMT5抑制是否改变PDAC细胞中的DNA损伤应答。在所有受试的PDAC细胞系中，使用PRMT5抑制剂EPZ015938（EPZ）处理一致地降低了ATM总蛋白水平（图1A）。PRMT5水平保持稳定，PRMT5依赖的组蛋白标记H2AR3me2s下降，确认了靶点上的酶活性抑制。这种ATM水平的降低与其他肿瘤类型中的先前观察结果一致，提示PRMT5与ATM之间存在保守的功能性相互作用。我们将这种药物诱导的状态称为PRMT5依赖的功能性ATM不足。这一发现具有转化意义，因本实验室及其他学者的基因组学分析表明，由突变或拷贝数丢失导致的ATM单倍剂量不足发生于相当一部分PDAC患者中。因此，药理学PRMT5抑制诱导了一种能模拟临床相关性遗传脆弱性的功能状态。为评估该反应的普遍性，我们评价了另外两种结构迥异的PRMT5抑制剂JNJ64619178和MRTX9768（图1B）。与溶媒对照相比，两种化合物均显著降低了ATM蛋白水平。值得注意的是，MRTX9768是一种在MTAP缺失背景下具有活性的MTA协同抑制剂，进一步支持ATM降低是不同抑制剂类别和遗传背景下对PRMT5抑制的共同反应。

在确立ATM降低是不同PDAC模型中PRMT5抑制的一致后果后，我们接下来在L3.6 PL细胞系中更详细地研究了该效应。EPZ处理显著降低了核内ATM染色，免疫荧光分析显示平均荧光强度下降50%（图1C）。相反，ATR信号强度保持相对不变（图1D），表明PDAC细胞中PRMT5抑制选择性地降低ATM水平而不影响ATR。我们随即研究了典型的下游ATM信号及涉及ATR和DNA-PK的代偿性DDR通路。如所预期，磷酸化ATM（S1981）在EPZ处理后降低，与ATM通路激活减弱一致（图1E）。总ATR和DNA-PK蛋白水平保持不变，表明PRMT5抑制在这些剂量下并未广泛改变核心DDR激酶。在检查点效应子水平上，50 nM EPZ处理导致CHK1（P-S345）和CHK2（T68）磷酸化增加，尽管总CHK1和CHK2丰度保持稳定，这与ATM活性减弱时ATR可向CHK2传递信号的报道相符。在200 nM EPZ剂量下，磷酸化CHK1和磷酸化CHK2的应答不太显著，这与该较高PRMT5抑制剂浓度下ATM降低更大和DNA损伤增加相吻合。同时，S139位点的H2A.X磷酸化在不同剂量下均增加，反映了DNA损伤的积累。综合来看，这些发现表明PRMT5抑制降低ATM蛋白水平而不影响其他DDR信号，提示PDAC细胞中的功能转移趋向于依赖ATR依赖性DDR调控。

2.PRMT5与CHK1联合抑制协同性地抑制PDAC细胞生长与存活

鉴于上述信号改变，我们接下来测试了同时靶向CHK1是否会增强PRMT5抑制在PDAC细胞中的治疗效应。为此，我们用EPZ和CHK1抑制剂prexasertib单独或联合处理L3.6 PL细胞，并通过活细胞成像监测5天的细胞生长。用于联合处理的EPZ和prexasertib浓度根据初始剂量曲线优化确定（补充图S1）。EPZ单独在200 nM时降低了54.08%的汇合度（p ≤ 0.0001），而prexasertib单独在1.95 nM和2.34 nM时分别降低汇合度39.48%和60.3%（p ≤ 0.0001；图2A）。值得注意的是，200 nM EPZ与1.95 nM或2.34 nM prexasertib联合进一步分别降低了74.34%和79.95%的细胞生长（p ≤ 0.0001；图2A）。为表征PRMT5与CHK1抑制之间的相互作用，我们跨浓度矩阵对细胞生长应答进行了建模（图2B）。在定量协同建模中，Loewe和HSA评分高于+10通常被认为提示强协同作用，而Bliss评分高于+5反映有意义的独立正向偏离。分析显示EPZ与prexasertib分别在≥50 nM和≥1.17 nM浓度下存在协同相互作用，峰值Loewe模型协同评分为24.04，HSA评分为25.67，Bliss评分为8.02（图2C）。这些值来自正交参考模型，表明PRMT5与CHK1抑制之间存在模型一致的强协同作用。为确定长期治疗的影响，我们随后进行了集落形成实验，考虑到时程延长，将EPZ调整为50 nM并维持prexasertib在1.95 nM。联合治疗导致集落形成减少86.1%（p ≤ 0.001）（图2D），确证了克隆源性存活的持久、协同性下降。

接着，我们研究了该协同效应背后的潜在机制。Western blot分析显示，prexasertib单独及联合使用时P-S345-CHK1增加，与检查点激活一致，而两种条件下P-S296-CHK1均降低，确认了靶点上的CHK1抑制（图2E）。prexasertib单独及联合使用时CHK2 T68磷酸化和总CHK2蛋白水平均降低，提示CHK2信号被抑制。PRMT5蛋白水平保持不变，而其甲基化标记H2AR3me2s在EPZ处理和联合样本中减少，确认了PRMT5靶点上的抑制。因此，PRMT5与CHK1双重抑制在多个节点破坏检查点信号，削弱ATM-CHK2信号并损害CHK1活性，而保留上游ATR活化，与协调的DDR调控崩溃一致。我们接着评估了联合抑制是否增加DNA损伤积累。因中性彗星实验能特异性检测双链DNA断裂（DSBs），我们采用此方法定量不同处理条件下的累积损伤。在溶媒处理的L3.6 PL细胞中，几何平均尾矩为4.994，而EPZ单独处理使尾矩增至7.031（p ≤ 0.0001）（图3A,B；补充图S2），表明DSBs积累。Prexasertib单独的几何平均尾矩为7.955（p ≤ 0.0001），联合处理则放大了此效应，几何平均尾矩达9.114（p ≤ 0.0001）。综合来看，这些发现表明PRMT5与CHK1同时抑制比任一单药导致更大的DSBs积累，与Western blot检测到的DDR信号变化一致。

为确定此DNA损伤积累是否伴随着细胞周期进程的改变，我们随后通过BrdU掺入检测DNA合成。与溶媒处理的L3.6 PL细胞相比，EPZ处理（−13.48%）或prexasertib单独在1.95 nM（−11.81%）和2.34 nM（−14.14%）下BrdU阳性核比例呈轻度但不显著的下降。组合组的减少显著更大，200 nM EPZ+1.95 nM prexasertib组下降25.75%（p ≤ 0.0001），200 nM EPZ+2.34 nM prexasertib组下降26.57%（p ≤ 0.005）。这些结果表明PRMT5/CHK1双重抑制比任一单药更有效地损害S期进程。最后，我们评价了L3.6 PL细胞中此增殖停滞是否伴随凋亡。采用活细胞成像及Annexin V（早期凋亡）、Caspase 3/7（晚期凋亡）和总细胞死亡的多重荧光标记，我们发现200 nM EPZ处理时细胞死亡增加2.10倍（p ≤ 0.01 vs. DMSO），1.95 nM prexasertib处理时增加2.38倍（p ≤ 0.005 vs. DMSO），2.34 nM prexasertib处理时增加2.81倍（p ≤ 0.0001 vs. DMSO）（图3E）。相比较而言，200 nM EPZ与1.95 nM prexasertib联合处理时细胞死亡增加3.79倍（p ≤ 0.0001 vs. DMSO），200 nM EPZ与2.34 nM prexasertib联合处理时增加4.31倍（p ≤ 0.0001 vs. DMSO）（图3E；补充图S2）。Annexin V和Caspase 3/7信号在不同处理条件下均显著升高，联合处理组的应答最大，与凋亡诱导一致。在200 nM EPZ下，Annexin V增加2.07倍（p ≤ 0.005），Caspase 3/7增加2.84倍（p ≤ 0.05）。就单药prexasertib而言，1.95 nM剂量使Annexin V增加2.66倍（p ≤ 0.0001）且Caspase 3/7增加3.86倍（p ≤ 0.005），而2.34 nM prexasertib使Annexin V增加3.16倍（p ≤ 0.0001）且Caspase 3/7增加4.52倍（p ≤ 0.0001）。值得关注的是，联合处理进一步放大了这些效应，200 nM EPZ联合1.95 nM prexasertib使Annexin V增加3.95倍且Caspase 3/7增加6.13倍，200 nM EPZ联合2.34 nM prexasertib使Annexin V增加4.68倍且Caspase 3/7增加8.65倍（均p ≤ 0.0001；图3E；补充图S2）。综合来看，这些结果证明PRMT5与CHK1联合抑制不仅加剧DNA损伤积累，而且驱动凋亡性细胞死亡，与细胞生长和集落形成的协同性降低一致。

3.PRMT5与CHK1双靶向改变PDAC细胞中调控DNA修复、细胞周期进程和细胞死亡的基因表达网络

鉴于PRMT5与CHK1联合抑制的体外疗效以及PRMT5已知的表观遗传功能，我们接着研究了L3.6 PL细胞中双抑制的转录后果。在RNA测序之前，细胞经200 nM EPZ015938和1.95–2.34 nM prexasertib单独或联合处理5天。在所有处理组中，共鉴定出3797个差异表达基因（DEGs；相对溶媒对照，倍数变化≥ ±2，FDR < 0.05）（图4A）。DEGs热图可视化显示处理组间存在不同的基因聚类，主成分分析（PCA）进一步证实了这一点。PCA显示prexasertib处理样本与溶媒对照紧密聚类，提示prexasertib单独引发的转录扰动极小（图4B）。相反，EPZ处理和联合处理样本聚在一起，表明存在共同且潜在的协同效应。值得注意的是，总DEGs汇总证实prexasertib单独引发极少的转录改变，>99%的DEGs来自EPZ或联合处理（图4C；补充图S3）。比较分析鉴定出EPZ单独上调的979个基因，而联合处理诱导了额外的927个基因在共处理样本中专属上调（图4D）。类似地，EPZ单独下调660个基因，联合处理额外下调1230个基因（图4D）。联合处理所致的更高水平转录改变，以及prexasertib单独的微弱效应，提示PRMT5抑制建立了一种许可性的表观遗传景观，使基因网络对CHK1通路扰乱更为响应。为进行功能解读，我们使用MSigDB进行通路富集分析，并将结果可视化为气泡图以描绘通路显著性和标准化富集分数（图4E）。基因被归类为EPZ专属、联合处理专属或两者共享。PRMT5抑制单独显著重塑了转录组，而与CHK1共抑制则增强了这些效应并激活了独特、额外的转录程序。如图4D所示，与EPZ单独相比，联合处理细胞呈现更多数量的上调和下调基因。相应地，通路富集分析（图4E；补充表S2）揭示了共享通路的扩增及新通路的参与，联合处理一致性地影响了重叠网络中额外的基因。富集通路反映了早期实验所观察到的生物学表型，包括细胞周期进程和DNA复制/修复基因的下调，以及细胞死亡相关过程的上调（图4E；补充表S2）。为验证这些发现，我们进行了靶向DNA损伤信号通路基因的RT-qPCR阵列，结果证实了RNA-seq模式（补充图S4；补充表S3,S4）。总而言之，这些分子特征证明，虽然PRMT5抑制单独可抑制增殖和修复相关转录程序，但PRMT5与CHK1联合抑制驱动了更广泛且更显著的转录重编程，增强DNA损伤积累，强制执行细胞周期阻滞，并促进细胞死亡。

4.PRMT5与CHK1联合抑制增强PDAC异种移植模型的抗肿瘤疗效并延长生存期

此后，我们利用皮下L3.6 PL异种移植模型评价了PRMT5与CHK1联合抑制的体内治疗疗效。肿瘤达100 mm³后，将小鼠随机分为四组，分别接受溶媒、EPZ015938、prexasertib或联合用药。肿瘤体积FC分布分析显示，大多数联合治疗肿瘤（90%）落入两个最低四分位数内，其中70%处于最低四分位数，对应于最小的肿瘤体积（图5A）。单因素方差分析显示治疗对第17天肿瘤生长的总体效应显著（p < 0.0001）。事后比较揭示，与对照组相比，EPZ015938显著降低肿瘤生长（p ≤ 0.01；9.8±1.6 FC vs. 19.9±2.1 FC），而prexasertib单独则未达显著（p > 0.05；14.4±2.2 FC vs. 19.9±2.1 FC）。联合处理产生的效应最强，使肿瘤生长降低至5.0±0.9 FC（p ≤ 0.0001 vs. 对照），且显示优于任一单独治疗的抑制作用（p ≤ 0.05 vs. prexasertib；p ≤ 0.01 vs. EPZ015938；图5B）。此外，联合治疗动物的生存期显著延长，中位生存期为50天，而对照组为28天，EPZ015938单独为36.5天，prexasertib单独为40.5天（p ≤ 0.001；图5C）。所有治疗组在整个研究期间体重均保持在基线5%以内。接受治疗的小鼠呈现轻微体重增加（1.5%–3.8%），而未处理对照组平均体重下降3.8%（图5D），表明联合处理并未对体重产生不良影响。切除肿瘤的组织病理学分析显示，联合治疗小鼠的总体肿瘤尺寸缩小、坏死增加，同时Masson三色切片上增强的蓝色纤维染色显示致密的瘤周纤维化。免疫组化分析显示，联合治疗组肿瘤中增殖标志物Ki67显著降低（16.46%±0.96% vs. 对照23.32%±0.99%，p ≤ 0.01）。DNA损伤标志物γH2A.X（P-S139-H2A.X）升高（9.88%±1.05% vs. 对照4.478%±0.54%，p ≤ 0.05），而总ATM染色明显减少（12.98%±5.14% vs. 对照57.26%±9.36%，p ≤ 0.05；图5E）。这些体内发现与我们的体外结果相呼应，证明PRMT5与CHK1联合抑制在PDAC细胞中放大了DNA损伤、抑制了增殖并降低了ATM水平。综合来看，这些数据确立了PRMT5与CHK1双重抑制是一种有前景、耐受性良好的治疗策略，能够在体内限制肿瘤生长并延长生存期。

更多结果和补充图表：doi： 10.3389/fcell.2026.1748541

长按二维码关注我们，用最短的时间和最高的效率学习更多数据分析方法!

扫描上方二维码或登录平台官网后添加CNSknowall客服微信咨询！官网地址：

https://cnsknowall.com

CNSknowall：24年最新问世的遥遥领先的科研数据（0代码生信+统计学）分析平台，同时含有机制图模块+汉化版Pubmed融合Deepseek高效筛选目标文献+SCI文献例句/语料检索模块+OPenAI官方GPT接口，＞500款CNS级别图表皆可一秒内一键出图，登录即秒变数据分析大神，体验前所未有的便捷数据分析之旅，开启科研天骄之路！