大数跨境

多链的对比: 胖协议优于极简 Hub

多链的对比: 胖协议优于极简 Hub 星际视界IPFSNEWS
2022-01-18
3
导读:生态系统的本质是,局部发展将始终促进整体繁荣。

 

自 2020 年以来,加密领域最引人注目的趋势是,由于可扩展性的限制,以太坊无法维持其主导地位。

与此同时,各种新型公链也在不断涌现。其中有一些公链已经获得了大量的使用,并托管了大量的加密资产。

这一趋势让越来越多的人意识到,未来的区块链世界将不再是一条适用于所有人的链,而是一个由许多区块链构成的区块链互联网。

 


Cosmos 和区块链互联网

谈到区块链互联网这个话题,Cosmos 及其创始人的贡献不容忽视。2014 年,Jae Kwon 和他的合作者创建了 Tendermint,这是第一个基于 PBFT(实用拜占庭容错算法)的 POS 共识,允许任何人快速创建区块链。

当时,他们已经预见到将会有大量特定用途的区块链不断出现。推理这些区块链将互连成一个网络是唯一合理的。

在 Cosmos 的蓝图中,有一种特殊类型的区块链,其功能是连接尽可能多的区块链,称为“Hub(枢纽)”。the Cosmos Hub 就是同类产品中的第一个。与 Hub 相对应,具有特定用途的区块链被称为“zone(分区)”。不同的分区可以通过共享的枢纽来互相通信与互操作,因为所有跨分区的代币转移都需要通过 Cosmos 枢纽进行,所以代币可以安全、迅速地在分区之间转移。在此,Cosmos 枢纽起到了一种类似中央银行结算功能的作用。

 


Hub Minimalism

Cosmos 的创作者遵循互联网架构的端到端设计(End-to-End Arguments)。端到端设计是指在网络中,数据的可靠性应由边缘应用保证。网络核心部分只做最通用的数据传输以降低网络核心复杂性。

端到端设计的区块链版本称为”Hub Minimalism“(极简主义),这是 Cosmos Network 的设计理念。Cosmos 认为 Hub 的功能应该尽可能的少,这带来了三个好处。

1、Hub 的代码被简化,因此安全性和可靠性更高。

2、Hub 将其有限的能力专门用于处理跨链交易,从而降低跨链交易的成本。

3、避免 Hub 与 zone 功能重叠。由于 Hub 是生态系统的核心,如果 Hub 与 zone 竞争,势必会抑制 zone 的创新。

然而,2020 年提出 Cosmos Hub 应该有它的 AMM DEX 来作为 zone 的基础服务。这个提议明显违反了 Hub Minimalism 的原则,这在当时也引起了激烈的争议。

辩论的结果是实用主义占了上风。经过一年的开发和测试,Gravity DEX 于 2021 年年中上线。

但是,Cosmos 社区作为一个整体并没有放弃 Hub Minimalism,只将 Gravity DEX 视为一个特例。但这提出了一个问题: 为什么会有像 Gravity DEX 这样的特殊情况?Hub Minimalism 的界限到底在哪里?

看看现实世界的区块链互连拓扑,你可以很容易地发现以太坊处于 Hub-and-Spoke 网络的中心,所有重要的区块链都有跨链桥连接。

对于每一个公共区块链和特定应用区块链,跨链互操作性的首要要求是与以太坊连接。

这样做的动机并不是因为以太坊是最简化的,而是因为以太坊被最大化并容纳了最多的应用层协议和最大量的加密资产。这使得以太坊成为绝对的区块链互联网中心。

 


最小化的 Polkadot 中继

Polkadot 一直被拿来与 Cosmos 相提并论。尽管没有使用该术语,但 Polkadot 也在实践 Hub Minimalism。

Polkadot Relay 没有任何应用程序,无法部署智能合约。Polkadot 甚至试图将中继的一些基本功能,包括 DOT 发行、链上治理等卸载到系统平行链上。

最小化的 Polkadot Relay 意味着包括 DeFi 在内的去中心化应用程序只能由平行链托管。在 Polkadot 上开发 DeFi 协议依赖于平行链之间的可组合性,目前面临两个障碍。

首先,Polkadot 网络中的内部跨链协议 XCMP 尚未在主网上完全可操作。在 XCMP 完全使用之前,平行链是孤立的,既不能与其他平行链互操作,也不能通过跨链桥与其他区块链(例如以太坊)互连。

第二个障碍是插槽拍卖机制带来的不确定性。作为交互源的平行链在尝试与目标平行链组合时需要考虑以下因素:(1) 目标平行链的当前插槽租期还剩多长时间。(2)目标平行链是否会在插槽到期之前再次赢得拍卖。 

如果目标平行链未能更新其插槽并被降级,其活跃度可能会降低,从而影响其可组合性。

 


Octopus Network :第三代多链网络

Octopus Network是继 Cosmos 和 Polkadot 之后第三个值得关注的多链网络。它的目标是以应用程序链的形式启动和运行大量 Web3.0 应用程序,这些应用程序是安全且高效的。三种多链网络的核心区别在于子链(zone/parachain/appchain)获得安全性的方式。

目前,在 Cosmos Network 中,zone 是一个独立的 Tendermint 共识区块链,安全性来自其自身的 PoS。

Polkadot 是一个异构的分片区块链,平行链不是具有独立共识的区块链。中继链进行所有验证并保证每条平行链都具有相同的安全级别。

Octopus Network 中的 Appchain 是类似于 Cosmos zone 的具有独立共识的区块链,但所有 appchain 的 PoS 都委托给 Octopus Network,使用 OCT 代币作为专属的质押资产。

应用链可以通过调整支付给验证者的区块奖励来确定自己的安全级别。网络的跨链枢纽 Octopus Relay 不是独立的 layer1 区块链,而是一组运行在 NEAR Protocol 上的智能合约。



Octopus Network 是一个去中心化的孵化器

Octopus Network 的协议可以看作是一种去中心化的孵化器。Octopus Network 协议将定期启动应用程序链,以获得社区的最大支持,帮助其在 NEAR 上的去中心化 IDO 平台 Skyward.finance 上运行 IDO  。

为了帮助应用链筹集更多资金并建立两个社区之间的经济纽带,Octopus 基金会将直接向应用链 IDO 投资者空投相当数量的 OCT 代币。

Skyward IDO 结束后,每个 appchain 团队将在 Ref.finance 上建立交易池。这是 NEAR 上的一个 AMM DEX,注入初始流动性,会为流动性提供者提供激励。

在深入探讨 Octopus 设计背后逻辑的同时,我们也需要了解一下 DeFi 与非金融 Web3.0 应用程序之间的作用和关系。

 


DeFi 在非金融 Web3.0 应用发展中的作用和关系

Web3.0 应用程序是由加密代币激励的去中心化市场协议。包括开发者、投资者、验证者、发起人、服务提供者等在内的各种参与者为市场的建立和繁荣做出贡献,然后获得通证奖励。

但是 Web3.0 应用程序所创造的市场并不是独立的。开发人员需要出售预先开采的代币来为协议开发筹集资金。

那些支出以法定货币计价的企业,需要交易所来完成再投资过程。现在,DeFi 为 Web3.0 应用程序提供了所有这些功能,而不需要离开加密领域。

应用链的核心优势是专注于特定用例以实现最佳用户体验。对于应用链来说,建立自己的 DeFi 是没有意义的,就像非金融商业公司不需要建立自己的银行和证券交易所一样。

显然,所有的 Octopus 应用链从一开始就与 DeFi 协议建立了密切的共生关系。并且 Octopus 应用链与 NEAR 上的 DeFi 协议之间的互操作性比应用链之间的互操作性更有价值。

在过去的几个月里,Skyward 进行了几次高调的 IDO。例如,Ref Finance IDO 的参与者人数接近 2000 人。

Octopus Network 的应用数量接近 4000 个,Paras IDO 超过 4000 个,Octopus Network 的第一个应用链 DeBio 达到 4380 个。这并不一定意味着 DeBio 比 Paras 更有价值,或者 Octopus 比 Ref Finance 更有价值。

相反,这意味着每个获得认可的 IDO 都在扩大 Skyward 的用户基础,并帮助后续协议举办更成功的活动

Ref Finance OCT pool 的 TVL 已经达到 700 万美元。想象一下,未来 Octopus Network 将连接数百个或更多的应用程序链,产生数千个 FTs 和数百万个 NFT。

这些资产将全部进入 NEAR 上的 DeFi 网络。生态系统的本质是,局部发展将始终促进整体繁荣。

金融体系的作用是为生产有效地配置资本。如果资本不能流入生产部门,为人类创造效用,那么金融体系的产物将只是泡沫。

应用链是去中心化的数字经济。它们与 DeFi 的关系就像工业经济与金融系统之间的关系。

在 NEAR 生态系统中,Octopus Network 使 DeFi 和 Web3.0 应用程序之间实现了前所未有的互补互利互动。这些交互将大大加快 Web3.0 的采用。

 


区块链互联网的隐喻

互联网只有一个。即使经过几十年的发展,互联网的内涵仍在迅速变化。对于这样的单个实例,归纳法通常不起作用。

端到端设计不是互联网的先验原则,但应该被视为互联网体系结构的反映。顾名思义,它们不是原则,而是论据,有足够的反例和反思。

所谓的“区块链互联网”与其说是一个定义,不如说是一个隐喻。这个比喻帮助许多人形象化了多链网络的直观印象。

加密领域越来越多的人,包括 Cosmos 的一些研究人员,将加密网络与城市进行了比较。大城市的形成从来不是自上而下设计的结果。

交通便利、水源丰富的地方,市场逐渐发达,发展成为商业城市。在网络效应的影响下,少数城市发展成为金融中心,服务于大面积、众多行业。在现实世界中,基本上所有的金融中心都是交通和商业中心。

一个新的公链要在区块链互联网上占据重要地位,首先必须发展成为一个托管大量 DeFi 协议和加密资产的 DeFi 中心。

Cosmos Hub 和 Polkadot Relay 是成为各自多链网络中 DeFi 中心的谢林点。他们的生态系统将不得不依赖于 zone 和 parachains 以实现目标。

NEAR Protocol 提供了一个接近 Web2.0 的用户体验,并且有一个坚实的去中心化基础。在整个生态系统的资源和支持下,NEAR 正在迅速成为区块链世界上一个重要的金融中心。

鉴于 NEAR 协议基于分片具有几乎无限的可伸缩性,它可以容纳比以太坊 layer1 更多的加密协议和加密资产,使其成为最庞大的区块链互联网中心。与此同时,Octopus Network 也正在成为 Web3.0 应用的最佳栖息地。

——End——

相关导读

Filecoin 2021年回顾:指数级增长的一年

P2E 经济将成为游戏的基础层协议

分片之王—— NEAR 你需要知道的 42 条观点

使用 NFT.Storage 存储最有价值的虚拟资产

关注我们:

1.微信公众号:ipfsnews

2.官网:https://ipfsnews.net/

3.推特:https://twitter.com/ipfsnews2

4.电报群:https://t.me/xjsj2021

5.Discordhttps://discord.gg/gNZgpahkDC

6.Medium:https://medium.com/@ipfsnews

编辑:Eric

翻译:Lockie

文章来源:https://hackernoon.com/polkadot-vs-cosmos-vs-octopus-network-vs-near-protocol-fat-hubs-are-better-than-hub-minimalism

文章仅代表作者观点,不构成任何投资建议


【声明】内容源于网络
0
0
星际视界IPFSNEWS
IPFS认知新高地
内容 482
粉丝 0
星际视界IPFSNEWS IPFS认知新高地
总阅读149
粉丝0
内容482