6 月 1 日，MSC 旗下集装箱船"Sariska V"轮在伊拉克乌姆盖斯尔港外遭两枚射弹击中；6 月 3 日，伊朗宣称对另一艘 MSC 船舶"Panaya"号发动袭击。48 小时内，同一家船公司的两艘船接连“点名”，中东航线的安全边界正在被重新划定。
两起事件间隔不足 48 小时
6 月 1 日：MSC Sariska V 遭遇双重打击
据英国海上贸易行动办公室（UKMTO）确认，当地时间 6 月 1 日，悬挂巴拿马旗的 MSC 集装箱船"Sariska V"轮在伊拉克乌姆盖斯尔港东南约 40 海里处遭两枚射弹袭击。第一枚导弹在船舶离港时击中船体，第二枚随即击中船员区域，导致右舷水线以上明显破损并引发火灾。火势后被扑灭，事故未造成人员伤亡。
伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）公开宣称对此负责，称这是对美军此前袭击伊朗船只的报复行动。
6 月 3 日：伊朗宣称袭击第二艘 MSC 船舶"Panaya"号
6 月 2 日晚，美军在霍尔木兹海峡附近击中一艘伊朗油轮的机舱。作为回应，伊朗革命卫队于 6 月 3 日凌晨宣布用导弹袭击了"Panaya"号及美军基地。AIS 数据显示，该船当时正停泊在巴林 Khalifa Bin Salman 港。伊朗方面将该船定性为“美以敌人”船只，但截至目前，此次袭击尚未得到独立第三方确认。
连续遇袭释放的风险信号
这并非 MSC 首次成为伊朗的目标。早在 4 月 22 日，伊朗革命卫队曾在霍尔木兹海峡扣押过两艘由 MSC 运营的集装箱船。此次连续袭击事件释放出三个关键信号：
- “身份误判”风险扩散：MSC 作为全球运力第一的班轮公司，在伊朗眼中已被贴上“美以关联”标签。其他总部在欧洲的船公司（如马士基、达飞等）未来也可能面临波及。
- 区域支线船舶成新目标：此次遇袭的 Sariska V 轮当时正在执行区域支线任务，而非主干航线的大型船舶，表明打击范围已延伸至支线网络。
- 战争险费率或将上调：随着袭击事件连续发生，保险公司核保模型将进一步收紧，战争险费率大概率继续上涨。
给货代企业的四点实操建议
1. 战争险附加费建议单独列示
目前战争险费率已处于历史高位，受连续袭击影响，后续上调几成定局。建议在与客户的中东线报价中，将“战争风险附加费”作为独立项目列示，并注明按船公司及保险公司实际标准收取，避免打包在海运费中，以规避成本波动风险。
2. 完善合同中的“不可抗力”条款
若船公司因安全原因临时取消中东挂靠、改用替代港口或绕行，极易产生额外费用纠纷。建议在长期合同中补充条款：“若因波斯湾及周边海域军事冲突、船只遇袭等不可抗力事件，导致承运人变更航线、挂靠港或运输方式，由此产生的额外费用由委托方承担。”
3. 主动同步风险动态，体现信息价值
中东航线附加费短期内难以下降。货代企业应主动向客户发送风险提示，例如告知近期局势紧张、MSC 船舶连续遇袭及战争险可能上涨的情况，建议客户在出货计划中预留预算弹性。
4. 密切关注船公司订舱政策变化
受连续袭击影响，船公司可能会进一步收缩中东方向的订舱窗口或提高附加费标准。建议与 MSC、马士基等主要承运人的销售团队保持紧密沟通，及时掌握舱位供应及最新收费政策。
结语
从 6 月 1 日的实弹袭击到 6 月 3 日的官方“点名”，中东航线的安全逻辑正在发生深刻改变。从业者需高度警惕，灵活应对。
信息来源：gCaptain、Safety4Sea、World Ports 等
声明：内容均来自公开渠道，仅作为行业信息参考。