过去几年，中国人工智能监管并不是通过一部“人工智能法”一次性完成，而是逐步形成了一个分层治理体系：底层是《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》等基础法律，中间是算法推荐、深度合成、生成式人工智能、内容标识、拟人化互动等专项规则，落地层则是备案、安全评估、标识、伦理审查和技术标准。
对企业来说，第一步建议先判断自己的产品到底触发哪一类法规义务。
一、判断步骤
可以用五个问题快速判断：
第一，产品是否面向中国境内公众提供服务？
如果只是企业内部研发、内部测试，通常不直接进入大模型备案或算法备案的典型监管场景；但如果已经向公众开放，尤其是App、小程序、网站、插件、平台功能，就需要进一步判断是否涉及生成式人工智能、深度合成、算法推荐、拟人化互动等功能。
第二，产品是否使用推荐、排序、检索过滤、个性化推送、调度决策等算法？
如果使用上述算法并具有舆论属性或社会动员能力，就可能触发算法备案要求。
第三，产品是否能生成或合成文本、图片、音频、视频、虚拟场景等内容？
如果涉及深度合成或生成式人工智能，通常不仅要看算法备案，还要看生成式人工智能备案、安全评估和内容标识。
第四，产品是否属于面向公众提供生成式人工智能服务？
《生成式人工智能服务管理暂行办法》要求，提供具有舆论属性或者社会动员能力的生成式人工智能服务，应按国家有关规定开展安全评估，并按《互联网信息服务算法推荐管理规定》履行算法备案和变更、注销备案手续。
第五，产品是否模拟“人”的人格、情感、陪伴或持续互动？
如果是AI陪伴、AI恋人、情感陪伴、虚拟角色长期互动等产品，还要特别关注《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》。该办法已于2026年4月10日公布，自2026年7月15日起施行，适用于向境内公众提供模拟自然人人格特征、思维模式和沟通风格的持续性情感互动服务。
二、当前中国AI监管的核心法规政策清单
1. 上位法律与政策：AI监管已经进入基础法律体系
《网络安全法》及其修改决定
2025年10月，全国人大常委会通过修改《网络安全法》的决定；修改后的《网络安全法》自2026年1月1日起施行。新法第二十条将人工智能纳入网络安全法律体系，明确国家支持人工智能基础理论研究和算法等关键技术研发，推进训练数据资源、算力等基础设施建设，完善人工智能伦理规范，加强风险监测评估和安全监管。
实务点评：
这不是一个直接告诉企业“如何备案”的条款，但它释放了明确信号：人工智能监管已经从部门规章层面的单点治理，上升为国家基础法律中的长期治理议题。未来算法、数据、算力、模型安全、伦理治理、风险监测等制度会继续细化。
国务院《关于深入实施“人工智能+”行动的意见》
该意见提出深入实施“人工智能+”行动，并将“安全可控”作为总体要求之一，强调人工智能与经济社会各领域深度融合中的安全治理。
实务点评：
政策层面鼓励AI落地，但不是“先上车后补票”。对企业而言，未来AI应用越深入行业场景，越需要把备案、安全测试、数据治理、模型供应商管理和内容风险控制等合规措施提前嵌入产品研发和上线流程。
2. 算法备案
《互联网信息服务算法推荐管理规定》
这是算法备案的基础规则，适用于利用生成合成类、个性化推送类、排序精选类、检索过滤类、调度决策类等算法技术向用户提供信息的互联网信息服务。具有舆论属性或者社会动员能力的算法推荐服务提供者，应履行备案手续。
合规要点：
1.识别算法类型：推荐排序、个性化推送、搜索排序、内容分发、用户画像、调度决策等。
2.判断是否具有舆论属性或社会动员能力。
3. 准备算法备案材料
4.备案后在App、网站等显著位置展示备案编号及公示链接。
5.算法功能、应用场景、主体信息发生变化时，及时做变更或注销备案。
实务点评：
很多企业误以为“用了算法就必须备案”，这个理解过宽。实务中更关键的是判断该算法是否对公共表达、内容分发、用户动员、信息传播秩序产生影响。电商平台的个性化推荐、内容平台的信息流、短视频推荐、热点排序、AI内容分发工具，通常比单纯后台风控、内部效率工具更容易进入监管视野。
3. 深度合成与大模型备案：生成式人工智能通常会叠加多项义务
《互联网信息服务深度合成管理规定》
该规定针对文本生成、语音合成、人脸生成、图像/视频生成或编辑、虚拟场景等深度合成服务，要求服务提供者建立内容安全、数据安全、个人信息保护、算法机制机理审核、科技伦理审查等制度，并对深度合成内容履行标识义务；具有舆论属性或社会动员能力的，还要履行备案。
《生成式人工智能服务管理暂行办法》
这是生成式人工智能服务的核心规则，重点覆盖面向公众提供的文本、图片、音频、视频等生成式人工智能服务。该办法明确了训练数据、数据标注、个人信息保护、知识产权、内容安全、投诉举报、安全评估和备案等要求。
国家网信办生成式人工智能备案公告机制
国家网信办已公开发布生成式人工智能服务已备案和已登记信息，并要求已上线的生成式人工智能应用或功能，应在显著位置或产品详情页面公示所使用的已备案生成式人工智能服务情况，注明模型名称及备案号。
合规要点：
1.先判断产品是“模型服务”还是“调用模型的应用功能”。
2.如果面向公众提供生成式人工智能能力，重点判断是否需要开展安全评估及生成式人工智能服务备案/登记。
3.如果同时属于深度合成服务，需同步考虑深度合成算法备案和深度合成标识义务。
4.使用第三方大模型不等于自己完全免责，前端应用仍需承担用户告知、内容安全、投诉处理、未成年人保护、模型备案信息公示等义务。
5.上线后持续关注模型、语料、功能、场景变化，重大变化可能触发重新评估或变更备案。
实务点评：
生成式人工智能服务的合规通常以《生成式人工智能服务管理暂行办法》为大模型备案为核心，叠加算法备案、安全评估、内容安全测试、数据合规说明、标识与公示等合规要求。企业不能只准备一份“备案材料”，而应建立能够经得起测试和追问的产品安全合规体系。
4. 安全评估：上线前的“风险体检”，越来越技术化
《具有舆论属性或社会动员能力的互联网信息服务安全评估规定》
该规定要求，具有舆论属性或社会动员能力的信息服务上线，或者增设相关功能的，应自行开展安全评估并对评估结果负责；使用新技术新应用使功能属性、技术实现方式、基础资源配置等发生重大变更的，也应开展评估。
与AI相关的触发场景：
1.面向公众上线生成式AI聊天、内容创作、图片生成、语音生成等服务。
2.原有App新增AI问答、AI搜索、AI写作、AI伴聊、AI数字人功能。
3.使用新模型、新算法或新技术导致内容分发、交互方式、用户影响范围发生重大变化。
4.监管部门要求补充开展安全评估。
5.拟人化互动服务达到特定规模或存在影响国家安全、公共利益等风险时，还需按专门规则开展安全评估。
技术标准参考：GB/T 45654—2025《网络安全技术 生成式人工智能服务安全基本要求》
该国家标准于2025年4月25日发布，2025年11月1日实施，属于生成式人工智能服务安全评估的重要技术参考。
实务点评：
安全评估的重点正在从“写一份报告”转向“证明系统确实安全”。监管和应用市场更关注：训练数据是否合法、输出内容是否可控、敏感内容是否拦截、日志是否留存、投诉是否闭环、模型是否可追溯、前端是否真实披露。
5. 内容标识：AI生成内容必须让用户和平台“看得出来、查得到”
《人工智能生成合成内容标识办法》
该办法由国家网信办、工信部、公安部、广电总局联合发布，自2025年9月1日起施行。办法将人工智能生成合成内容标识分为显式标识和隐式标识：显式标识是用户可明显感知的文字、声音、图形等提示；隐式标识是添加在文件数据中、不易被用户明显感知的技术标识。
强制性国家标准GB 45438—2025《网络安全技术 人工智能生成合成内容标识方法》
该标准于2025年2月28日发布，2025年9月1日实施，用于支撑人工智能生成合成内容标识制度落地。
合规要点：
1.在用户交互界面明确提示“内容由AI生成/合成”。
2.对生成的文本、图片、音频、视频、虚拟场景等内容设置适配的显式标识。
3.按技术标准在文件元数据或其他技术位置添加隐式标识。
4.内容传播平台应建立核验机制，识别生成合成内容来源和标识状态。
5.不得删除、篡改、隐匿依法应当添加的标识。
实务点评：
标识要求会直接影响产品UI、内容导出、分享链路、平台审核和二次传播。对AIGC产品而言，这不是单纯在页面上加一句“AI生成”即可，还要考虑下载文件、截图、分享、API输出、第三方调用后的标识保留问题。
6. 伦理审查：从科研场景走向产业化AI治理
《科技伦理审查办法（试行）》
该办法要求，从事生命科学、医学、人工智能等科技活动的单位，如果研究内容涉及科技伦理敏感领域，应设立科技伦理审查委员会，并对相关科技活动开展伦理审查。
《人工智能科技伦理审查与服务办法（试行）》
工信部等十部门于2026年3月20日印发该办法，自印发之日起施行，针对人工智能科技伦理审查的适用范围、实施主体、工作程序、监督管理等作出规定，并设置申请受理、一般程序、简易程序、专家复核程序、应急程序等不同路径。
合规要点：
1.判断AI项目是否属于科学研究、技术开发等科技活动。
2.判断是否可能对人的尊严、公共秩序、生命健康、生态环境、可持续发展等带来伦理风险。
3.对涉及未成年人、医疗健康、情感陪伴、人格模拟、自动化决策、高风险公共治理等场景，提前做伦理风险识别。
4.建立伦理审查委员会或委托伦理审查服务中心。
5.保存伦理审查意见、风险控制措施、项目变更记录、持续跟踪记录。
实务点评：
伦理审查不是所有AI产品都一概适用，但高风险AI研发和应用场景会越来越难绕开。尤其是医疗AI、教育AI、心理陪伴、数字人、拟人化互动、自动驾驶、公共治理、未成年人服务等场景，伦理审查会成为备案、安全评估之外的另一套底层风控机制。
三、特殊场景：拟人化AI与数字虚拟人会成为下一轮监管重点
《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》
国家网信办、国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、市场监管总局五部门于2026年4月10日公布，该法自2026年7月15日起施行
核心内容：
该办法主要规制AI 陪伴、AI 恋人、虚拟亲属、情感陪伴型数字角色等具有“持续性情感互动”特征的拟人化 AI 服务，重点不是普通智能客服或知识问答工具，而是可能影响用户情绪、认知、人际关系和行为决策的人机互动服务。规则要求服务提供者建立算法机制机理审核、科技伦理审查、内容安全、数据安全、个人信息保护、风险预警和应急处置等制度，并对用户明确提示其正在与人工智能而非自然人互动。
备案/评估要求：
拟人化互动服务提供者应按照算法推荐管理规则履行算法备案及变更、注销备案手续；在上线服务、增设相关功能、使用新技术导致服务发生重大变化、注册用户达到100万以上或月活跃用户达到10万以上、存在可能影响国家安全或公共利益等安全风险时，应开展安全评估，并向所在地省级网信部门提交评估报告。应用商店等分发平台也需要核验相关安全评估、备案情况。
实务提示：
该办法的监管重点已经从“AI生成什么内容”延伸到“AI以什么身份、用什么方式与用户建立关系”。对 AI 陪伴、情感互动、虚拟伴侣、虚拟亲属、适幼照护、适老陪伴等产品而言，合规重点不仅是备案和评估，还包括人机身份提示、过度依赖和沉迷提醒、连续使用时长提示、极端情绪和自伤自杀风险干预、未成年人模式、用户退出机制、交互数据复制和删除等产品功能设计。
《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》
国家网信办已于2026年4月就该办法公开征求意见，覆盖虚拟主播、虚拟偶像、AI演员、数字分身等数字虚拟人信息服务。该文件目前仍属征求意见稿，尚不能作为已经生效的正式义务，但可以作为判断监管方向的重要参考。
四、2026年以后中国AI监管趋势
第一，监管从“大模型”继续下沉到具体应用场景。
生成式AI已经有基本规则，后续重点会落到拟人化互动、数字虚拟人、医疗、教育、金融、政务、未成年人、自动驾驶等具体场景。
第二，备案从材料审查走向技术核验。
内容安全测试、模型输出测试、红队测试、日志审计、标识检测、元数据核验，会成为企业能否顺利上线和通过平台审核的关键。
第三，第三方模型调用方责任被强化。
企业不能简单说“模型是别人家的”。只要前端产品由自己提供，用户看到的是自己的App、小程序、网站或平台功能，就仍需要承担披露、告知、审核、投诉、标识、备案信息公示等责任。
第四，标识制度成为AIGC产品的基础合规门槛。
未来内容平台、应用分发平台、广告平台可能会把AI生成内容标识作为审核条件，未标识或标识不可核验的内容，传播和商业化空间会被压缩。
第五，综合性人工智能立法正在推进。
科技部此前已公开提到《人工智能法草案》列入国务院立法工作计划；国务院2026年度立法工作计划也提出完善人工智能治理、加快推进人工智能健康发展综合性立法。
五、行动建议
对准备上线或已经上线AI产品的企业，建议至少完成以下五步：
第一步：产品功能盘点
识别是否涉及算法推荐、深度合成、生成式人工智能、拟人化互动、数字虚拟人、自动化决策、未成年人服务等功能。
第二步：备案路径判断
判断是否需要算法备案、生成式AI服务备案/登记，并尽早着手开展相应的备案登记工作。
第三步：安全评估与测试
上线前完成安全评估、内容输出测试、敏感问题测试、数据合规检查、日志与应急机制等安全机制设计与测试。
第四步：内容标识与前端披露
在界面、生成内容、下载文件、分享链路和API输出中落实显式标识和隐式标识。
第五步：伦理与持续治理
对高风险AI应用建立伦理审查、人工干预、投诉处理、未成年人保护、用户依赖风险预警和版本变更复评等治理机制。
如需判断应做算法备案、大模型备案还是大模型登记，或需要开展产品合规评估、办理备案登记、准备上线前合规材料，欢迎进一步沟通。
声明：
以上所刊登的文章仅代表作者本人观点，仅对相关法律政策与案例进行分析，不构成任何具体操作建议或法律合规意见。如有相关业务需求，欢迎随时联系本律师团队（邮箱：liunian@weihenglaw.com； 电话：18826100095)。也可扫码添加作者：
本公众号也会持续更新全球数据合规与AI治理、出海合规实务内容，欢迎关注。
作者简介：
