2017年9月国际半导体产业协会(SEMI)发布了一份统计图表，综合整理了各家产业研究机构对2018年半导体产业营收的预测数字；从中可以明显看出全球市场普遍认为成长率为7-8%，最悲观的是Cowan以线性回归模型(linear regression model)做出的5.9%，Future Horizons的预测数字则是特别“与众不同”，乐观认为成长率可达16.0%。
整体看来对2018年半导体产业营收成长率预测数字之平均值为8.3%，或者是如果我们排除标志2017年底市场荣景的逆势因素，也有7.2%；而虽然其他预测者的成长率预测数字是个位数，Future Horizons还是进一步将2018年IC产业成长率预测，由2017年9月时发布的16%，调升到21%，这个数字几乎是平均值的三倍。
熟悉Future Horizon研究方法的读者们会了解，我们的分析是以我们称为“四骑士”(four horsemen)的半导体产业相关统计数字──全球经济、IC需求量(unit demand)、晶圆产能以及半导体组件平均销售价格(ASP)──为基准；这些因素虽然是以在数学未定义(mathematically indeterminant)的方式结合在一起，却是半导体产业营收的成长推手，强劲的经济景气会激励对IC的需求量，晶圆厂产能则会决定供需平不平衡，并成为组件ASP的设定基础。
全球经济在经历8年的良性成长之后，终于在2017年迎来期待已久的复苏。这与先前全球金融风暴发生之后的情况完全不同，那时候1月份做出的预测会随着时间往后推移而持续下修；而随着产业与消费者信心回升，直接带动了对半导体组件的强劲需求，也为整体产业带来成长动力。
SEMI在2017年9月总整理了各家分析机构对2018年半导体产业成长率的预测
产业界的产能完全未准备好，再加上生产运作速率与库存水平，都已经在过去的几年调整至低于平均的单位与经济成长；一旦产能与库存耗尽，供应产能就会承受庞大的压力，导致缺货、产能分配，以及接着在短暂的延迟之后出现ASP上扬的压力。一如往常，内存会是第一个感觉到冲击的组件，因为该类半导体的生产具备高度协调(highly-tuned)的特质。
于是在2017年，我们自全球金融风暴发生以来第一次看到上述“四骑士”达到完美的一致性，朝同样的方向迈进，让2017年的全球芯片市场达到近22%的成长，营收总额为4,120亿美元。Future Horizons在过去几年一直预测这样的一致性与向上趋势不可挡，但持续受到全球经济停滞的打击，直到去年经济景气持稳，我们在2017年1月将全年度成长率预测由11%调升到18%，又在4月进一步调升至20%，最后2017年产业成长率达到22%，也为2018年的再度强劲成长奠定基础。
除非发生重大的经济景气崩溃，2017年的经济复苏力道会延续到2018年、进一步刺激需求，而目前并未预期发生那样的崩溃，IMF还在不久前的Davos Forum年会上修了对GDP成长前景的预测。有鉴于产能仍然非常吃紧，仍然有缺货以及为等待新产能上线、交货期长达12个月的情况，这些正面因素使得2018年整体半导体产业成长率可维持两位数字，如我们所预测的可达到21%。
中国半导体百家争鸣面面观
国家集成电路产业发展咨询委员会于1月25日在京召开“2018年度工作座谈会”，总结咨询委员会一年多来的各项工作，研究制定2018年的工作计划。
工信部副部长罗文说产业规模快速增长、核心技术取得突破、骨干企业实力增强、融资环境大幅改善；但是也要看到集成电路产业发展还存在一些问题，主要体现为两个“没有根本转变”：一是核心技术受制于人的局面没有根本转变；二是产品结构仍然处于中低端的格局没有根本转变。
目前较为主流的看法，2017年中国半导体业销售额可达5,300-5,500亿元，同比增长达23.5%-26.8%，认为中国半导体业是一技独秀，再加上国内部分媒体统计，2018年半导体设备金额将超过中国台湾地区，居全球第二，以及，近期全球开工的12寸生产线中，至少有10条以上在中国等。
此等观点对于产业发展是正能量，符合当前潮流，有些不足是可能会盲目的乐观，导致未来的路方向不明。
显然，也有务实的观点，近期龙芯资深专家胡伟武受访时曾表示中国在通用CPU芯片上与国外相比仍有较大差距。胡伟武讲：“如果拿跑步来做比喻，原来我们是连他们的背影都看不到，现在能够清楚地看到了他们的身影，他在前面跑，我们在后面追。到2020年时，我们基本上可以看见他们的后脑勺和头发了。这个差距不是说技术上的差距，而是说体系上的差距、产业生态上的差距，当然技术上我们也有差距”。
胡伟武也有信心到2020年龙芯会成为新的产业体系里的重要企业，在党政军、能源、交通、金融、电信等行业做出自己的体系。到2035年时，可以和英特尔、AMD、IBM等企业同台竞技，这个时间表也与目前国家实现现代化是同步的。
西方观点也可以引深思
今年1月26日美国EETIMES资深主编Rick Merritt发表了一篇题为《中国半导体行业将陷入迷茫China Forecast to Miss Chip Targets》引发我们的深思。
Rick Merritt引用IC Insights公司主席Bill McClean在公司年会上发表的预测：“中国在半导体行业的发展预期将会大大落空。到2020年中国半导体自产率将会达到15%、2022年达到20%，这将远远落后于中国政府在《中国制造2025》中提出的，到2020年我国芯片自给率将达到40%，2025年将达到70%的目标。”
Bill McClean作为一个有38年工作经验的半导体分析师，认为半导体工业的发展要远比其他行业更难。
半导体业发展“三步曲”
中国半导体业发展的讨论，许多有识之士提出各种好的建议，再三权衡认为中芯国际董事长周子学的三步曲相对较为务实。
由于半导体业的复杂性，及中国的特殊地位，尽管从心情上可以理解希望产业能迅速突围，给中国争口气，但是不能忽视产业发展的科学规律，以及中国半导体产业发展中有些深层次矛盾需要逐步解决，因此这个产业的进步，尤其是芯片制造业，在中国现有条件下，恐怕很难花10年时间就能崛起一个年销售额，如同中芯国际那样达30亿美元以上的企业。
周子学对于现状看得更加清晰，他总结为发展的“三步曲”：
第一阶段，依政府资金支持为主，至少要持续到2020年，让企业渡过生存期，逐渐在市场中找到竞争的位置；
其次，用5-7年的时间由政府资本支持过渡到市场资本支持相结合，让企业适应市场节奏；
最后，再用5-7年的时间让企业实现自主创新，真正自主决策，融入市场，进入发展快车道。
周子学站在中国半导体产业立场，认为首先企业要渡过生存期，三步曲总计约20年左右时间，才能进入自主发展阶段。主要的改变是投资主体将由国家资金，逐步过渡到依企业自有资金为主，最终必须要脱开依赖于国家资金，这样的企业才能真正自主决策发展。
要达到“三步曲”的目标有两个主要方面，一个是企业要迅速的做强做大，以及另一个是政府要彻底的转换角色，让企业真正的自主决策。
过度乐观思维可能要“收敛”
站在中国半导体产业链观察，“三步曲”理论较为中肯，因为它不但需要产业链中的各类企业要齐头并进，而且相应的中国半导体产业的大环境必需改善，两者之间是相辅相成的关系，所以用时会更久些。
观察中国半导体业的发展，总体上有三种心态：乐观、务实与悲观。显然“悲观”论调肯定是不可取，因为随着中国国力的强盛，相信只要坚持下去一定能成功，仅是时间早、晚问题。
现阶段的乐观思维可能要收敛，不能再“膨胀”下去，这个产业不能“拔苗助长”。任何时候要务实，并不等于不积极进取，目前的国际态势不容乐观，各种可能都会发生，所以既要务实，又要大胆，要充分利用当前的大好时机。
来源：
EE Times 2018-02-08
DIGITIMES 2018-02-08
推荐阅读
关注公众号芯华舍 ，后台回复关键词看更多内容
回复先进半导体，看先进半导体器件全集
回复伯克利 ，看伯克利大学半导体工艺系列全集
回复射频器件 ，看应用于高功率和高速RF的半导体电子器件全集
戳下面的原文阅读，更有料！