据华尔街日报中文网报道，知情人士称，中国商务部已批准高通与国有大唐电信的子公司组建合资公司——瓴盛科技。瓴盛科技将主攻价格在100美金左右的中低端手机芯片细分市场，如此一来，除了将与中国紫光集团旗下展锐直接竞争，联发科恐也是潜在对手。
2017年5月26日，包括中国建广资产、大唐电信、联芯科技、智路资本、美国高通等企业共同签署协议，宣布成立合资公司贵州瓴盛科技有限公司（JLQ Technology）。合资公司将专注于在中国设计和销售、针对大众市场的智能手机芯片的设计、封装、测试、客户支持和销售等业务。
据了解，合资公司注册资本额为人民币29.85亿元。联芯科技以旗下上海立可芯半导体出资7.2亿元，占合资公司股本24.133%，高通控股以现金方式出资7.2亿元，占比24.133%。建广基金以现金形式出资10.3亿元，占股本34.643%，智路基金也以现金方式出资5.1亿元，占合资公司股本17.091%。
从注册资本占比来看，中资处于主导地位。不过，从历次中外合资的情况看，由于外商掌握了关键技术，合资公司的主导权往往掌握在外商手中。而且国内资本投入越多，被绑架的就越深，而且瓴盛科技基本不具备重复高铁模式可能性。
其实，大唐过去也是有自己的手机芯片设计团队的，也就是大唐联芯，红米手机就使用过联芯的芯片。可惜的是，由于在商业市场表现不佳，大唐解散了手机芯片研发团队，员工很多分流到小米的松果电子，使小米获得了一支手机芯片研发团队，并开发出了澎湃S1芯片。
在缺乏一个强有力的技术团队的情况下，瓴盛科技很难把高通给的技术消化吸收的。就像当年把运10的研发团队解散，去和麦道合资，这种做法是不可能实现“技术引进——消化吸收——再创新”，只会带来失败的苦果。
另外，从大唐把联芯的手机芯片团队解散这个事情来看，基本说明了大唐没有自己开发手机芯片的想法。否则不可能发生一方面要消化吸收高通技术，另一方面又解散研发团队这种自相矛盾的事情。
事实上，大唐选择与高通合资，只是为了经济利益，在2016、2017连续2年公司股东的净利润为负值的情况下，通过合资可以盘活僵尸资产，对大唐而言是非常划算的买卖。
因此，瓴盛科技很可能着眼于给高通做代理商，把高通的芯片贴一个牌子变成“自主研发”、“完全自主知识产权”，然后在国内低价倾销和展讯打价格战。
从历史角度看境外公司合资
对于与境外公司合资，或开展技术合作，我们不能一棍子打死，要具体情况具体分析。
从中国在过去几十年的工业化历程看，很多技术引进、技术合作，或与国外巨头合资都对中国科技进步起到促进作用，比如建国初期的156工程，70年代的四三方案，90年代的双引工程等。
然而，在合作/合资的时候必须分清楚，哪些是可以合作/合资的，哪些是不可以合作/合资的。
如果通过合资或合作，可以接触到世界顶尖的技术，进入一直被西方科技公司垄断的领域，从国外巨头手中抢下一部分市场，这种合资或合作就是可行的。
如果合资或合作是引进国内已经掌握的技术，而且将会冲击国内企业已经占据的市场，这种合资或合作就不应该做。大唐和高通的合资就是这种类型。由于瓴盛科技主攻的是价格在100美金左右的中低端手机芯片细分市场，而这块细分市场是紫光展锐的基本盘。低端手机芯片的所有技术紫光展锐都已经完全掌握了。
可以说，大唐与高通合资是引进国内已经掌握了的低端手机芯片技术，而且将冲击高通在中低端手机芯片市场的竞争对手，这种做法就有相互倾轧的嫌疑了。
不过有不同看法认为，低端手机芯片市场规模够大，无论商业竞争的经济效益，还是让更多人使用手机等角度来看，都应对新玩家加入给予鼓励。瓴盛科技中方占股近76%，是以市场换技术的好方法。瓴盛科技的芯片将交由中芯国际代工，28纳米制程之后将进入14纳米制程，代表芯片的设计和制造环节将由中国相关团队和企业掌握，有助于中国极力提倡的“中国芯”生产政策。
虽然对中国手机芯片市场的影响，各方还在争论，不过对中国放行合资计划，无疑将对展锐与联发科造成一定冲击。市场人士分析指出，中低端芯片一直是展锐与联发科市场主力，营运重心也放在中国市场，有瓴盛科技若加入竞争，对展锐与联发科铁定不是好消息。
参考资料：
TechNews 2018-05-04
科工力量 2018-05-08
芯三板 2018-05-08
推荐阅读
关注公众号芯华舍 ，后台回复关键词看更多内容
回复电子技术，看电子技术基础全集
回复仿真器件，看半导体工艺及器件仿真工具全集
回复照明技术，看半导体照明技术全集
回复薄膜材料，看半导体薄膜材料全集
回复先进半导体，看先进半导体器件全集
回复氮化镓，看氮化物半导体：材料和器件全集
回复伯克利，看伯克利大学半导体工艺系列全集
回复射频器件，看应用于高功率和高速RF的半导体电子器件全集
戳下面的原文阅读，更有料！