数载寒窗，两天的考试，942万考生多年的努力在落笔的那一刻其实已然尘埃落定。但这是一个结束，却也是一个开始。随着高考成绩的陆续公布，如何填报志愿，成为令无数考生和家长纠结的难题。其实选择合适的专业，某种意义上比读什么学校更为重要，毕竟人生的未来更多取决于将来在职场上的拼搏，若能顺势而为，选择符合社会发展大方向的专业，会大大提高未来事业的成功率。如果我们把高考分数看成是火车票的话，那么专业选择就是如何选择正确的车次了。
如何正确的选择专业呢？首先我们要以一个长远的眼光去看社会与市场的发展，学子们现在刚刚高中毕业，四年后完成大学学业进入职场，正常而言，至少需要五年左右的时间才能完成前期的积累与发展，之后方能享受行业发展的红利。也就是说，现在所选的专业至少要有十年以上发展空间才能让现在的考生在未来享受到这个行业的红利期。所以正确的专业选择，必须站在一个非常宏观的、发展的角度去看待。
以汽车制造为例，2011~2012年，是汽车制造业的黄金期，当时很多汽车企业都是全年双薪。如果一个2012年的考生的家长了解到这一情况，认为汽车制造是个好行业，然后让孩子报考。但结果却会是，当2016 年孩子毕业的时候，将会发现虽然汽车企业的产能投放在未来几年还在加速，但销量在已经进入瓶颈期，那么产能利用率就会开始下滑，企业就进入亏损周期，随之而来的就会是减薪、缩短工作时间、消减工作岗位等等，这显然不利于刚刚毕业入行的年轻人进行发展。而那些真正享受到汽车制造红利期的中层是什么样的人呢？他们大体是2002~2004年左右进入大学学习相关专业，毕业之后中国汽车销量正好开始起步发展，经过了几年的打拼后进入企业中层，伴随着汽车销量的飞速增长，他们享受到了行业给予的红利期。也就是说能真正享受红利的人是十年前做出正确选择的人。
如何站在宏观的角度上去选择专业呢？这就需要顺势而为，而且是“顺”国家最不可逆的大势——人口结构与教育结构。改革开放后中国的崛起与快速发展得益于我们丰厚的人口红利，但到现在人口红利已经消失。这不是什么新鲜的观点，不过我们要关注也不仅仅是低端劳动红利的消失，而更要考虑到教育结构的变化。随着城市化率的提升以及高校的不断扩招，我国受高等教育的人口比重在不断增大。相对于今年开始的低端产业工人出现的负供给，每年超过700万的高校毕业生进入就业市场（图1），也就是说中国已经开始进入了“工程师红利”期。
图1 2001~2015年全国高校毕业生人数（万人）
这样的趋势是短期内任何政策都无法改变的，这能让我们做出这样的基本判断：中国的制造业，特别是劳动密集型企业已经进入衰退周期，并且波及到了与之相关的的很多制造业及重工业。相反，那些与高端人才供应相关的行业则逐步进入红利期，这也就是中央现在倡导和提出的“经济新常态”“工业4.0”“创投时代”的原因了。那么，在选择专业的时候，我们就可以回避低端制造业极其相关行业，而选择符合未来大势发展的行业。
“我们总是高估在一年或者两年中能够做到的，而低估五年或者十年中能够做到的。”
具体而言我们应该怎么去选择符合这个趋势的专业呢？其实资本市场就是最好的风向标，可以很好地帮助我们做出判断。这里先举一个例子：
图2 纳斯达克泡沫顶峰时期其市值占美国股票市场总市值的36%
这是著名的纳斯达克泡沫。当时大量的资本涌入，迅速推高了纳斯达克市值，虽然泡沫最终破裂，可是资本市场超强的敏感性，却在2000年之后的十五年得到很好的验证。如果当时一个美国的高中生看到这一点，并认同了资本市场的判断，果断的选择了纳斯达克类的专业作为人生的职场选择，那么他成为亿万富翁的概率就远大于其他人（扎克伯格15年前刚刚16岁）。这五年，美国亿万富翁的统计，几乎90%的财富新宠儿都是来自于纳斯达克类公司，也就是互联网公司。将比尔盖茨的名言稍作改动，我们可以说：“资本市场往往高估技术的短期影响，而社会却会低估技术的长期影响”。资本市场虽然高估了技术的短期影响，不过资本市场的逻辑却会慢慢影响这个社会，而整个社会也会沿着这个逻辑前进。
而现在的中国是什么。那就是“神创业”和“创蓝筹”。
这是今年波澜壮阔的创业板大牛市。当然这毫无疑问又是另外一个大泡沫，但是我们在绷紧神经猜测泡沫何时破裂的同时，更要看到这个泡沫背后的逻辑和思路：那就是中国标志性地进入了旧有产业被淘汰、新兴产业飞速发展的时代。根据美国过去十五年的经验，资本市场的敏感完全可以指导我们未来专业选择。那么创业板市值比较集中的行业比如互联网+、医药生物、新能源、新材料、高端制造业等等就是现在我们可以选择的方向，因为这些才是符合未来发展的方向。
其实这背后的道理很简单，创业板的泡沫，意味着资本市场意识到新兴产业的优势，大量的资金就会偏向进入这些行业。
图4可以看出，今年上半年的风险投资（VC）总额已经达到了去年全年的水平。行业容易融资，相应的行业发展就会提速，行业发展在不差钱的情况下，缺的就是大量的人才。
看到了这些事实，那么这个时候即将要选填志愿的高中毕业生，是选择传统行业还是选择新兴产业呢？毫无疑问，要享受产业升级，享受“经济新常态”红利期，就必须选择与现在资本市场相同趋向的行业。这些行业就是：互联网+，医药，生物，新能源，新材料，机器人，军工，非银行金融，互联网金融……
选择了大的方向，那么我们具体选择哪些专业才能符合这些宏观的方向呢？为此，我还特地查阅了高考志愿的专业目录，但鉴于篇幅所限，这里我在具备长时间成长空间的行业中选择了三个代表性的行业作为例子。
大家知道我们中国已经走过了人口红利期，加上人口教育结构的特点，就决定了市场将面临低端产业工人不断减少的状况。这种供给减少速度甚至远远超过当初日本和韩国，而减少的劳动力工业最终还是需要寻求替代，什么能替代低端产业工人呢？那就是机器人。这也是我们现在领导人反复强调的“工业4.0”
这是我国工人人均机器人拥有量，远远低于世界平均水平，就更不用说与发达国家相比了。事实上，我国工业机器人市场从2010年已经开始迅速增长（图6）。
不过学子们也大可不必担心等大学毕业后这个市场已经饱和，目前机器人的密度决定了工业机器人的普及至少还有好几年的时间，叠加更新换代的空间，这个行业至少有15年的成长时间，也就是说这个行业是绝对有足够时间与空间留给大家学习、拼搏进而享受行业增长的红利。这行业相关的专业是：机械制造及自动化，电气工程，精密仪器，控制工程等。这类专业是想要报考工科类大学学子比较好的选择。
首先我又要强调人口结构——这是一切发展的基础与出发点。在未来就业市场里，受过高等教育人口的比重将会越来越高。目前，1300万的23岁年轻人中，高校毕业生占700万，高中生与中专生占300万，初中以下学历的仅300万。相比80后，2300万的同龄人中，仅100多万本科生，100多万高中生加中专生，剩下2000多万为初中以下学历。而随着高等教育人口比重的提升，他们的消费方向才是未来的市场。受高等教育城市人消费结构里，非生活必需品的比值是比原来高得多的，其中最大的一块就是文化娱乐。
图7 中国内地观影人次的增长以及中美人均观影次数对比
中国观影人次在这几年飞速增长，但相比美国的人均观影次数，差距仍在十倍以上，加上未来随着受教育人口比重的提升，必然会有更多的人走进电影院，行业的成长空间不言而喻。而在发展时间上也足够让现在文科类学生在这个方向上学习与成长。这一类相关的专业有：文学，电影学，戏曲戏剧学，传媒学，美术学等等。
中国进入了“创投时代”，这又是另一个国家级战略。创投时代的特点是什么？是高成长空间，高回报率，低抵押率和高不确定性。这些都决定了创投时代的企业不能依赖银行作为融资渠道，而必须依赖非银行的投资企业作为融资渠道，也就是说中国从银行为主体的间接融资的资本市场必然将转型为以非银行金融为主体的直接融资市场。而存贷款市场化之后也决定了，未来很长时间居民的理财会从“存款----银行----企业贷款”变成“理财产品——投资公司---企业股权债权投资”。
这是美国的直接融资比例，长时间在5成左右，而中国现在直接融资比例却不到8%。可见空间是巨大的，同时替代过程也不可能一蹴而就，那么非银行金融就是大家很好的选择。这一类的行业相关的专业有：金融学，数量经济学，经济法学，国际法学，会计学等。
当然很多时候并没有这些专业怎么办（比如说因为行业过于新颖或前沿）？如果没有相应的行业学科，基础学科就是你最好的选择。为什么？因为这些学科可以很好教会我们基础的思路和方法，这些东西具有的特点是放之四海皆准。也就是说基础学科出生的学生，可以轻松地将Ta在学习过程中学到思路和方法（甚至未必需要是具体知识）很好地应用到其它社会应用之中去。而且大学里面，相对于其它专业性更强的学科，这类基础学科培养出来的学生，往往具备更强的发散性思维与更广的知识面。所以在各个行业中都有很多成功的名人来自于基础学科。比如说在华尔街最成功的基金经理，有53%出生物理系，14%出生数学系，而12%才出生经济类专业。与金融投资看似八竿子打不着的物理系却是华尔街最容易成功的一类出身（所以说我的跨专业转型其实是有大数据支持的），这就是基础学科在人生二次学习时的优势了。又比如索罗斯出身于哲学系，而复兴集团的董事长郭广昌也毕业于复旦哲学系。这类具备发散性思维的基础学科包括：物理系，数学系，哲学系等等。
高考、大学都只是漫长人生道路的一个驿站，考上名校未必就是辉煌的开始，马失前蹄并不意味着就前途暗淡。选择一个有发展前景的专业，或许能让莘莘学子们在今后的道路上少走些弯路，但这只是开始，未来的成就更多的还是取决于之后的汗水与付出。祝福所有的学子们！
上海市莆田商会