一直以来, 笔记本电脑面板的ppi（每英吋像素）都在较低的密度区间徘徊，目前主流面板如13.3’’ HD，14’’ HD和15.6’’ HD都在100-120 ppi范围。FHD笔记本电脑面板ppi都在200以下，如13.3’’ FHD (166 ppi)，14’’ FHD (157 ppi)和15.6’’ FHD (141 ppi)面板。而WQHD面板（2560 × 1440或2560 × 1600）的图元密度提升到200 ppi以上，如12.5’’ WQHD (235 ppi)，13.3’’ WQHD (227 ppi)，14’’ WQHD (210 ppi)和15.4’’ (2880 × 1800, 221 ppi)面板。15.4’’ 面板专供苹果MacBook。
面板厂商认为a-Si TFT LCD（非晶硅薄膜电晶体液晶显示屏）背板技术用于300 ppi以下的面板足够了，因为这种范围水准的ppi还不会引起耗电量的担忧。而且，从五代工厂到八代工厂，面板厂商拥有大量的a-Si工艺设备，若要为了更高解析度而将其产能全部转换成氧化物或低温多晶硅（LTPS），成本太高。
不过，Sharp（夏普）和CEC-Panda（中电熊猫）一直向高解析度电脑推动IGZO（铟镓锌氧化物）技术，着眼于低频驱动和低功耗。但这种面板供应有限，因为由于阈值电压和氧化物工艺挑战，产量尚未得到提升。然而氧化物技术在平板电脑市场表现良好，尤其是苹果iPad系列的平板电脑都将转为氧化物技术面板。IHS 表示氧化物面板在笔记本电脑市场面临挑战，笔记本电脑市场已经非常成熟，它的核心竞争在于成本和经济规模。
IHS 指出，为了定位高端、高图元密度市场和增加笔记本电脑的附加价值，面板厂商开始开发UHD(4K)笔记本面板。这将使面板图元密度提升至250-350 ppi，比如12.5’’ UHD (352 ppi), 13.3’’ UHD (331 ppi), 14’’ UHD (315 ppi), 15.6’’UHD (282 ppi)和17.3’’ UHD (255 ppi)面板。对于300 ppi以上的面板，由于细间距子像素大大降低显示器透光率，因此为了保证屏幕亮度，背光必须非常强劲，而这也将增加耗电量。
与此同时，面板厂商正在建造新的LTPS (低温多晶硅) TFT LCD工厂，用于生产高解析度手机面板。这个市场的目标是350 ppi或400 ppi，如5.0’’ FHD 1920 × 1080 (440 ppi)。根据IHS显示器供应需求和设备追踪报告(Display Supply Demand & Equipment Tracker)，到2019年，中国将有7家以上六代LTPS工厂，包括京东方、天马、华星光电、友达光电、富士康和维信诺等等。
这引起了人们对未来LTPS (低温多晶硅)面板供过于求的担忧，而且根据IHS的分析，苹果在iPhone中采用AMOLED将推动其他智能手机厂商倾向使用OLED，从而导致LTPS面板进一步供过于求。因此，一些面板厂商已经开始为其LTPS产能寻找更多选择，包括开发LTPS移动电脑面板，如平板电脑和笔记本电脑。
其实笔记本电脑的LTPS TFT (低温多晶硅) LCD显示器并不是一个新想法。早在2004年，台湾厂商统宝光电（Toppoly）就开发了一款14’’ HD LTPS TFT LCD面板。后来统宝与群创光电合併，该面板开发动作也就逐渐停止。
IHS 指出，面板厂商目前对笔记本电脑LTPS (低温多晶硅) TFT LCD面板的开发计划主要集中在13.3’’ UHD (331 ppi)，如下表所示：
笔记本电脑LTPS TFT LCD面板对那些旨在开发非常高端产品的电脑品牌厂商很有吸引力。一些电脑品牌厂商已经提到，LTPS面板的优势不仅在于更低的功耗，而且它的边框非常纤薄，如1.0 mm或1.5 mm。但是，有时边框太细会导致漏光。宏碁、华硕、戴尔和惠普已经表示对笔记本LTPS面板有兴趣；有的甚至已经询求报价，要求面板厂商提供产品蓝图并估算成本。
IHS分析，面板厂商在开发笔记本LTPS面板时将面临以下问题：
NMOS
NMOS表示N型金属氧化物半导体场效应电晶体（n-channel MOSFET），CMOS表示互补金属氧化物半导体（ComplementaryMetal-Oxide-Semiconductor），两者均为LTPS TFT (低温多晶硅) LCD显示器面板上半导体的成形技术。NMOS是CMOS的一种。按半导体和LCD工艺技术分有两种CMOS：PMOS（P型）和NMOS（N型）。CMOS结构的好处是它只有在开启和关闭时才消耗功率，因此可以节省电量。但是，P型CMOS在制造方面更加困难，而且已经逐步被市场淘汰，面板厂商主要使用NMOS来制作笔记本电脑面板背板的LTPS电晶体层。
光掩模(Photomask)工艺
每个面板制造商都有其自己的光掩模工艺，但不管是哪种工艺，由于需要多晶硅和离子注入以及镭射退火处理，LTPS的工艺都比a-Si和oxide复杂。IHS已经确定JDI的工艺中使用11-13片光掩模，友达光电使用9片。光掩模工艺提高了良率管理的难度。LTPS需要至少9道的光掩模，而a-Si一般需要5-6道，oxide需要7-8道。光掩模越多良率越低。假设一片a-Si面板的的良率是85%，那么oxide是75%，LTPS则为65%。而且，增加了光掩模工序，投资额也需随之增加。
成本如何呢？如果a-Si和oxide已经在移动电脑面板技术中普及，那么LTPS的成本和性能优势是什么？LTPS的优势可以证明其额外成本的合理性吗？IHS分析了相同尺寸和解析度情况下，a-Si、 LTPS和oxide面板中影响成本的几个因素的不同：
光掩模：设定a-Si使用5-6片；oxide使用7-8片；LTPS使用9-11片
良率：设定如果a-Si的良率是85%，那么oxide是75%，LTPS是65%
设备投资：设定如果a-Si是100%，那么oxide是120-130%，LTPS是200-250%
折旧（来自投资）、间接运营费用和人员成本：如果a-Si是100%，那么oxide是114%，LTPS是130%
LTPS的元件、背光部分和驱动IC的成本比a-Si和oxide低，但其时序控制器（T-con）IC成本高，因为是新的开发功能。
窄边框：由于采用微型LED晶片和GOA（阵列基板栅极驱动）技术，LTPS面板的边框可以达1-1.5 mm，但是1-1.5 mm边框的oxide面板需要IGZO4技术（栅极驱动电路在面板里面，这意味着需要更多的IC和更高的成本）。
IHS预测首批LTPS笔记本电脑面板于2017年或更早便可用于商业用途。
对于电脑品牌厂商来说，OLED面板是替代LCD的很好选择。在CES 2016上，联想、惠普、戴尔和三星发布了四款AMOLED笔记本和平板设备。游戏玩家们对于OLED面板的色彩饱和度和反应灵敏度感到非常满意。但是，企业笔记本电脑用户使用最多的是白色背景的应用程式(例如电子邮件、Microsoft Office、网页等等)，在这方面OLED面板消耗的功率比LCD多。有报导称，微软正在为OLED显示器创造解决方案，并将于2016年秋更新其作业系统（OS）。OLED面板即将应用于笔记本电脑中，这意味着OLED也步入了笔记本电脑市场。
下表比较了笔记本电脑显示器的四种主要面板技术。数值越高表明性能越好，竞争力越强。
IHS 指出、在高解析度方面，LTPS是最好的，其次是oxide，AMOLED，最后是a-Si。功耗方面，LTPS和oxide最佳；AMOLED可能是最差的，因为根据不同的图案，目前的电流驱动和自发射率需消耗大量功率。在漏电方面AMOLED也不具备优势，相反oxide和LTPS要相对好些。不过，在反应时间、对比度、图像品质和轻薄外形方面AMOLED非常好。a-Si的优势是成本和价格最低，而oxide又比LTPS好一些。
报告销售联络窗口：
美国：
+1 844 301 7334
+44 1344 328 300
亚太：
+604 291 3600
technology_APAC@ihs.com