SaaS的订阅制正在崩塌——客户不愿再为无法兑现增长的工具付费。RaaS才是未来：服务商垫资、客户零风险，只有真正省下的钱，才是该付的钱。
为什么“SaaS将死”？
（1）SaaS的“工具困境”：传统的SaaS（软件即服务），本质上卖的是工具（软件界面和流程），按账号订阅。客户在采购后，发现其并未带来预期的业务增长，拒绝续费。同时，为了拿下订单，SaaS公司不得不加大成本进行定制开发，丢失了SaaS的高毛利，亏损加剧。
（2）AI的“降维打击”：过去，企业通过购买软件界面（UI）来获取背后的数据管理能力。SaaS厂商靠“卖界面和流程”收取高昂的授权费。如今AI能通过命令行直接执行任务。这使得传统的“交互外壳”价值趋零。
“RaaS”正在兴起
（1）什么是“RaaS”？
从订阅走向价值分成：SaaS的按月订阅比一次性买卖更可持续，但RaaS走得更远——按效果分成，意味着服务商分享的是客户长期价值的一部分。正因收益与效果直接挂钩，服务商才有动力持续优化，让节能收益源源不断。
以结果沉淀场景能力：RaaS模式倒逼企业不能只提供软件工具，还要结合客户的业务场景，持续优化、迭代以交付真正的“结果”。在为成百上千个客户交付节能成效的过程中，RaaS服务商AI模型不断接收真实商业世界的反馈进行训练。每一次的决策轨迹都被完整留存、结构化沉淀，最终形成该企业独有的、持续进化的“场景图谱”。
企业走访——以千瓦科技为例的RaaS实践
在RaaS模式下，以千瓦科技为代表的能源物联网公司，走出了一条全新的商业路径。为此，低碳网小编采访了千瓦科技的项目经理，了解到他们为客户提供的不仅仅是能源监控软件或硬件设备，还有一套完整的“效果即服务”解决方案，适配客户的业务流。
对客户而言，这是零风险、零投入的生意——技术方把路铺好，自己坐收节能收益。对千瓦科技而言，模式倒逼技术升级：只有真正帮客户省了钱，自己才能赚钱。利益的高度绑定，让双方从博弈走向共生。
挑战与展望
RaaS前景广阔，但仍面临三道必须跨越的难关。
如何定义“结果”：在节能方面，“省下多少钱”看似清晰，但基准线如何确定？是比去年省，还是比行业平均省？若没有改造前的完整数据，或客户对计算方式存疑，“省下的钱”就可能成为糊涂账。这需要建立第三方公证，让结果计量透明可信。
资金压力：传统SaaS轻资产运营，RaaS却需先垫资。装设备、搭平台、养团队，每一项都是真金白银。客户“先结果后付费”，服务商却要“先投入后收钱”，对其现金流和融资能力要求极高。
可复制性：能源领域，节能效果直接与历史数据或行业基准对标，场景图谱的构建路径清晰。其他领域，RaaS模式能否复制，取决于目标行业是否有明确的物理基准如能源的多少度电、多少吨煤；是否能在相对确定的时间窗口内看到结果，并据此优化场景图谱；归因链足够短且清晰，影响因素与最终结果之间，干扰变量越少越好。
在能源领域跑通模式后，凡是结果可定义、可计量的领域，都是RaaS生长的土壤。
结语
SaaS没有真的“死”，它将会缩减为RaaS的一个基础设施层，成为了RaaS的一个基础组件。未来的赢家不再是那些拥有最全功能的软件商，而是能利用AI深度理解行业“隐性规则”，并有胆量为“结果”负责的专项领域智能服务商。
特别声明：本网站转载的所有内容，均已署名来源与作者，版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。凡来源注明低碳网媒体中心的内容为低碳网原创，转载需注明来源。
人工咨询可扫描下方二维码
·END·
往期回顾
1
2
3
4
5
千瓦科技新媒体矩阵
1
END
1