龙煤的问题说到底是不是体制的问题？
金羊毛工作坊 2016年3月23日
【备注：本文由光大证券钢铁王招华团队推荐。如果您有宣传/咨询/融资/上市/并购等需求，请将相关信息邮寄至caun307@163.com】
来源：知乎
我不是煤炭工作者，说的不一定对，欢迎了解内情的人继续补充。
龙煤的问题，是历史问题。而历史问题，当然也是体制问题，但不是一些人理解的体制问题。
矿业毕竟不同于制造业。挖完了，就是挖完了。黑龙江有四大煤城，鹤岗、鸡西、双鸭山、七台河，早在张作霖时期，就已经开始开采，至今已经有100年历史。挖了100年的煤矿，可想而知，资源实际上已经枯竭的差不多了。除了鸡西外，其他三大煤城，全部被列入国务院公布的“资源枯竭城市”名单。
由于开采年限太长，井面已经深至700-1200米（参见潘毅，龙煤集团双鸭山矿业工人状况调查），开采成本可想而知。据报道，龙煤集团目前吨煤开采成本是451元，其中，人力成本215元。而神华吨煤开采成本不到200元。换言之，即使龙煤集团一分人力成本不付，吨煤成本仍然在236元，高于神华的总成本。
而神华，目前也朝不保夕，处在盈亏平衡的临界点上。换言之，开采成本200元以下，不能保证盈利，开采的非人力成本就高达236元了，还妄想通过减员增效去扭亏为盈，这简直比“人有多大胆，地有多大产”还要荒唐。接下来是不是要说，只要搞了改革，地下自然能长出新的煤炭来？你的改革真是比金坷垃还好使。
账算到这个地步，其实已经非常清楚，光靠黑龙江省和龙煤集团内部挖潜，永远不可能解决问题。靠减员增效，至多只能降低人力成本，但人力成本就算压到底，也没有竞争力。改革是发展生产力解放生产力没错啊，但改革改不出自然资源。一个资源枯竭的矿区，你再怎么改革，也是没什么卵用。这里面的根本问题是，为什么资源明明已经枯竭了，地底下没有多少煤了，这种没有开采价值的矿山为什么还不放弃？
这就牵扯到历史问题，也就是真正的体制问题。在朱镕基同志出任总理以前，我国尚有计划经济残余，表现在煤炭领域，就是存在着一个煤炭工业部。大型国有煤矿，是由煤炭工业部垂直管理，称为矿务局。在黑龙江，就有四大矿务局，也就是上面说过的四大煤城。这个煤炭工业部，掌握着全国范围内的煤矿开采，同时，也负责全国范围内的资源调配。从理论上说，甲矿山挖完了，自然会开个乙矿山，把人员设备转移过去，继续开采。
但是，随着煤炭工业部的解散，跨省区的资源和人员调配渠道，就被打断了。煤炭工业领域的优质资源，被中央保留，成了后来的央企，例如神华、中煤，他们掌握着开采成本较低的优质煤矿，又由于成立时间较短，没有过多的退休人员。而黑龙江省的枯竭矿井，被下放到地方，直到2004年，被黑龙江省重组为省属的龙煤集团。
这种改革，被解读为“抓大放小”，其实背后是“留有余而甩不足”。开采成本低、人员构成合理的企业被中央保留，而开采成本高、退休人员比例大的企业下放地方。结果，本来全国煤炭工业一盘棋，相互之间是互为补充的关系，现在反而变成了竞争关系。下放企业根本不可能同央企展开竞争：下放的时候就是精心挑选，优质的怎么可能放下去呢？
包袱被甩给地方，但地方是背不起这样的包袱的。例如上面提到的四大煤城，其实是“一矿一城”。整个城市，完全依托煤矿开采而形成。地方政府，从本质上说，只不过是矿务局的后勤部门，或者说是物业公司。主营业务经营不下去，居然想让后勤部门想办法救火，这个脑洞，相当于诺基亚手机卖不出去，让保洁阿姨想想怎么转型。这些问题，在90年代末集中爆发过，在2002年-2012年的煤炭黄金十年由于高企的煤价被掩盖，现在终于重新爆发出来。
90年代末，为解决下岗问题，中央政府提出，把第三产业作为再就业主要方向。但是，在“一矿一城”地区，当下岗问题集中出现时，第三产业是毫无需求的。矿工倒是想去跪下来擦皮鞋啊，但是整个城市下岗，谁还有皮鞋能拿给你擦？根据《中国劳动统计年鉴》，1998年，黑龙江省下岗职工每年的生活费只有495元，而27万多采掘业下岗工人每年的生活费只有382元。这些人，主要就分布在上述四大城市。1998年并不是很遥远的过去，可以想象一下，一个地级市的城市居民，每年只有382元收入，却要养家糊口，过的是什么生活？
但是，现在第二轮“下岗潮”后，政府并没有吸取足够的教训。现在提出的口号，叫做“创业创市场”。这种口号，如果是北京的京煤集团提出来，是有可操作性的。毕竟，守着一线城市，有的是第三产业的就业岗位。但黑龙江提这种口号，成效是非常值得怀疑的。当地最大的问题，是煤炭产区过于闭塞、偏远。人们从小在封闭的计划经济系统内生活，对市场经济的了解很可能还不如长三角的一个农民，而矿区管理层、政府官员更不可能懂什么创业。比如说，鹤岗市，搞了个“百位创业指导专家”，从初衷看，是为了指导根本不懂创业的矿工去“创业闯市场”。但这个专家团不得了，数了数，100人中，政府官员34人，当地两所学校，黑工院和黑技院的教员，共60人，企业家6人。换言之，100人的导师团，竟然有94人是本身既不创业，也不懂创业的铁饭碗人员，这样的导师，有没有作用且不说，能带出什么学生？
从目前的状况看，“创业中心”，不过就是变相下岗。工人签协议，转入“创业中心”，每月领1000元出头的工资，仅此而已。20年前，我们管失业不叫失业，叫“下岗”，现在，我们管下岗不叫下岗，叫“创业”。当地媒体在号召：“富余人员进中心是企业生存的必然选择，是牺牲小我、维护大局精神境界的一次大考。但其中也蕴含着“走出一步天地宽”的新机遇，实现再生的新希望。心态决定命运，选择决定人生！”还是熟悉的配方，还是熟悉的味道。
但是，你怪不得当地的地方政府。前面说过了，地方政府就是给矿务局打下手的保洁阿姨，你指望他们去拯救矿工，那是找错了人。即使是省政府，也无能为力。黑龙江省，省本级财政，一般公共预算支出去年是937.1亿元，收入只有259.1亿元。而龙煤一年的工资，至少要100亿。这么重的锅，省政府哪里背的动？
所以说，解铃还须系铃人。龙煤的锅，是中央下放的，要解决问题，只能通过中央政府。正所谓，办好中国的事情，关键在党。需要中央向当地提供资金，解决眼前困难，更需要千方百计从当地向外转移疏散人口。那么多人，留在四大煤城，是去挖矿的，矿都没了，自然人也要弄走。本省消化不了那么多人，自然只能设法弄到外省。
然而，目前，总的思路，还是就地解决。一方面，设法改造独立工矿区，也就是，将一些本应该放弃的小城镇，重新整修一番，让一些本来想走而且应该走的人，不走了。另一方面，设法搞“替代产业”。但依靠煤炭城市自身力量搞非煤产业，同样看不到前途。比如说，七台河，煤炭枯竭了，搞的替代产业居然是煤化工，也不想想煤挖完了，拿什么东西去做煤化工。结果煤炭市场不景气，一样亏损。
更重要的是，给予东北地区一系列政策支持，例如税收优惠。这些做法，其实是用行政手段，不顾资源禀赋和区位条件，强行扭曲资源配置。有人在说，东北问题的关键是民营经济比例太低，国有经济比重太大。这其实就是陨石为什么总是掉在陨石坑里。
东北的民营经济比例低，根本原因是，从资源禀赋和区位条件讲，已经不适合发展绝大多数第二产业了，利字当头的民营企业自然不会去往这个坑里跳，只有历史遗留的国企仍然存在，只有兼顾政治的国有企业会往这个地区继续投资。但是，依靠政策不是长远之计。即使暂时能让东北产生一点微小的竞争力，当这些优惠政策被取消或推广到全国，依靠政策优势勉强生存的企业，马上又会变成新的“僵尸企业”，老的问题没解决，又制造出新的问题。
所以说，即使要给优惠政策，也不应该给东北地区，而应该给东北人。应该鼓励东北人到内地工作，鼓励内地企业雇佣东北人。政府既然准备给税收优惠了，与其给东北的一些不再具有发展潜力的城市，不如给到当地城市居民头上。给工人发1000块钱生活费，同时为他们留守创造条件，把人留在当地，就是包袱。但如果给雇佣黑龙江煤矿工人的企业发补贴，或者在税收方面给予优惠，人家出去在同等条件下会被优先雇佣，自己能养活自己。
回复对应数字查看更多文章
1 ：由现任职光大证券钢铁首席研究员王招华撰写的深度报告《钢铁电商有望引领钢铁流通业的大变革》、《全国235家钢贸商调研报告：钢贸转型供应链服务商、拥抱电商是大势所趋》；
2 ：由现任职光大证券王招华团队举办的全国大宗商品电商峰会上的部分嘉宾发言纪要：包括《光大钢铁王招华：钢铁电商是钢铁产业链最大的投资机会》、《中钢网董事长姚红超：钢铁电商未来至少能产生5家百亿市值企业》、《钢银总经理白睿：钢铁电商，赢在钢银》等文章；
3 ：《泰德煤网高级副总裁黄贵生：我们做煤炭供应链服务，不止是电商》；
4 ：《找塑料CEO牟斌：找塑料网最终不会是贸易或物流公司，而是大数据公司》
5 ：《浪花|钢厂开始组团封杀自营类钢铁电商》；
6 ：有关互联网物流方面的文章，如《从oTMS获千万美元融资，看互联网运输市场还有哪些痛点》、《运满满创始人：车货匹配，未来生客交易会井喷5-10倍》、《路歌董事长冯雷：解决陌生交易的车货匹配平台实在不是大事》等。
7：由光大证券举办的全国互联网物流峰会（深圳）：《光大证券·全国互联网物流峰会纪要0724（上午演讲篇）》、《光大证券·全国互联网物流峰会纪要0724（上午对话版）》；
8：全国物流园区工作年会（烟台）：《【光大钢铁王招华】又一份两万字干货纪要：货运APP会干掉物流园区吗？》。