“专利盘活”需厘清一个基本问题：什么是“有价值的专利”？

商业价值表明一项专利发明是否在行业中得到使用，以及使用该发明是否会带来可观的收入。获得专利权并不能保证发明具有商业价值，事实上，大多数专利永远不会具有重要的商业化潜力。被许可人和买方通常需要确定专利是否能支持能带来收入的专利许可计划。他们会考虑谁在使用专利技术、该技术是否能创造利润和/或降低成本、产品能创造多少收入以及专利技术对创造利润的贡献有多大。

法律价值衡量的是专利发明是否能有效对抗侵权和“无效”攻击，是专利货币化的关键因素。影响价值的法律因素在很大程度上取决于权利要求的撰写方式及其经得起法律检验的能力。无论发明的商业价值如何，如果没有法律价值，专利的整体价值就会大打折扣。明知故犯的侵权行为屡见不鲜，原因是执法太难或经济上不划算。因此，法律价值低的专利，价值等级也必然低。

上图：对专利组合所代表的技术的评估

将商业价值和法律价值分开衡量，在分析大的专利组合时特别有用。可根据业务目标对专利进行优先排序。例如，具有高法律价值（稳定性）的专利可优先用于许可，而具有最高商业价值的专利可优先用于评估。

专利组合管理是一个创新主体专利战略的重要组成部分，对于拥有大量专利组合的机构来说尤其如此。了解您的专利组合在价值方面所处的位置，对于估值、货币化、产业化和作价入股、基准设定、并购，以及专利组合开发等多项战略目的来说都是必不可少的。

通常的做法是依靠行业专家（SME）来分析专利组合中的每项专利。行业专家擅长根据影响每项专利价值的关键因素进行评估。然而，评估完全是主观的，即使是经验丰富的专利专家也容易出错。错误会造成数万到数十万元的精力浪费和金钱成本。即使是一个被忽视的权利要求要素，也会严重限制专利的价值。对于大型专利组合而言，仅使用行业专家的成本就会过高。

专利组合评估的替代方法是使用自动化工具。然而很多宣称使用AI技术的工具实际采用的却是将 “统计分析”——例如权利要求的条数（和字数）、发明人数量、专利说明书的页数等等——作为指标，但经验和客户反馈表明，这些方法通常并不准确，是不含深度学习（deep learning）的伪人工智能。

专利评估的科学性至关重要，我们针对专利的评估算法历经17年持续研发，前后投入超过4亿元人民币，得到德勤（全球4大会计师事务所之一）、科睿唯安（全球最大的科研信息和知识产权服务提供商）、东京证券交易所、中国科技开发院、广东股权交易中心等领先机构的高度认可，并先后获得科睿唯安、德勤和中国科技开发院的战略投资。

通过基于AI的专利组合盘点，用户可以评估专利组合的整体价值，锁定有价值专利最集中的技术领域，发掘隐藏价值专利，并将薄弱专利淘汰。报告可作为有关专利组合开发的进一步决策依据，以及用于提升在专利组合上的投资回报率。专利组合分析的典型用途包括：

• 识别有价值的专利组合

• 估值

• 对外许可

• 产业化和作价入股

• 转让

• 构建专利池

• 加强专利组合

• ……

权利要求范围窄的专利可被视为 "高质量专利"，但其商业用途或实质重要性可能很小或根本没有。在已授权专利被普遍认为有价值的情况下，这一点往往被忽视。事实上，绝大多数已授权专利的价值很小或根本没有价值，质量问题也就变得无足轻重。因此，至少从商业角度来看，人们可以说，应该优先考虑价值而不是质量。

我们通过提供商业和技术两个视角的评估分析来提高专利的价值。在分析了数千项专利、制作了数百份权利要求表以及销售和授权专利之后，我们对专利价值的驱动因素有了相当深入的了解。无论是专利的货币化、产业化，还是为了加强您的专利组合，我们都会通过最合适的解决方案。专利价值受不同标准的驱动。确定价值的关键问题包括：专利技术是否可被用于开发产品或用于产品中？这些产品是否能带来可观的收入？能否检测到专利技术的使用？按照惯例，专利代理人通常会建议对某个创意申请专利，但他们往往会回避或无力做到对发明的可检测性、商业适用性进行评估，以及对发明进行经济分析。

问题是：是什么让专利变得有价值？对于发明人来说，同样重要的问题是：如何确保我的专利申请更有价值？获得有价值的专利并不需要比获得无价值的专利付出更多的努力或成本。建立有价值的专利组合有赖于从提交申请开始、申请期间以及专利授权后的实践。通过在专利组合中持续应用“最佳实践”，专利所有人才可以与各类生态要素一起创造出有价值的专利和专利组合。