锦江微说法▶帮朋友遛狗时发生意外责任如何判定？看这里！

李某经常在晚上遛狗，一天晚上李某出门遛狗，途中遇到好友张某。二人一起遛弯，后李某接电话说有事外出便委托张某代其遛狗并送回家中。张某遛狗返回途中遇到马某父子（儿子10岁）也在遛狗，二狗相互嘶咬导致两条狗链缠绕，在双方将狗链解开时李某的狗突然将马某儿子的右手咬伤，共花费医疗费1200元。

现张某已赔偿1200元后向李某主张反还其支付的赔偿金，李某不同意并反驳说自己当时不在场，而且张某答应帮自己遛狗，因此应由张某赔偿。双方发生争执，问司法所如何解决。

司法所认为依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

本案的关键是张某是不是狗的管理人，司法所认为管理人的概念应当是对具体的动物喂养、防疫、繁衍生息等负有安排义务并获得报酬的人。本案中张某只是临时代李某照看狗，并不因李某的委托而使其身份转变为法定意义上的狗的管理人。张某并不了解李某狗的习性，狗致人损害是意外事件，张某主观上无过错，李某是狗的管理人和饲养人，本案损害赔偿责任应由李某承担。