网络购物、外卖购物已经不新鲜了
如今最潮的购物方式要数——无人超市！
无人值守、24小时营业…
去年9月初，成都迎来了第一家无人超市
一亮相就引发成都市民的“强势围观”
不过，无人超市一经面世
其便利性、安全性等问题都备受考验
无人超市，又没有人守
难道真的就没有人手痒把东西顺走？
如今，大家担心的事情真的发生了！
占便宜！男子四次洗劫“无人超市”
在成都市郫都区菁蓉镇水街就有一个无人超市。没有导购、没有收银员，进门、付款全部通过手机“扫码”完成，为消费者提供了高效便捷的购物体验。
2018年2月23号晚，无所事事的罗某想到附近的“缤纷魔方”无人看守，萌生了去无人超市“占便宜”的念头。于是他通过手机微信扫码进入超市，拿取商品到自助收银台假装扫码付款，偷偷将商品标签撕掉，以此规避超市门禁扫描，并装入事先备好的口袋中，若无其事地离开了超市。
罗某在尝到“甜头”后，便隔三岔五采取同样方式进入无人超市，先后作案四次，盗窃超市商品价值近千元。
远程系统锁定要求返还，男子置若罔闻
罗某并不知晓的是，这一切已被超市监控摄像头拍了下来。早在罗某首次盗窃超市商品的第二天，超市员工盘点超市商品发现账目异常，在调阅监控录像后，发现了罗某的盗窃行为。
随后，工作人员通过罗某扫码进门的微信号锁定本人，并多次电话联系罗某，要求其补交商品费用，但罗某却置若罔闻，总是挂断或拒接电话，认为自己只是占点小便宜，超市奈何自己不得。
多次盗窃，民警瓮中捉鳖
2018年3月9日晚，当罗某再次进入无人超市准备故技重施时，前来备货的超市员工发现其形迹可疑，联系同事查看监控录像，确认其系此前多次行窃之人，遂通过远程控制系统将超市门锁上并报警，民警迅速赶到现场“瓮中捉鳖”，将罗某挡获。经审讯，罗某对其多次盗窃的犯罪事实供认不讳。
目前，犯罪嫌疑人罗某因涉嫌盗窃罪，被郫都区人民检察院依法批准逮捕。身陷囹圄的他，对自己利令智昏的行为后悔不已。
法律解读
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
我们注意到，工作人员曾多次联系罗某，要求其补交商品费用。如果罗某补交了，他的行为还构成犯罪吗？
四川路石律师事务所向永刚律师表示，是否构成犯罪还需要结合罗某盗窃的具体金额以及盗窃次数来定，根据最高院量刑指导意见，同时结合四川省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则，如果说罗某的盗窃物品价值在1000元以下，就不达到犯罪的立案标准，但其盗窃行为仍然是违法行为，依照《治安管理处罚法》，视情节将处以五日至十五日不等的拘留及五百元至一千元不等的罚款；如果在1000元以上，就符合盗窃罪的犯罪数额，即使补交了费用，也还是构成犯罪。但如果罗某补交了商品费用，那么可以在量刑上作为减轻刑罚的一个考虑因素。
另外，如果罗某存在多次盗窃，比如两年盗窃三次以上，那么不管盗窃金额多少，是否补交费用，都构成盗窃罪。
现在无人超市在全国各大城市开始布点，逐渐普及，更加考验老百姓的诚信观念。作为超市经营方，是否可以采取一些措施，最大程度地减少这种风险？
向永刚律师认为，无人超市一方面是体现现代科技网络技术的进步、为市民提供更为便捷的服务；另一方面则是对一个地区民众诚信道德的考验。而防止偷盗风险，无人超市可以采取对商品贴防盗码、增加网络监控并与辖区派出所治安网络监管联网等措施。另外，无人超市可以引入支付宝等实名制APP平台，通过扫码实名认证才能进入商店及付款。
在这儿我们提醒大家，“不设防”的无人超市在为消费者提供高效便捷服务的同时，也成为考验消费者的诚信和素质的一块“试金石”。它虽无人看守，却有法保护。一方面，不少无人超市系统已与银行征信系统对接，在无人超市内盗窃，将会对自己的银行征信造成严重影响；另一方面，盗窃行为也将面临法律的惩处！
【图片来自网络】
来源：998法治大讲堂
声明：本微信转载此文章，仅为用于公益性普法宣传，以提高全民法律素养，无任何商业目的。如侵犯您的权利，请联系编辑（QQ：304863253），以便我们及时妥善处理，感谢你对我们工作的大力支持！
