【以案说法】王姓男怒上公庭讨债，调解员点破迷津结案

王姓男子借出巨款，

为何难以讨回？

明明双方都有意和解，

为何久久僵持不下？

调解能手又用了何种方式，

让王某自愿撤诉？

随后，王某将成都某企业管理有限公司告上锦江法院，经过法院多次庭前调解，当事双方始终没有达成一致。

后锦江法院请事发地社区调解委员会协助调解，社区调解委员会立即选派调解能手，多次走访该企业管理有限公司与王某，终于发现双方都有诚意化解矛盾，但是王某因所打官司涉及诉讼费用高，十分不愿支付。

发现这一情况后，社区调解委员会与法院协商，让王某撤诉，引导当事双方通过人民调解来解决双方矛盾，降低王某维权成本。

在达成共识的基础上，社区调解委员会引导双方顺利达成调解协议并完成司法确认，这一较大金额的借款纠纷得到妥善化解。

本案反映了当前我国百姓愿意通过司法途径解决矛盾纠纷，但是维权成本高，诉讼时间长，各种矛盾纠纷凸置叠加，一些矛盾纠纷由法院进行调处难以奏效。

而人民调解作为独立的第三方调解机构，具有不收取费用、程序简便、形式灵活、柔性疏导的独特优势。

调解员可多种形式进行法律宣传、情绪劝导、说服教育，容易得到群众的信任，为化解矛盾纠纷打下坚实的基础。