这几年被人们不待见的春晚，仿佛变得又特别重要起来。先是对“冯氏幽默”的期待，之后是崔健和春晚的“和解”。随着，“一无所有”没有通过审查，崔健拒改歌词退出春晚。舆论场完全沸腾起来，最多的便是“骨气论”。
有网评：“长出一口气，就像自己的初恋差点去做鸡。”
@醉仙一品：这让广大喜欢他的人们松了口气。感谢崔健的坚持!这年头不为五斗米折腰的艺人还真不多了。
@画桥枫红：只为苍生说人话、不为权贵唱赞歌。崔健你有骨气!
红网的评论，则符合大家一贯对春晚的吐槽传统。“民众既赞崔健，自然就要骂央视骂春晚了。一骂，不免就要骂到审查二字：审个屁啊，审掉了《一无所有》的春晚才是真的一无所有呢!”
同时，红网看到了“幻想”二字。“崔健最终决定不上春晚，获得满堂喝彩，差不多就成了硬骨头的光辉典范，满足了无数民众对于骨气的幻想。”到底是不是幻想呢?这是一个很难回答的问题。
如崔健所说“我可能成了被滥用的符号”，“我个人演出的愿望回到了最纯朴的角度——就是唱歌给大家。”而也有网友表示，“崔健为当时恐惧的人们内心注入了一定的勇气，但他自身并非一个体制对抗者。”另一方面，崔健确实是做到了自己的坚持，改歌词，不上!
也许，他就是这样一个有“坚持”、不轻易妥协的人，这种品质可爱可敬，但同时，他也没想到要背负这么重的旗帜，而我们也不应该让他这么累。
所谓旁观者清，《联合早报》认为中国应对崔健“脱敏”，“要对崔健或者《一无所有》脱敏，也不是只有春晚这一条渠道。说到底，春晚多年来将意识形态、文化、娱乐全揽上身，它累，大家看了也累。”
在《三湘都市报》呼吁“春晚应对各种艺术形态宽容并蓄”，《环球时报》则发出了《春晚“去政治化”莫被干扰》的倡议。“(崔健弃演)问题或许更多出在一些内外舆论对崔健“有骨气”的政治化引申。这不是在推动春晚“去政治化”，而是从另一角度把春晚朝政治方向推。”
当然，该报秉着一如既往的责任感，不忘教化民众“否定春晚组织方面的进步，是睁着眼说瞎话。认为春晚既然开放就要开放到底，包括对一些非主流的政治主张开放，这是幼稚的表现。”
专栏作家韩浩月在《新京报》上发文：“许多人觉得，崔健上春晚可以，但只要上春晚就必须唱《一无所有》，要唱《一无所有》就必须唱不改词的，由此得到一个‘大快人心’的结果：崔健征服了春晚，而不是春晚把崔健招安。把上春晚唱个歌这么简单的一个事儿，上升到招安的高度，这是典型的过渡解读。”
或许，无论是春晚的审查方，还是民众，都应该把心情放轻松下来，看一场简简单单的晚会，乐呵乐呵过个年。