大数跨境

“肉制品致癌”结论不科学?吃还是不吃,你需要知道更多!

“肉制品致癌”结论不科学?吃还是不吃,你需要知道更多! 新京报
2015-10-28
2
导读:昨日下26日,世卫组织旗下的国际癌症研究机构发布报告,将香肠、火腿、培根等加工肉制品列为“致癌物”,新鲜牛羊


26日,世卫组织旗下的国际癌症研究机构发布报告,将香肠、火腿、培根等加工肉制品列为“致癌物”,新鲜牛羊肉等红肉列为“较可能致癌物”。报告一出,立刻引起了吃货界和食品界一阵轰动。


中国肉协出来说话了


26日,世界卫生组织旗下的国际癌症研究机构(IARC)发布报告,将香肠、火腿、培根等加工肉制品列为“致癌物”,新鲜牛羊肉等红肉列为“较可能致癌物”。对此,中国肉类协会相关人士回应称,这个报告是不慎重、不科学的,且报告结论不能完全代表全球科学界的观点,肉类产品是否致癌还需进行更为全面、客观的风险评估才能得出结论。



▲吃货还能愉快地吃吗?(请在wifi环境下观看)


“报告不慎重、不客观、不科学”


据悉,来自10个国家的22名专家分析了大约800份有关肉类饮食与癌症之间关联的研究,从而编写出这份报告。加工肉制品被该报告列为与香烟、石棉等同一类的“致癌物”,不仅如此,报告将生鲜红肉,即牛、羊、猪等哺乳动物的肉列为仅次于前者的“致癌可能性较高”食物。


“这个报告是不慎重、不客观、不科学的,从世界肉类组织了解到,国际癌症研究所组织的22个专家来自10个国家,他们最终意见并不一致,最后只是基于多数人统一的原则发布了该报告。”中国肉类协会常务副会长兼秘书长陈伟表示,另外,这些专家也完全不能代表全球科学界的观点。


对于肉制品的致癌风险,该报告说,“对人类而言,有充分证据表明,食用加工肉制品会导致结肠癌……每天食用50克的加工肉制品,患结肠癌的风险会增加18%”。


一般来说,普通火腿肠的净含量就达到70克,由此来看肉制品的致癌风险着实不小。不过,陈伟却对此提出了质疑。他表示,从目前的情况看,我国四川和湖南两省是吃腌腊制品人群较集中的地区,这种消费习惯已经有上千年的历史,而这两个省份并非是我国结直肠癌高发区。


报告会极大影响消费者的消费信心


陈伟认为,动物蛋白对人类的生命、生长和健康的作用是积极的、有益的,当然也需要注意平衡膳食。比如,儿童在成长的过程中就需要大量补充动物蛋白,才可保证身体长高、增加体重,提高身体的免疫力;另外,一些从事特殊职业的人群,比如运动员,他们就更需要增加动物蛋白的摄入量,才可以保持体能、增强体力,进入最佳的运动状态。


不可否认,该报告的发布对全球肉类产业的影响都是巨大的,也会极大地影响到消费者的消费信心。“真理不辩不明,通过大家的积极讨论,最终消费者会有一个科学、客观、理智的选择。”陈伟称。


(据中新网 )


吃货,你需要知道更多!


以腌、熏或发酵等方式而制成的热狗、香肠、火腿、腌肉,被世界卫生组织下设研究机构列为1类致癌物,和烟草、砒霜属同一类别。牛肉、羊肉和猪肉等红肉也同时被列为“很可能致癌”的物质。看到这一消息,无肉不欢的吃货们,你们可还好?稍微冷静一下,对于致癌物质有哪些种类,这个机构如何定义致癌物,以及导致癌症的多种因素,你需要知道的还很多。(更多新闻,请关注新京报微信公号:bjnews_xjb)



本公号文章未经新京报授权,不得转载和使用。



慧眼看中国 ━

每天早晨,我们相会



你要批评指点四周风景,你首先要爬上屋顶。

——歌德

早安

【声明】内容源于网络
0
0
新京报
好新闻,无止境。关键时刻还看新京报。
内容 0
粉丝 0
新京报 好新闻,无止境。关键时刻还看新京报。
总阅读0
粉丝0
内容0