
我们生活的时代,对事物的衡量标准已不再单一。昨天,有774位网友参与了“40万天价菜单”的讨论,有人认为“合法的钱,合法地花,没意见”;也有网友表示,“对天价餐费的质疑,在于是否违规,而不在天价本身”。
过去信奉“勤俭持家,开源节流“的道德标准,已被个性开放的消费观念冲淡。“买买买”已然成为当代社会经济发展和进步的核心话题。买得起的人,自然随心所欲,刷卡不眨眼。买不起的人,总有外界不断诱惑,刺激消费。
所幸的是,无论贫穷富有,幸福与否跟物质没有必然关系。毕竟吃瓜群众有瓜吃,就是一种快乐。以下是我们本期精选的留言:
(以下精选部分留言)
现在不是一个吃大锅饭的年代,无论中外都是允许一部分人先富起来。如果富人赚了钱不消费,穷人会更穷。违法可以处罚,如果不违法,我们就老老实实做个吃瓜群众。
by|许先生
当一顿饭的价格超过了社会接受程度,那么就不是为吃而吃了,不管吃的是大黄鱼、半头鲍还是别的,本质是一种炫耀性消费,和平常人不一样的。之所以引起这么大热闹,可能就是因为离我们生活太远,难以想象罢了。
by|Hura
有时候吃饭是个局,吃什么很要紧,价格也很要紧,见得人则是最重要的。这个中东富豪也许就吃个热闹也说不定。关键是这餐厅东西和服务没有高的离谱,吃饭的钱真的是土豪所花费。多点这种人,emmm,是不是还能拉动消费?
by|SE
别人的合法收入合法消费,一次花是私事,谁都无权过问。把账单发出来的人,是不是该追究他侵犯他人隐私权?
by|六六妈妈
有一种质疑是:即使在获取财富完全合法的情况下,有如此之高的贫富差距,是否本身就不公平?哪里出现了问题?
by|彭奕菲
如果收入高的人花33万能觉得快乐,贫穷的人吃一顿饺子也觉得快乐,收入不同,但是满足就好,都是相对的。
by|懒洋洋
心安就好!只是不要浪费,不要暴殄天物,惜福!
by|般若Paramita
警惕奢靡之风的泛滥,对这种高价消费不大肆宣传并建立严格的监管制度,对消费方严查是否为合理收入并依法纳税,引导全社会的节俭风气。
by|陈
个人觉得,好日子肯定必须要过,但也没必要掉入太大的欲望,超级哲学家叔本华说“所有辉煌的人生,不过是欲望的囚徒”,有钱没钱,淡然处理自己的欲望,可能是幸福人生的正确打开方式吧。
by|喜感独步的背包客
节俭是我家的传统,因为从小家境不是很好,加上受长辈言传身教影响,我从不买奢侈品,日常生活也是能省则省,不多花一分钱。不过父母对教育很重视,再穷也不能穷孩子读书,家里推迟盖房子,甚至借钱也要供我和弟弟读书,直到我们都工作后才盖了父母现在住的房子。我的消费观是该花的钱不能省,比如对孩子教育的投入;能省的钱不多花,比如在吃穿住用途上的花销。
by|马果叶
花多少无所谓,关键是请的谁,关键是不是有合法收入!
by|大少校
有人亿万家产一身布衣,有人勒紧裤带只为买件奢侈品,没什么对错,这跟人的境界有关。40万的账单,没有公职人员,没吃受国家保护的野生动物,本人不觉得无聊就行。
by|五月
账单是否天价,主要是看个人的消费能力。如果食客觉得这顿饭的口味,环境以及其他条件值得这个价钱,那这顿饭就是这个价钱,那这个价格就是合理的,不必太争议。只要钱是食客自己挣的,自己乐意花的,使用的食材是合法的,旁观者也无权反驳。人均5万的餐费对工薪阶级是可能有点多,但是城市里人均几百上千的就餐费也很普遍,在低消费的城市里,也会有人觉得贵,觉得几十块钱也能吃顿好的。总不能说有钱了就买两碗豆浆,喝一碗倒一碗才合理吧。
by|络年华
花钱可以,合法收入自己花没毛病。问题是吃客的身份是谁?哪怕是最小的政府芝麻官,那背后有可能暗藏天大的腐败,关键是请谁吃?如果是请我吃那就没啥问题啦!可惜我对海鲜没胃口,就那几个素菜对我胃,素菜价格似乎并不高。
by|曹志政
个人可承受的,未必是社会能忍耐的。
by|拙农
我在六七线小县城,我家今年买的一套房子42万,刚好是他们的一顿饭。
by|朱岳丽
周瑜打黄盖,两厢情愿,吃瓜群众吃瓜即可。
by|坐看云起
如果没有欺骗消费者,又依法纳了税,同时满足了高端消费者的需求。商家、消费者、政府都是受益者,那就是好事。
by|刘静平
贫穷限制了我的嘴巴。
by|潇湘云
我一辈子都吃不起这顿饭。
by|杨子
昨天的留言区里,还有其他网友的留言,精选留言数量有限无法一一展示,读者朋友们可以戳开链接看看:“40万元天价账单”你怎么看?丨树洞Plus
值班编辑 花木南

要求私营经济“逐渐离场”代表了一种错误思潮
浙江金华“扶人反被讹”者欲起诉对方索赔1元:讹人的成本也太低了
聂树斌父亲离世:带着儿子的无罪判决走了

本文未经新京报书面授权不得转载使用
欢迎朋友圈分享




